w*******r
发帖数: 7276 | |
U**8
发帖数: 1921 | |
a*****y
发帖数: 33185 | |
m********s
发帖数: 55301 | 4 Helen Thomas抱着楼主大腿哭啊。
【在 w*******r 的大作中提到】
|
q*d
发帖数: 22178 | 5 那就国安来查谁上传的，
这么个事，我师侄dsb就可以搞定
【在 U**8 的大作中提到】
: 无解。拍摄的可以说手机被偷了。
|
w*******r
发帖数: 7276 | 6 拍摄者不就是把视频放在网上的人吗？
【在 U**8 的大作中提到】
: 无解。拍摄的可以说手机被偷了。
|
h***f
发帖数: 4541 | |
q*d
发帖数: 22178 | 8 谁上传的抓谁，
一番严刑拷打后，
拍摄者就供出来了。
【在 w*******r 的大作中提到】
: 拍摄者不就是把视频放在网上的人吗？
|
b***y
发帖数: 14281 | 9 公共场合无隐私，老将要学点法律。否则老逼在饭店包厢操逼也可以算隐私了。
【在 w*******r 的大作中提到】
: 拍摄者不就是把视频放在网上的人吗？
|
q*d
发帖数: 22178 | 10 你吃饭的包间是公共场合，
就跟公共厕所一样？
【在 b***y 的大作中提到】
: 公共场合无隐私，老将要学点法律。否则老逼在饭店包厢操逼也可以算隐私了。
|
|
|
a*******m
发帖数: 14194 | |
w*p
发帖数: 16484 | 12 Donald Sterling should hire OP for lawsuit.
【在 b***y 的大作中提到】
: 公共场合无隐私，老将要学点法律。否则老逼在饭店包厢操逼也可以算隐私了。
|
f******t
发帖数: 19544 | |
w*******r
发帖数: 7276 | 14 肖像权
【在 h***f 的大作中提到】
: 在场这么多人，还有脸说隐私？
|
w*******r
发帖数: 7276 | 15 肖像权
【在 h***f 的大作中提到】
: 在场这么多人，还有脸说隐私？
|
q*d
发帖数: 22178 | 16 人多了就没隐私的理论根据是什么？
这是你经常去偷拍女澡堂得出的结论？
【在 h***f 的大作中提到】
: 在场这么多人，还有脸说隐私？
|
h***f
发帖数: 4541 | 17 如果在自己家开的饭馆，一桌全是亲知近派，就不是公共场合
【在 q*d 的大作中提到】
: 你吃饭的包间是公共场合，
: 就跟公共厕所一样？
|
z*c
发帖数: 4700 | 18 朋友开的饭店呢？
【在 h***f 的大作中提到】
: 如果在自己家开的饭馆，一桌全是亲知近派，就不是公共场合
|
w*******r
发帖数: 7276 | 19 现在的搞法跟文革里的告密揭发贴大字报没啥两样
【在 z*c 的大作中提到】
: 朋友开的饭店呢？
|
b***y
发帖数: 14281 | 20 偷拍女澡堂那不叫侵犯隐私叫耍流氓。女澡堂里面女的相互比奶那叫侵犯隐私。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 1.0.2
【在 q*d 的大作中提到】
: 人多了就没隐私的理论根据是什么？
: 这是你经常去偷拍女澡堂得出的结论？
|
|
|
s*******1
发帖数: 16479 | 21 Re
【在 w*******r 的大作中提到】
: 现在的搞法跟文革里的告密揭发贴大字报没啥两样
|
m********s
发帖数: 55301 | 22 在美国，如果你在有白人黑人劳模的席上说华盛顿老逼、林肯傻逼，即便很多人拍了视
频传到youtube上也不会有人告发的。
【在 w*******r 的大作中提到】
: 现在的搞法跟文革里的告密揭发贴大字报没啥两样
|
b***y
发帖数: 14281 | 23 那可以这样说，不过亲戚里面有美国大使馆官员，这个麻烦可能更大。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 1.0.2
【在 h***f 的大作中提到】
: 如果在自己家开的饭馆，一桌全是亲知近派，就不是公共场合
|
j**u
发帖数: 1325 | |
D********y
发帖数: 33 | |
x**8
发帖数: 1165 | 26 据说 拍摄者是美国大使馆一等政务秘书，
还起诉吗？ |
k**0
发帖数: 19737 | 27 他现在帮自己擦屁股都来不及，还有空干这事？
【在 w*******r 的大作中提到】
: 现在的搞法跟文革里的告密揭发贴大字报没啥两样
|
t***o
发帖数: 4265 | 28 这种没有操行的家伙，再出来秀操行无底线？
【在 w*******r 的大作中提到】
: 现在的搞法跟文革里的告密揭发贴大字报没啥两样
|
