w****2
发帖数: 12072 | 1 朱令事件的百度百科上有一封朱令父母收到的来自洛杉矶的信，该信透露了下毒内幕。
（http://baike.baidu.com/view/3741528.htm） | w****2
发帖数: 12072 | 2 方舟子谈朱令案
中华解梦师：向@方舟子 提问:贝志诚说了哪些假话？还有假设他当年运用网络收
回的那些国外回信如果为假,那么就可以推断他事前就知道是什么毒,他的嫌疑就很高？
方舟子： 贝志诚说了哪些假话,这篇文章举了一些例子：《为何朱令同学贝志诚的
话不可全信》。 除此之外此案还有许多假话,例如绘声绘色讲孙家如何向领导人求情等
。 网上关于此案的传言,都出自贝志诚之口,舆论被他操纵。 请贝志诚解释,他为什么
要就此案撒那么多谎？动机何在？
超人晗日：向 @方舟子 提问： 这种铊中毒,能轻易实现吗？哪儿来的毒品呢？
方舟子：铊盐是一种工业原料,以前也用来做杀虫剂、鼠药。 小剂量的铊中毒可能
职业或环境接触所致,大剂量的中毒则是误服或遭人下毒。 国内二十年来发生过多起铊
投毒案,有的在校内,有的在校外,在校外的获得也不难,比如有的案子中投毒者通过向工
厂购买。
毛毛杀手： 向 @方舟子 提问:您觉得”贝志诚”诚实吗?我们如何识别一个人是否
诚实呢?
方舟子： 此人谎话连篇,不仅在朱案上说了很多假话,在其他问题上也说了很多假
话,比如在韩寒的问题上。
西安西007： 向@方舟子 提问:你打算参与进这个案子吗？用你强大的证据搜索和
逻辑能力。 希望你能介入啊！
方舟子： 侦破恶性刑事案件是要有实物证据的,连警方都不掌握的证据我到哪里搜
索去？不像抄袭、假文凭、代笔这类靠文字证据就能判定的,所以可以搜出来。
无知者5： 向@方舟子 提问:1.作为一个凶手,是否应该知道铊的特性,比如如何获
取？如何存储？如何防止误毒自己？如何计算用量？如果不是专业人士,如何知道这些
要点？2.如果你认为凶手是专业人士,那贝志城不是化学专业的,是否可以排除他的嫌疑
呢？
方舟子： 铊投毒是推理小说中常见的题材,八、九十年代国内英语阅读材料中也有
介绍。 并不是化学专业的人才会知道铊的厉害。 贝志诚自己就提到阿加莎·克里斯蒂
的推理小说中有铊投毒的描写,所以不能因为贝不是化学专业的就排除其嫌疑。
弓长小冈刂： 向@方舟子 提问:贝志成 百度 谷歌 维基 都没显示家庭背景 豆瓣
有说法 贝的背景比孙更强大 你能否做两句简单介绍? 如果方便的话
方舟子： 贝志诚是红三代,背景比孙家强大多了,他以前自己在微博上透露过的,其
家人能出现在最高领导人身边的哦。 孙的爷爷只是民主党派,社会地位再高也只是没有
实权的花瓶。
无知者5： 向@方舟子 提问:如果你认为贝志诚是凶手,那请问他为何要一直为朱令
案奔波？他是心理变态吗？
方舟子： 我没有说贝志诚就是凶手,是有很多人这么怀疑。 贝志诚既然声称人们
有权指名道姓指控某人是凶手,那自己也应该接受这样的怀疑。 假如贝自己就是凶手,
网上神探们也不难找出理由解释他的这些举动。 比如,也许他本来并不想毒死朱,只是
要演一出英雄救美来获得朱的欢心,没想到被医生耽误演砸了,所以受到良心谴责为朱奔
波。 又比如,高智力罪犯往往是不甘寂寞的,他是以这种方式来让人们不要忘了他的杰
作。
三角函数888： 向@方舟子 提问:当你寝室失窃案肯定与此案投毒有关,有没有从失
窃案入手的可能？
方舟子： 贝志诚说警方立案后朱的寝室失窃,朱的物品全部丢失,只在孙的行李中
找到一个洗干净的杯子,怎么听上去像是在电影上常见的构陷。 孙如果要破坏证据,独
独去留一个杯子干什么？
察言观色51373934： 向@方舟子 提问:你认为自己对朱令事件的看法是客观全面的
吗？
方舟子： 对此案我又没有充当神探发表什么新奇看法。 我只是说,我反对搞网络
公审,没有证据而是靠传言和推测就指名道姓指控某人是凶手,这实际上是侵犯人权的,
而如果你愿意这么干,声称这种做法是恰当的,那么你也应该接受别人反过来这么搞你。
这还不够客观全面吗？
云月虽同溪山各异： 向@方舟子 提问:老方把朱令案定性为高智力犯罪案,都有哪
些依据？
方舟子： 目前被网上神探锁定的唯二嫌疑人,孙是清华的,贝是北大的,还不够高智
力吗？
爱里思： 向@方舟子 提问:相关部门为什么不肯公开审孙维的信息？
方舟子： 孙只是作为怀疑对象被询问过,并没有作为嫌疑人被拘捕,更没有被起诉,
对她的询问记录是不适合公开的,在国外也是如此。
烂佬： 向@方舟子 提问:嫌疑人已寥寥无几,方先生是不是确认是贝志诚就是主犯,
孙无辜？
方舟子： 我又不是网上神探,我哪知道谁是凶手,谁是主犯,谁无辜啊？即使我心里
有自己的猜测,我也没有权利公开说的。 如果因为自己的猜测而冤枉无辜,那是制造新
的伤害。
【在 w****2 的大作中提到】
: 朱令事件的百度百科上有一封朱令父母收到的来自洛杉矶的信，该信透露了下毒内幕。
: （http://baike.baidu.com/view/3741528.htm）
| w****2
发帖数: 12072 | 3 为何朱令同学贝志诚的话不可全信
朱令的中学同学贝志诚曾经在1995年救过朱令一命,当时他和其他同学通过互联网联系
了国外的专家,并找到了中毒的原因。 在这件事上,贝志诚立是了一功的,如果没有他,
朱令可能就不明不白地走了,也就不会立案调查了。 我也有理由相信,在过去的十几年
里,贝志诚曾经给予朱家帮助,这些都是值得称赞的。 但可能因为破案心切,贝志诚这些
年针对朱令案的一些说法是有问题的,不可全信。
就连一位以打假出名的名人也在前几天表示,贝志诚的一些说法是不成立的,并表示了对
他人品的质疑。 我相信这里所说的“人品”主要指的是一个人的操守,也就是说不能说
一些自己也不确定的事情,更不能有意说谎。 非常遗憾的是,对朱令案有过很大贡献的
贝志诚,在这一方面的修养还有待提高。 我听说他在大三的时候从北京大学退学,也许
因为没写过毕业论文,没有接受过严格的学术训练,所以才多次提供不可靠的信息。
贝志诚今天发表一篇博文,内容是朱令投毒案的疑问汇总。 既然是“汇总”,就应该是
囊括了他的所有主要疑点。 可是,我找出他过去几年写过的类似的文章来对比,发现几
年前贝志诚举出的重要疑点并没出现在今天的文章里。 那么那些消失的疑点去哪里了
？要么就是贝志诚想通了,疑点不再是疑点；要么就是贝志诚制造了它们,可是后来被大
家证明不成立。 下面让我们来看看消失的疑点有哪些。
在2002-2006年,贝志诚间曾经提出过许多朱令案的疑点,且这些疑点全都指向孙维。 例
如,他曾经说“朱令介绍孙某也参加了民乐团,而且练习的也是古筝,由于朱令的水平高,
孙某几乎不可能有演出的机会”,而实际的情况是作为中阮伴奏的孙维与担任古琴独奏
的朱令并无竞争关系,在多名清华文艺社团的校友发帖指正后,贝志诚在2005年12月31日
发贴承认“我对民乐完全不了解,乐器的说法可能有误”。 既然不了解,还能说得如此
真切,可见他在发表看法时未必进行过仔细的思考。
“朱令的杯子在床下孙维的箱子中翻出”也是贝志诚最先提出的,而且还说了很多年,但
是在他今天发表的疑问汇总中既没有提“乐队”也没有提“杯子”。 这两点一个是动
机,一个是物证,是早几年贝志诚指责孙维的重要“证据”,如今他不再提起这两件事,想
必他也知道这些信息都不一定真实。 如果是在法庭上作证,却又被别人指出曾经作伪证
,那么证人的其他证词也都不会再被相信了,虽然贝志诚的话肯定有真实的部分。
此外,贝志诚还给出过许多有争议的信息,例如他说自己找朱令的同学们帮忙翻译国外的
回信,得到的回答是“我们五一都安排好旅游了,实在没时间帮助你们”。 可是朱令的
同学们却说她们连夜翻译,包括孙维。 这样的争议还有很多,很难去证实对错。 不过在
所有这些争议中,朱令的几个同学说法比较一致,而贝志诚却只有他自己在说,相比之下
贝志诚的“证词”的可信度,就略低于朱令的同学们了。
在贝志诚今天下午发表的博文中,我们还能看到凤凰卫视工作人员的一段话,贝志诚截图
下来,并把这段话作为疑点汇总中的六个疑点之一。 清华投毒案从案发至今已有19年,
贝志诚在19年后总结了六大疑点中,居然有这么一段儿难以考证真伪的材料。 这一点再
次说明了贝志诚在发表看法时,缺乏严谨的态度。 我希望与此事件有关的人,在讲述经
历时能以事实为依据。
需要说明的是,我对本案没有特定立场,我也不知道凶手是谁,但觉得孙维的嫌疑非常大
。
【在 w****2 的大作中提到】
: 方舟子谈朱令案
: 中华解梦师：向@方舟子 提问:贝志诚说了哪些假话？还有假设他当年运用网络收
: 回的那些国外回信如果为假,那么就可以推断他事前就知道是什么毒,他的嫌疑就很高？
: 方舟子： 贝志诚说了哪些假话,这篇文章举了一些例子：《为何朱令同学贝志诚的
: 话不可全信》。 除此之外此案还有许多假话,例如绘声绘色讲孙家如何向领导人求情等
: 。 网上关于此案的传言,都出自贝志诚之口,舆论被他操纵。 请贝志诚解释,他为什么
: 要就此案撒那么多谎？动机何在？
: 超人晗日：向 @方舟子 提问： 这种铊中毒,能轻易实现吗？哪儿来的毒品呢？
: 方舟子：铊盐是一种工业原料,以前也用来做杀虫剂、鼠药。 小剂量的铊中毒可能
: 职业或环境接触所致,大剂量的中毒则是误服或遭人下毒。 国内二十年来发生过多起铊
| S*******l
发帖数: 4637 | 4 无人性脑残？
【在 w****2 的大作中提到】
: 朱令事件的百度百科上有一封朱令父母收到的来自洛杉矶的信，该信透露了下毒内幕。
: （http://baike.baidu.com/view/3741528.htm）
| w****2
发帖数: 12072 | 5 朱令案的几个误导
1. 孙维并不是唯一嫌疑人,跳得最高的贝志成,也是嫌疑人之一。 贝本人也在公安局录
有口供。 而朱令案最早的新闻报道是情杀案,贝志成是朱令的追求者之一
2. 朱令案一直没有确切的定罪物证,只有用排除法缩小到铊可能来自于清华实验室；而
清华管理混乱导致无法确定孙维是唯一能获得铊的嫌疑人
3. 朱令被投毒的过程不清楚,2次投毒说是可信的,因为出自权威机构。 但投毒是如何
实施,通过什么途径进入朱身体,不得而知。
4. 怪异的证据。 朱的口杯为何出现在孙的行李中,而且没有铊的痕迹。 这个看似证据
的东西,更有可能是栽赃的结果。
5. 孙被审问8小时,并不是孙是罪犯的证据,贝志成也被审问过
6. 孙不能获得毕业证不是孙是凶手的证据,贝志成本人也被北大劝退。
7. 所谓清华内部通报孙是凶手不足为凭,因为这个结论应该是公安局下。 既然最后无
法确定嫌疑人,那么清华的通报不具备官方性质
8. 贝志成揭露的孙维水军,黑客孙维和其他同学的电子邮件,在法律上和逻辑上都不是
孙维犯罪的证据。
9. 朱令被下毒的场所,未必就是寝室。 朱令也曾经在其他地方和文艺团体的同学住,朱
令的社会关系也不仅限于同班和寝室同学。
【在 w****2 的大作中提到】
: 为何朱令同学贝志诚的话不可全信
: 朱令的中学同学贝志诚曾经在1995年救过朱令一命,当时他和其他同学通过互联网联系
: 了国外的专家,并找到了中毒的原因。 在这件事上,贝志诚立是了一功的,如果没有他,
: 朱令可能就不明不白地走了,也就不会立案调查了。 我也有理由相信,在过去的十几年
: 里,贝志诚曾经给予朱家帮助,这些都是值得称赞的。 但可能因为破案心切,贝志诚这些
: 年针对朱令案的一些说法是有问题的,不可全信。
: 就连一位以打假出名的名人也在前几天表示,贝志诚的一些说法是不成立的,并表示了对
: 他人品的质疑。 我相信这里所说的“人品”主要指的是一个人的操守,也就是说不能说
: 一些自己也不确定的事情,更不能有意说谎。 非常遗憾的是,对朱令案有过很大贡献的
: 贝志诚,在这一方面的修养还有待提高。 我听说他在大三的时候从北京大学退学,也许
| s*******h
发帖数: 3219 | | h*********g
发帖数: 9102 | 7 孙逼的水军？不是她干的改个鸡吧名字？
【在 w****2 的大作中提到】
: 朱令事件的百度百科上有一封朱令父母收到的来自洛杉矶的信，该信透露了下毒内幕。
: （http://baike.baidu.com/view/3741528.htm）
| s*******2
发帖数: 2898 | 8 sb
【在 w****2 的大作中提到】
: 朱令事件的百度百科上有一封朱令父母收到的来自洛杉矶的信，该信透露了下毒内幕。
: （http://baike.baidu.com/view/3741528.htm）
| d******r
发帖数: 16947 | 9 re
【在 s*******2 的大作中提到】
: sb
| j***e
发帖数: 2428 | 10 猪一样的队友
：朱令事件的百度百科上有一封朱令父母收到的来自洛杉矶的信，该信透露了下毒内幕
。（http://baike.baidu.com/view/3741528.htm）
： |
|
