z**********e
发帖数: 22064 | 1 然后美国军队就进入格林纳达，驱逐了那里的古巴军队，防止了东加勒比出现红色政权
的危险。
所以说，撤侨，有的表现为负责任，有的表现为软弱可欺；
不撤侨，有的表现为无能，有的表现为准备武力介入。
大家说，是不是这么个道理？ |
f***n
发帖数: 4682 | 2 不是这个道理。
政府的首要职责是保护公民的生命安全。炫耀武力，那是军政府才喜欢干的
再说如果要武力介入，更应该先撤侨。
【在 z**********e 的大作中提到】
: 然后美国军队就进入格林纳达，驱逐了那里的古巴军队，防止了东加勒比出现红色政权
: 的危险。
: 所以说，撤侨，有的表现为负责任，有的表现为软弱可欺；
: 不撤侨，有的表现为无能，有的表现为准备武力介入。
: 大家说，是不是这么个道理？
|
N*******e
发帖数: 3872 | 3 那就看看美帝这次打算怎么武力介入了。
目前没有任何迹象表明奥巴马有派兵的打算
依我看，美帝这次只打算怂恿沙特等国围攻也门反政府武装了。
沙特等盟国军队会保护美国侨民的生命财产安全的，我觉得。
【在 z**********e 的大作中提到】
: 然后美国军队就进入格林纳达，驱逐了那里的古巴军队，防止了东加勒比出现红色政权
: 的危险。
: 所以说，撤侨，有的表现为负责任，有的表现为软弱可欺；
: 不撤侨，有的表现为无能，有的表现为准备武力介入。
: 大家说，是不是这么个道理？
|
s**********e
发帖数: 33562 | 4 非民主国家的撤侨的软弱可欺，而民主国家不撤侨是负责任。
【在 z**********e 的大作中提到】
: 然后美国军队就进入格林纳达，驱逐了那里的古巴军队，防止了东加勒比出现红色政权
: 的危险。
: 所以说，撤侨，有的表现为负责任，有的表现为软弱可欺；
: 不撤侨，有的表现为无能，有的表现为准备武力介入。
: 大家说，是不是这么个道理？
|
z**********e
发帖数: 22064 | 5 错。
民主国家不撤侨是准备武力介入，take over侨民所在国的政权。
【在 s**********e 的大作中提到】
: 非民主国家的撤侨的软弱可欺，而民主国家不撤侨是负责任。
|
l*****h
发帖数: 709 | 6 一帮傻叉，知不知道美国刚从也门撤军，还在嚷嚷鸡巴阴谋论要介入
介入个鸡巴
这都什么素质，还人模狗样的讨论，真是廊坊来的吧 |
s*x
发帖数: 8041 | 7 大使馆的官员和特种兵不是已经撤完了吗，还抱怨什么，屁民自己想办法吧，不要给祖
国添麻烦！ |
k***v
发帖数: 1218 | 8 这次要美帝没有武力介入，你自杀id?
【在 z**********e 的大作中提到】
: 然后美国军队就进入格林纳达，驱逐了那里的古巴军队，防止了东加勒比出现红色政权
: 的危险。
: 所以说，撤侨，有的表现为负责任，有的表现为软弱可欺；
: 不撤侨，有的表现为无能，有的表现为准备武力介入。
: 大家说，是不是这么个道理？
|
k****n
发帖数: 538 | |
z**********e
发帖数: 22064 | 10 要是介入了呢，你自杀？
【在 k***v 的大作中提到】
: 这次要美帝没有武力介入，你自杀id?
|
K*****2
发帖数: 9308 | |
z*****l
发帖数: 3472 | 12 民主国家，不撤侨是自信和负责任的表现，撤侨是强大和负责任。
专制国家，撤侨是软弱和愚蠢，不撤侨是无能和不负责任。 |
