z******4
发帖数: 4716 | 1 看下面文章，仔细体会为什么这答复出来会遭到这么多人的的攻击
我在工作中就喜欢抓住这种大方向错的，或是有问题的，一点点追，最后搞的对方体无
完肤
其他不讲了，今天周末，免费教学一次
发信人: omniscience (koenigstiger), 信区: Military
标 题: Re: 南京彭宇案贻害无穷，母亲出车祸儿子不救
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Apr 3 10:51:16 2015, 美东)
是中国的记者在历史中扮演了一个重要角色，法官并没有判错。
点评：没有阐述，直接点出和大家相反的结论，第一印象差
彭宇是真的撞了人。
点评：这句话表面，根本不懂彭宇案的真正影响含义，如果你和对方交谈，你试图表达
的意思，人家已经知道，而且不认可，可想而知你的谈话效果
发信人: omniscience (koenigstiger), 信区: Military
标 题: Re: 南京彭宇案贻害无穷，母亲出车祸儿子不救
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Apr 3 10:57:10 2015, 美东)
彭宇案的真相都已经揭开了，你MB信息不通光顾着丢人现眼。
点评：误以为自己掌握更多咨询，其实别人也一样知道，导致被动 | z******4
发帖数: 4716 | |
|
