e*****s
发帖数: 7359 | |
e*****s
发帖数: 7359 | 2 没人知道么
【在 e*****s 的大作中提到】
: 冰箱里装满和空着什么没有，哪个耗电多。
|
l******n
发帖数: 11737 | |
z*c
发帖数: 4700 | 4 空冰箱为啥要开门？
【在 l******n 的大作中提到】
: 裝滿更省電
: 空的每次打開要重新降溫裡面的空氣
|
b***y
发帖数: 14281 | 5 显然是装满更省电。前提是长期比较。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 1.0.2
【在 e*****s 的大作中提到】
: 冰箱里装满和空着什么没有，哪个耗电多。
|
b***y
发帖数: 14281 | 6 不开门空气也会缓慢泄漏，冰箱需要反复降低渗漏进去的气体的温度。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 1.0.2
【在 z*c 的大作中提到】
: 空冰箱为啥要开门？
|
s*********e
发帖数: 5245 | 7 你的倒塌了。
【在 l******n 的大作中提到】
: 裝滿更省電
: 空的每次打開要重新降溫裡面的空氣
|
e*****s
发帖数: 7359 | 8 that's what i thought
【在 b***y 的大作中提到】
: 不开门空气也会缓慢泄漏，冰箱需要反复降低渗漏进去的气体的温度。
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 1.0.2
|
t**d
发帖数: 6474 | 9 当然是装满耗电多。装满了，要把食物从室温降到0度左右，这部分食物的热容量耗电
最多。
【在 e*****s 的大作中提到】
: 冰箱里装满和空着什么没有，哪个耗电多。
|
t**d
发帖数: 6474 | 10 装满了冰箱就不需要反复降低渗漏进去的气体的温度？
【在 b***y 的大作中提到】
: 不开门空气也会缓慢泄漏，冰箱需要反复降低渗漏进去的气体的温度。
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 1.0.2
|
|
|
l******t
发帖数: 55733 | 11 央视调查
两次24小时实验，冰箱装满食物更费电
看到这个说法在网上疯传，央视《是真的吗》栏目组决定亲自试验一下。记者购买
了两台同一品牌的冰箱，然后从清华大学建筑环境与设备研究所借来了自记式温度计和
自记式电表。
用于实验的冰箱冷藏室122升，冷冻室58升，能耗1级。实验过程中，记者分别将空
冰箱和装满食物的冰箱冷藏室控制在4-6摄氏度，冷冻室控制在零下17-19摄氏度。为了
还原家庭使用状态，记者每天将在早、晚分别开关冰箱中、门一次，每次1分钟，测试
同等条件下两台冰箱的耗电量。空冰箱的耗电量是0.39度，装满食物的冰箱耗电量是0.
86度。
这个实验，明显地看出，空冰箱的耗电量比装满食物的耗电少，与网上盛传的说法
相反。
记者咨询了相关专家后，专家表示，如果想知道准确的结果，需要连续记录冰箱在
48小时内的耗电量。按照同样的方法，记者又增加了第二组24小时的测试。测试结果：
空冰箱的耗电量是0.39度，装满食物的冰箱耗电量是0.44度。在这组测试中，记者发现
，空冰箱的耗电量没有变化，装满食物冰箱的耗电量却减少了，但依然比空冰箱的耗电
量大。
通过前后两次24小时的测试，记者发现，满箱食物的冰箱，确实比空冰箱的耗电量
大。显然，实验结果不支持网络上“冰箱空着比装满食物更费电”的说法。
专家表示，外界条件一定的情况下，堆满食物会阻碍冰箱内冷空气的循环，使空气
流动起来没那么畅快，耗电量会多一些。 |
L*********g
发帖数: 3001 | 12 让文科记者做实验，笑掉大牙了。
东西什么时候放进去的，放进去的时候是多少度？
放200个25度的矿泉水进去，当然费电了。
【在 l******t 的大作中提到】
: 央视调查
: 两次24小时实验，冰箱装满食物更费电
: 看到这个说法在网上疯传，央视《是真的吗》栏目组决定亲自试验一下。记者购买
: 了两台同一品牌的冰箱，然后从清华大学建筑环境与设备研究所借来了自记式温度计和
: 自记式电表。
: 用于实验的冰箱冷藏室122升，冷冻室58升，能耗1级。实验过程中，记者分别将空
: 冰箱和装满食物的冰箱冷藏室控制在4-6摄氏度，冷冻室控制在零下17-19摄氏度。为了
: 还原家庭使用状态，记者每天将在早、晚分别开关冰箱中、门一次，每次1分钟，测试
: 同等条件下两台冰箱的耗电量。空冰箱的耗电量是0.39度，装满食物的冰箱耗电量是0.
: 86度。
|
l******t
发帖数: 55733 | 13
你来个科学的
【在 L*********g 的大作中提到】
: 让文科记者做实验，笑掉大牙了。
: 东西什么时候放进去的，放进去的时候是多少度？
: 放200个25度的矿泉水进去，当然费电了。
|
T*U
发帖数: 22634 | 14 应该放两天后再测48小时，专家也是瞎指挥。
【在 l******t 的大作中提到】
:
: 你来个科学的
|
w***u
发帖数: 17713 | |
b***y
发帖数: 14281 | 16 :D 装满东西的冰箱第一天耗电0.89度，第二天却只耗电0.49度了，而空冰箱则没有改
变。那么第三天呢？文科生虽然笨但也不应该笨成这个猪样还不知道。这个结果至少说
明丫的实验还没做完，装满东西的冰箱还没稳定下来，这都看不出来是不是弱智的超乎
想象了？
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 1.0.2
【在 l******t 的大作中提到】
: 央视调查
: 两次24小时实验，冰箱装满食物更费电
: 看到这个说法在网上疯传，央视《是真的吗》栏目组决定亲自试验一下。记者购买
: 了两台同一品牌的冰箱，然后从清华大学建筑环境与设备研究所借来了自记式温度计和
: 自记式电表。
: 用于实验的冰箱冷藏室122升，冷冻室58升，能耗1级。实验过程中，记者分别将空
: 冰箱和装满食物的冰箱冷藏室控制在4-6摄氏度，冷冻室控制在零下17-19摄氏度。为了
: 还原家庭使用状态，记者每天将在早、晚分别开关冰箱中、门一次，每次1分钟，测试
: 同等条件下两台冰箱的耗电量。空冰箱的耗电量是0.39度，装满食物的冰箱耗电量是0.
: 86度。
|
b***y
发帖数: 14281 | 17 专家表示，外界条件一定的情况下，堆满食物会阻碍冰箱内冷空气的循环，使空气
流动起来没那么畅快，耗电量会多一些。
正是因为空气流动没那么畅快，所以最初的时候要完全冷却所有食物需要相当长的时间
，哪怕是一个星期也不稀奇。但是一旦降下来了要热起来也更难，所以长时间存放之后
就用不着那么多电了。这个文化傻缺的致命常识错误在于不懂得东西是不会自己热起来
的。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 1.0.2
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 1.0.2
【在 l******t 的大作中提到】
: 央视调查
: 两次24小时实验，冰箱装满食物更费电
: 看到这个说法在网上疯传，央视《是真的吗》栏目组决定亲自试验一下。记者购买
: 了两台同一品牌的冰箱，然后从清华大学建筑环境与设备研究所借来了自记式温度计和
: 自记式电表。
: 用于实验的冰箱冷藏室122升，冷冻室58升，能耗1级。实验过程中，记者分别将空
: 冰箱和装满食物的冰箱冷藏室控制在4-6摄氏度，冷冻室控制在零下17-19摄氏度。为了
: 还原家庭使用状态，记者每天将在早、晚分别开关冰箱中、门一次，每次1分钟，测试
: 同等条件下两台冰箱的耗电量。空冰箱的耗电量是0.39度，装满食物的冰箱耗电量是0.
: 86度。
|
L*********g
发帖数: 3001 | 18 不知所云
【在 b***y 的大作中提到】
: 专家表示，外界条件一定的情况下，堆满食物会阻碍冰箱内冷空气的循环，使空气
: 流动起来没那么畅快，耗电量会多一些。
: 正是因为空气流动没那么畅快，所以最初的时候要完全冷却所有食物需要相当长的时间
: ，哪怕是一个星期也不稀奇。但是一旦降下来了要热起来也更难，所以长时间存放之后
: 就用不着那么多电了。这个文化傻缺的致命常识错误在于不懂得东西是不会自己热起来
: 的。
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 1.0.2
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 1.0.2
|
b***y
发帖数: 14281 | 19 说明你也是文科生
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 1.0.2
【在 L*********g 的大作中提到】
: 不知所云
|
t**d
发帖数: 6474 | 20 我看你比文科生还不如。专家的意见是对的，如果空气流动不好，冰箱内的温度就很不
均匀，造成有的地方过冷，这个是费电的主因。
【在 b***y 的大作中提到】
: 专家表示，外界条件一定的情况下，堆满食物会阻碍冰箱内冷空气的循环，使空气
: 流动起来没那么畅快，耗电量会多一些。
: 正是因为空气流动没那么畅快，所以最初的时候要完全冷却所有食物需要相当长的时间
: ，哪怕是一个星期也不稀奇。但是一旦降下来了要热起来也更难，所以长时间存放之后
: 就用不着那么多电了。这个文化傻缺的致命常识错误在于不懂得东西是不会自己热起来
: 的。
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 1.0.2
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 1.0.2
|
