|
|---|
|
|
|
|
|
|
z*******7
发帖数: 178 | 1 经常看到一些帖子，说市场化经济和民营化就会乱。
实在是看不到有什么道理。如果说有问题应该是在没有法制体系下的市场经济民营化会
有问题。说民营企业会做坏事，先不说国有企业会不会做坏事。首先制定规则公平的惩
罚做坏事的企业和激励做好事的企业（比如R&D应该得到税收减免）才是政府的事情，
其他的交给市场交给供求去管，然后对内（注意是对内）放开金融和保险的创新（同时
严格监管）用这些工具来降低市场的滞后性和盲目性风险才是政府该做的事情。单单讲
放手给民企去做会出事这个说法是可笑的。再说为什么民企要做一些坏事，利润都给你
税收拿去了，高利润企业都给你垄断国企拿去了（还有补贴还要交税），我要生存当然
要做一点出格的事情。要不我就干脆不做。这些问题实际都是政府自己制造出来的又自
己擦屁股。还要怪老百姓。政府应该做的是在经济上做裁判，在社会安全上兜底作安全
网。这些年创造的财富提供失业和医疗保险给你兜底让你不怕暂时的失业，对中小企业
的信贷的创新让你有能力再就业和创业。投入教育让国民有能力不断的自我学习，改进
创新产业升级，而且创新成果受到法律保护，这是个良性循环。这点作为一个创业者，
我深刻感觉到美国政府给企业家带来的便利性。美国，英国，德国历史上有没有假货有
没有污染，都有。美国人的教育水平历史上有很长一段时间是很低的。但是别人改正了
，监管了，早就现在这么一个强大的国家。
一个国家的强大决不是某些技术领域的领先和军事力量的强大。不然苏联就不会解体了
。真正的强大一定是建立在政治的昌明之下的，套用马经的说法，你总要让生产关系适
应生产力才能真正的发展。人民的生活富足安康才是王道。
西方的民主政治体制，我也没觉得有什么不好。从结果论来说是现在最成功的政治体制
。有先进的为什么不学。这就好比一把枪，Ａ拿着打猎吃的很饱Ｂ拿着杀人越货，你能
说这把枪本身是不好的么？当然不行。我当然不是说全盘的西化和接受，这肯定会出问
题，政府应该做的是先逐步建立法制，然后保障医疗和教育，然后在仓廪实的情况下，
逐渐推行民主，试点民选。民选会不会有问题，当然会有，会不会拖慢经济发展，很有
可能会，会不会降低效率，当然会。但是不要忽视了这个体制的自我调整能力，自我纠
错能力，这会ｃｏｓｔ时间，但我觉得一两百年来建立这样一个社会是值得的。尤其在
东部沿海发达地区，经济诉求初步满足后，人民的政治诉求早已萌芽的情况下。
版上很多言论说实话我看着，觉得思维方式还是非常的落后，缺乏现代文明的思维。不
知道该怎么讲，好比有人跟我说高铁那么牛ｂ，刘跨越贪点就贪点。甚至说这是冤死功
臣。这样的思维捆绑了我们几千年，是时候换一下了。你可以说他的薪酬制度不合理，
你可以说他的能力很强犯这样的错误很可惜，但你不能说他是对的。我们该思考的是让
羊能够安心做羊本分的生活，狮子能够安心做狮子领导社会和生产力进步的体制。而不
是逼着所有人都去做狼做狐狸。
想说的就这么点 | l******n
发帖数: 11737 | 2 本身都没有错，怕的是夹带私活，挂羊头卖狗肉。不管是国企改革，还是民主，都不是
土工反对的，他们喊的口号也是这个。但是具体执行方式各有千秋，外加现行体制照成
的历史遗留，都会成为各种因素来借用这些名义攫取利益。比如老印废除种姓之后，以
前的贵族有钱有权有资源，他们嘴上说民主，还是照顾自己人。首先起点都不一样，怎
么可能就民主了，土工当年砍了多少地主才“民主”了。 | t*******n
发帖数: 2698 | 3 都是好东东，不过中国人自己知道自己的那点儿德行，不搞也罢。 |
|
|
|
|
|
|
