h****d
发帖数: 1420 | 1 难怪很CNN.
原来鸭真是美国人，很普屎。
鸭的片子给治理中国的环境污染开的药方很道德，很西方。 |
z***e
发帖数: 5600 | 2 柴静演个双簧，喂丁院士问题，树靶子给他打，让他充分发挥，就HIGH成这样子了？没
见过什么尖锐的辩论？
【在 h****d 的大作中提到】
: 难怪很CNN.
: 原来鸭真是美国人，很普屎。
: 鸭的片子给治理中国的环境污染开的药方很道德，很西方。
|
l*******i
发帖数: 2334 | 3 根本不是演的，那是当时媒体的普世观。采访之后柴静的媒体同事还发文章职责丁院士
没有科学家的国际道德。最后被骂后柴静才在博客里承认是由于当时自己认识不足的原
因。
【在 z***e 的大作中提到】
: 柴静演个双簧，喂丁院士问题，树靶子给他打，让他充分发挥，就HIGH成这样子了？没
: 见过什么尖锐的辩论？
|
g*****a
发帖数: 1112 | 4 顶丁院士， 中国的良心！
脱离各国实际情况空谈环境破坏，就是霸权主义。 尼玛，热带雨林的国民说，老子都
活不下去了，别跟我提保护环境不要砍树
【在 h****d 的大作中提到】
: 难怪很CNN.
: 原来鸭真是美国人，很普屎。
: 鸭的片子给治理中国的环境污染开的药方很道德，很西方。
|
a**e
发帖数: 8800 | 5 不用这么舔柴吧？柴当年在采访播出后是承认自己有问题的。
现在看来，丫认为自己的问题是没能把丁教授问倒
【在 z***e 的大作中提到】
: 柴静演个双簧，喂丁院士问题，树靶子给他打，让他充分发挥，就HIGH成这样子了？没
: 见过什么尖锐的辩论？
|
b********n
发帖数: 38600 | 6 科学家要有国际道德，曼哈顿计划早流产了。
【在 l*******i 的大作中提到】
: 根本不是演的，那是当时媒体的普世观。采访之后柴静的媒体同事还发文章职责丁院士
: 没有科学家的国际道德。最后被骂后柴静才在博客里承认是由于当时自己认识不足的原
: 因。
|
j***d
发帖数: 644 | |
f****e
发帖数: 24964 | 8 这只是两个道德的冲突问题，干掉纳粹的道德问题优先性更高
和干掉小日本不得不用原子弹一个道理
【在 b********n 的大作中提到】
: 科学家要有国际道德，曼哈顿计划早流产了。
|
f****e
发帖数: 24964 | 9 这个有道理，中国人均低，人命贱，不应该享受西方发达国家的健康标准
体现移民美国优越性
【在 g*****a 的大作中提到】
: 顶丁院士， 中国的良心！
: 脱离各国实际情况空谈环境破坏，就是霸权主义。 尼玛，热带雨林的国民说，老子都
: 活不下去了，别跟我提保护环境不要砍树
|
b********n
发帖数: 38600 | 10 道德没有优先性，杀人有。
"You shall not murder" 喊了几千年了，谁信谁傻逼，灭族。
【在 f****e 的大作中提到】
: 这只是两个道德的冲突问题，干掉纳粹的道德问题优先性更高
: 和干掉小日本不得不用原子弹一个道理
|
|
|
R*R
发帖数: 2661 | |
f****e
发帖数: 24964 | 12 不能杀人就是道德问题，还扯没优先性
制止杀人犯杀人杀杀人犯，道理很明显么
【在 b********n 的大作中提到】
: 道德没有优先性，杀人有。
: "You shall not murder" 喊了几千年了，谁信谁傻逼，灭族。
|
b********n
发帖数: 38600 | 13 "You shall not murder" 喊了几千年了，谁信谁傻逼，灭族。
【在 f****e 的大作中提到】
: 不能杀人就是道德问题，还扯没优先性
: 制止杀人犯杀人杀杀人犯，道理很明显么
|
f****e
发帖数: 24964 | 14 确实傻逼，没人这么信的
彻底不杀人警察怎么干活
【在 b********n 的大作中提到】
: 道德没有优先性，杀人有。
: "You shall not murder" 喊了几千年了，谁信谁傻逼，灭族。
|
f****e
发帖数: 24964 | 15 不过一般来说，穷人就算认了穷命，也不愿意比富人早死，实践上还是说不通
【在 f****e 的大作中提到】
: 这个有道理，中国人均低，人命贱，不应该享受西方发达国家的健康标准
: 体现移民美国优越性
|
b********n
发帖数: 38600 | 16 所以柴静玩科学家的国际道德不是傻逼是什么？
【在 f****e 的大作中提到】
: 确实傻逼，没人这么信的
: 彻底不杀人警察怎么干活
|
f****e
发帖数: 24964 | 17 柴静不了解，你悲愤的例子很傻比
【在 b********n 的大作中提到】
: 所以柴静玩科学家的国际道德不是傻逼是什么？
|
b********n
发帖数: 38600 | 18 感情你跟我掐半天，在那个栏里也不知道呀。
得，我做回好人。 这栏是“丁院士和美国人柴静的对话”
【在 f****e 的大作中提到】
: 柴静不了解，你悲愤的例子很傻比
|
f****e
发帖数: 24964 | 19 说的就是遮拦你的悲愤回帖
【在 b********n 的大作中提到】
: 感情你跟我掐半天，在那个栏里也不知道呀。
: 得，我做回好人。 这栏是“丁院士和美国人柴静的对话”
|
b********n
发帖数: 38600 | 20 我悲愤的是柴静拿个抽象的“科学家的国际道德”狗屎来忽悠。
【在 f****e 的大作中提到】
: 说的就是遮拦你的悲愤回帖
|
|
|
f****e
发帖数: 24964 | 21 你悲愤后举的例子很傻比
【在 b********n 的大作中提到】
: 我悲愤的是柴静拿个抽象的“科学家的国际道德”狗屎来忽悠。
|
g*****a
发帖数: 1112 | 22 请先看了录像再来说话。当时讨论的是碳排放权，不是污染也不是雾霾。如果协议通过
，中国将不得不花一万亿购买碳排放权
【在 f****e 的大作中提到】
: 这个有道理，中国人均低，人命贱，不应该享受西方发达国家的健康标准
: 体现移民美国优越性
|
f******t
发帖数: 19544 | 23 操，坐实了。
【在 l*******i 的大作中提到】
: 根本不是演的，那是当时媒体的普世观。采访之后柴静的媒体同事还发文章职责丁院士
: 没有科学家的国际道德。最后被骂后柴静才在博客里承认是由于当时自己认识不足的原
: 因。
|
K*****2
发帖数: 9308 | 24 显然不是演得
你们看最后那个问题，柴用颇为轻佻的调侃式的语气说：您看您原来研究古气候的，都
一直很专业的科学家，但这一次气候谈判，您一直在做政治解读，。。。，那么别人也
许会对你的身份提出一定的疑问？
尼玛这要不是一个被洗脑的左b的真情流露就怪了 |
f****e
发帖数: 24964 | 25 我是说楼下的评论
沒看柴静。不过减排中国豁免，己经和黑兄弟一样是普世的受益者，没啥好悲愤的
【在 g*****a 的大作中提到】
: 请先看了录像再来说话。当时讨论的是碳排放权，不是污染也不是雾霾。如果协议通过
: ，中国将不得不花一万亿购买碳排放权
|
g*****a
发帖数: 1112 | 26 呵呵，本楼针对的是柴静和丁院士对话的视频，不是柴静最近引起轰动的“苍穹之下”
的一部分，不过可以一窥她的思想轨迹。
减排中国豁免，也是丁院士这样的中国人斗争来的，不是靠别人赏赐的
【在 f****e 的大作中提到】
: 我是说楼下的评论
: 沒看柴静。不过减排中国豁免，己经和黑兄弟一样是普世的受益者，没啥好悲愤的
|
y********e
发帖数: 1428 | 27 这个扯蛋了，干掉小日本不需要原子弹，只要美国愿意多牺牲士兵就可以。死士兵是战
争，杀平民是战争罪，这里面没有道德的冲突。
【在 f****e 的大作中提到】
: 这只是两个道德的冲突问题，干掉纳粹的道德问题优先性更高
: 和干掉小日本不得不用原子弹一个道理
|
