s*******f
发帖数: 2718 | 1 先转一个网上看来的：
---------------------------------------------------------------------
问：柴静拍的那个关于雾霾的纪录片怎么样？
答：她的孩子肯定不是因为雾霾得肿瘤的。
问：我问的是柴静拍的那个关于雾霾的片子怎么样？
答：她的孩子是在美国生的。
问：我问的是柴静拍的那个关于雾霾的片子怎么样？
答：她曾经是小三。
问：我问的是柴静拍的那个关于雾霾的片子？
答；她背后有人支持。
问：我问的是柴静拍的那个关于雾霾的片子怎么样？
答：石家庄那年雾霾天只有264天，她说265天，她学文科的不懂科学。。。。。
终于有个正面回答的。
问：我问的是柴静拍的那个关于雾霾的片子怎么样？
答：我不反对她本人，但无法说服我。
问：咱们应该立即治理雾霾吧？
答：寂静的春天这部书导致DDT停用，疟疾肆虐死的人比希特勒杀的人多！
问：咱们应该立即治理雾霾吧？
答：吸烟危害比雾霾大！
问：咱们应该立即治理雾霾吧？
答：欧美的肺癌发病率比中国高！
问：咱们应该立即治理雾霾吧？
答：农村烧柴禾产生的PM2.5浓度更高！
问：咱们应该立即治理雾霾吧？
答：农村女性自杀率随城市化进展下降，男女比例失调，是因为性别歧视，城市化后溺
婴减少，应该强调城市化！
问：咱们应该立即治理雾霾吧？
答：北京污染全国第二，人均寿命81，云南空气质量全国第二，人均寿命69！我希望我
孩子生活在北京！
瞧瞧，还能不能好好聊天了！[擦汗]
------------------------------------------------------------------------
我家是北京的。
两年前，姥姥因为腿疼去医院，结果查出来是肺癌，去世了。
今天元宵节，刚刚给妈妈打电话，说舅舅才做了手术，查出是肺癌。舅妈有两个妹妹，
在北京，也都是肺癌。都只是5，60岁的年纪。
姥爷有一个最小的弟弟，家在广州的，前些年夫妻两人都是肺癌去世的。
我们这个大家族是没有一个人抽烟的，家里条件怎么也是中上吧，没做过高危职业，生
活习惯饮食健康，姥姥姥爷带着我们经常去爬山的。
为什么说点真话这么难？
政府报道雾霾对生活没影响，不会致癌，死不了几个人，（因为效果不像瘟疫是立竿见
影的），大家就真信？也不看看周围的人都是怎么死的，死的正常吗？？ |
a******9
发帖数: 20431 | 2 瞎鸡巴编这种文章有意思么
【在 s*******f 的大作中提到】
: 先转一个网上看来的：
: ---------------------------------------------------------------------
: 问：柴静拍的那个关于雾霾的纪录片怎么样？
: 答：她的孩子肯定不是因为雾霾得肿瘤的。
: 问：我问的是柴静拍的那个关于雾霾的片子怎么样？
: 答：她的孩子是在美国生的。
: 问：我问的是柴静拍的那个关于雾霾的片子怎么样？
: 答：她曾经是小三。
: 问：我问的是柴静拍的那个关于雾霾的片子？
: 答；她背后有人支持。
|
w***o
发帖数: 1806 | 3 GDP不要再增长了，等等你的人民。
你的人民已经老了，需要休息了。
打打麻将，有口饭吃的日子难道不比呼吸雾霾，喝着污水的日子好吗？! |
h*l
发帖数: 807 | 4 你这不是拆柴静的台吗？太弱智了。
你应当好好检查一下你家的癌症遗传史。每年检查一下身体，雾霾和你家的癌症关系不
大。
你是柴静的受害者。
【在 s*******f 的大作中提到】
: 先转一个网上看来的：
: ---------------------------------------------------------------------
: 问：柴静拍的那个关于雾霾的纪录片怎么样？
: 答：她的孩子肯定不是因为雾霾得肿瘤的。
: 问：我问的是柴静拍的那个关于雾霾的片子怎么样？
: 答：她的孩子是在美国生的。
: 问：我问的是柴静拍的那个关于雾霾的片子怎么样？
: 答：她曾经是小三。
: 问：我问的是柴静拍的那个关于雾霾的片子？
: 答；她背后有人支持。
|
N******K
发帖数: 10202 | 5 给你打了1分
【在 s*******f 的大作中提到】
: 先转一个网上看来的：
: ---------------------------------------------------------------------
: 问：柴静拍的那个关于雾霾的纪录片怎么样？
: 答：她的孩子肯定不是因为雾霾得肿瘤的。
: 问：我问的是柴静拍的那个关于雾霾的片子怎么样？
: 答：她的孩子是在美国生的。
: 问：我问的是柴静拍的那个关于雾霾的片子怎么样？
: 答：她曾经是小三。
: 问：我问的是柴静拍的那个关于雾霾的片子？
: 答；她背后有人支持。
|
y*******r
发帖数: 1862 | 6 你这就属于选择性失明了， 关于柴静片子的合理质疑多的是， 如果装作没看见就没意
思了。
而且，个人不主张攻击柴静的私人生活， 尤其是有关孩子的， 但是有一点必须清楚：
是柴静自己最先把私人生活（孩子的病）引进片子的。作为片子的一部分， 被讨论被
质疑是合理的。
【在 s*******f 的大作中提到】
: 先转一个网上看来的：
: ---------------------------------------------------------------------
: 问：柴静拍的那个关于雾霾的纪录片怎么样？
: 答：她的孩子肯定不是因为雾霾得肿瘤的。
: 问：我问的是柴静拍的那个关于雾霾的片子怎么样？
: 答：她的孩子是在美国生的。
: 问：我问的是柴静拍的那个关于雾霾的片子怎么样？
: 答：她曾经是小三。
: 问：我问的是柴静拍的那个关于雾霾的片子？
: 答；她背后有人支持。
|
W*****e
发帖数: 7759 | 7 难道楼主的家人在国内吸霾都得了癌症，所以对别人特别关心？真同情楼主家的不幸遭遇
【在 h*l 的大作中提到】
: 你这不是拆柴静的台吗？太弱智了。
: 你应当好好检查一下你家的癌症遗传史。每年检查一下身体，雾霾和你家的癌症关系不
: 大。
: 你是柴静的受害者。
|
y*******r
发帖数: 1862 | 8 不要编造谎言。
政府什么时候说过雾霾对生活没影响，不会致癌了？
国内有许多关于雾霾危害性的报道以及科普文章， 看来你从来不关心。
影的），大家就真信？也不看看周围的人都是怎么死的，死的正常吗？？
【在 s*******f 的大作中提到】
: 先转一个网上看来的：
: ---------------------------------------------------------------------
: 问：柴静拍的那个关于雾霾的纪录片怎么样？
: 答：她的孩子肯定不是因为雾霾得肿瘤的。
: 问：我问的是柴静拍的那个关于雾霾的片子怎么样？
: 答：她的孩子是在美国生的。
: 问：我问的是柴静拍的那个关于雾霾的片子怎么样？
: 答：她曾经是小三。
: 问：我问的是柴静拍的那个关于雾霾的片子？
: 答；她背后有人支持。
|
h*l
发帖数: 807 | 9 草，你难道不知道癌症有基因上的原因？你他妈的除了做粉丝还关心什么？
这讨厌你这种弱智粉丝。
遭遇
【在 W*****e 的大作中提到】
: 难道楼主的家人在国内吸霾都得了癌症，所以对别人特别关心？真同情楼主家的不幸遭遇
|
y****g
发帖数: 36950 | 10 你们家有肺癌基因。。。有的人家三代抽烟+吸雾霾也没得肺癌。
【在 s*******f 的大作中提到】
: 先转一个网上看来的：
: ---------------------------------------------------------------------
: 问：柴静拍的那个关于雾霾的纪录片怎么样？
: 答：她的孩子肯定不是因为雾霾得肿瘤的。
: 问：我问的是柴静拍的那个关于雾霾的片子怎么样？
: 答：她的孩子是在美国生的。
: 问：我问的是柴静拍的那个关于雾霾的片子怎么样？
: 答：她曾经是小三。
: 问：我问的是柴静拍的那个关于雾霾的片子？
: 答；她背后有人支持。
|
|
|
y****g
发帖数: 36950 | 11 你们家有肺癌基因。。。有的人家三代抽烟+吸雾霾也没得肺癌。
【在 s*******f 的大作中提到】
: 先转一个网上看来的：
: ---------------------------------------------------------------------
: 问：柴静拍的那个关于雾霾的纪录片怎么样？
: 答：她的孩子肯定不是因为雾霾得肿瘤的。
: 问：我问的是柴静拍的那个关于雾霾的片子怎么样？
: 答：她的孩子是在美国生的。
: 问：我问的是柴静拍的那个关于雾霾的片子怎么样？
: 答：她曾经是小三。
: 问：我问的是柴静拍的那个关于雾霾的片子？
: 答；她背后有人支持。
|
D*****0
发帖数: 1143 | 12 I only want to know about how much money dose she get. |
j*****9
发帖数: 68 | 13 谁关心她有孩子没有，谁关心她的孩子有什么病，是她自己扯进来，利用这个卖点煽情
，这到成了回应她的人的错。也是醉了。。。 |
s*******f
发帖数: 2718 | 14 我也看很多美国的纪录片，也有针砭时弊的，比如Food Inc.,我觉得就很好，提醒人们
对食品安全的注意。就算美国不是所有的农场都是这样的，有则改之。或者消费者如果
担心周围食品的安全，可以自己选择有机食品等等。加州今年起只能卖在笼子里可以走
动的鸡生的蛋了，这就是一个进步。进步是一点一点的，不是一朝一夕的，但是有人迈
出第一步总比没人强。可是我们会去调查关注这部片子是什么人拍的，他/她的祖宗八
代么？有人说是柴静自己把孩子的事爆出来的，可是从母亲的角度，把自己孩子的缺陷
公之于众是个很让人开心的事么？她自己本身已经有名有钱了，不需要通过这个手段提
高知名度吧？
姥姥家是住在二环里面的，舅舅家离得很近，便于照顾。舅舅总是说如果退休了就搬到
郊区去住。结果他刚刚退休，还没来得及实施他的计划呢。从我们家在郊区的一所房子
那边看北京，总是像一个黑锅罩着一样。
我同学在北京已经忍无可忍了，从没想过移民的为了孩子现在也开始考虑了。有一家刚
刚搬到澳大利亚去了。其他的家里一般空气净化器，PM2.5测量仪什么都有。
还有这里这么多聪明的人，我舅妈家的人跟我家是没有血缘关系的。你自己愿意海归，
愿意让亲人住在那里很好啊，个人选择么。我可是要劝我父母移民了。 |
m*******e
发帖数: 148 | 15
嗯，赶紧移民，全家都移
【在 s*******f 的大作中提到】
: 我也看很多美国的纪录片，也有针砭时弊的，比如Food Inc.,我觉得就很好，提醒人们
: 对食品安全的注意。就算美国不是所有的农场都是这样的，有则改之。或者消费者如果
: 担心周围食品的安全，可以自己选择有机食品等等。加州今年起只能卖在笼子里可以走
: 动的鸡生的蛋了，这就是一个进步。进步是一点一点的，不是一朝一夕的，但是有人迈
: 出第一步总比没人强。可是我们会去调查关注这部片子是什么人拍的，他/她的祖宗八
: 代么？有人说是柴静自己把孩子的事爆出来的，可是从母亲的角度，把自己孩子的缺陷
: 公之于众是个很让人开心的事么？她自己本身已经有名有钱了，不需要通过这个手段提
: 高知名度吧？
: 姥姥家是住在二环里面的，舅舅家离得很近，便于照顾。舅舅总是说如果退休了就搬到
: 郊区去住。结果他刚刚退休，还没来得及实施他的计划呢。从我们家在郊区的一所房子
|
m********g
发帖数: 10469 | 16 你一个女人没事花枝招展地上军版被一群北美下室撸sir群P是啥想法
【在 s*******f 的大作中提到】
: 先转一个网上看来的：
: ---------------------------------------------------------------------
: 问：柴静拍的那个关于雾霾的纪录片怎么样？
: 答：她的孩子肯定不是因为雾霾得肿瘤的。
: 问：我问的是柴静拍的那个关于雾霾的片子怎么样？
: 答：她的孩子是在美国生的。
: 问：我问的是柴静拍的那个关于雾霾的片子怎么样？
: 答：她曾经是小三。
: 问：我问的是柴静拍的那个关于雾霾的片子？
: 答；她背后有人支持。
|
s*******f
发帖数: 2718 | 17 不好意思啊, 不知道贴哪儿, 也没上过菌斑, 以后不会犯错啦!
其实发这个帖子的时候还没看过柴这个片子, 现在正看着呢。越看越惊心啊。只是不知
道以前国家公布的雾霾致死50万人的数据是怎么得来的, 全国15亿多人口了吧。必须直
接死于雾霾才算?
当然致癌的因素很多, 除了空气, 食品啊, 饮用水啊, 压力啊, 这么看上去别的领域也
不会有什么好鸟。
【在 m********g 的大作中提到】
: 你一个女人没事花枝招展地上军版被一群北美下室撸sir群P是啥想法
|
s*******y
发帖数: 196 | 18 楼主够冷静。
不用管别人怎么喷了，这个片子已经太多环境学业内人士赞过了，真正有不同意见的专
业人士也特别温和冷静地写长文出来讨论，就事论事。
至于普通人怎么看，他们有说话的权利。我们也别上心就是了。 |
l*******i
发帖数: 2334 | 19 那个啥sb敢说雾霾死五十万 纯粹造谣
现在连相关性多大都没确定就能算出来死多少人了？
文科小白真能被忽悠
【在 s*******f 的大作中提到】
: 不好意思啊, 不知道贴哪儿, 也没上过菌斑, 以后不会犯错啦!
: 其实发这个帖子的时候还没看过柴这个片子, 现在正看着呢。越看越惊心啊。只是不知
: 道以前国家公布的雾霾致死50万人的数据是怎么得来的, 全国15亿多人口了吧。必须直
: 接死于雾霾才算?
: 当然致癌的因素很多, 除了空气, 食品啊, 饮用水啊, 压力啊, 这么看上去别的领域也
: 不会有什么好鸟。
|
e***r
发帖数: 34 | 20 非常不喜欢。太煽情，据说数据还造假。压根没看完。
但是！
至少从目前的结果看，非常成功，无论谩骂诽谤反对或者支持，至少大家都很关注雾霾
这件事情了。
对于那些说柴静问题的人，我想你们应该闭嘴，中国的雾霾问题，即使柴静是个恶贯满
盈的人，在这一点上我们需要支持她--解决雾霾问题。 |
|
|
z******n
发帖数: 397 | 21 没关系就是没关系。。。
肺癌发病率在普通人的感官里和学术数据不一致是多方面的结果。几个关键的原因包括
1、肺癌发病的滞后性，10-20年前经济起飞引起的烟民数量暴增
2、二手烟对于非烟民的健康影响，想想多少带孙子孙女的老头在小孩面前抽烟，以及
公共场所的烟雾弥漫
3、诊断技术的提高，这是整个社会医疗卫生水平上升的结果。所以发病率看起来比以
前提高了，以前鬼知道隔壁死老是怎么死的
4、学术研究的统计口径不同，通常要校正掉年龄的影响。而癌症发病率是和年龄有关
的。
【在 s*******f 的大作中提到】
: 先转一个网上看来的：
: ---------------------------------------------------------------------
: 问：柴静拍的那个关于雾霾的纪录片怎么样？
: 答：她的孩子肯定不是因为雾霾得肿瘤的。
: 问：我问的是柴静拍的那个关于雾霾的片子怎么样？
: 答：她的孩子是在美国生的。
: 问：我问的是柴静拍的那个关于雾霾的片子怎么样？
: 答：她曾经是小三。
: 问：我问的是柴静拍的那个关于雾霾的片子？
: 答；她背后有人支持。
|
w*********p
发帖数: 3305 | 22 问：柴静拍的那个关于雾霾的纪录片怎么样？
答：还可以。 |
a*****r
发帖数: 1539 | 23 这个"据说"已经被人家反驳了.
我老人家还去NASA网搜了她引用的信息,没觉得有问题.
当然,我不是学环境的.
【在 e***r 的大作中提到】
: 非常不喜欢。太煽情，据说数据还造假。压根没看完。
: 但是！
: 至少从目前的结果看，非常成功，无论谩骂诽谤反对或者支持，至少大家都很关注雾霾
: 这件事情了。
: 对于那些说柴静问题的人，我想你们应该闭嘴，中国的雾霾问题，即使柴静是个恶贯满
: 盈的人，在这一点上我们需要支持她--解决雾霾问题。
|
l*******i
发帖数: 2334 | 24 她用一年里最严重的一天代表一整年
pm2.5和死亡率也完全没有关系。
pm2.5导致50万死亡也没有事实依据。
【在 a*****r 的大作中提到】
: 这个"据说"已经被人家反驳了.
: 我老人家还去NASA网搜了她引用的信息,没觉得有问题.
: 当然,我不是学环境的.
|
s*******f
发帖数: 2718 | 25 解释一下哈，这个说雾霾死50万的事我还真不是柴静片子里看来的，以前在别的什么地
方看的。依据是说伦敦当年死了4000人，而中国阴霾所覆盖的人口是当时伦敦人口的
120多倍。
比如这个文章是2013年就贴出来的：
http://www.360doc.com/content/13/1209/15/822983_335732493.shtml
还有这个：
http://www.news-com.cn/news/a/20140122/002030160.shtml
我其实是怀疑受空气影响直接间接死亡的人数不止这个的。我爸前两年冬天气候特别不
好的时候得了肺炎，他还好，直接进医院了。我家楼上一老头也得了，晚了两天送医院
，以为是感冒，抗抗就好了，然后就死了。
值得关注气愤的事，我本来觉得雾霾环境破坏就是国家高速发展不可避免的，这样看来
这个雾霾事件是很多人为因素在里面，本来空气是完全可以不至于这么差的。如果这个
片子播放后，大家都引起关注了，每人做一点事，我觉得会有所改善的。 |
z******n
发帖数: 397 | 26 肺炎是细菌感染...
楼上的老头都不知道怎么死的也算在空气头上？
我不是说雾霾对健康没影响，但也不能什么都算在他头上吧？影响几何还是需要严格定量
【在 s*******f 的大作中提到】
: 解释一下哈，这个说雾霾死50万的事我还真不是柴静片子里看来的，以前在别的什么地
: 方看的。依据是说伦敦当年死了4000人，而中国阴霾所覆盖的人口是当时伦敦人口的
: 120多倍。
: 比如这个文章是2013年就贴出来的：
: http://www.360doc.com/content/13/1209/15/822983_335732493.shtml
: 还有这个：
: http://www.news-com.cn/news/a/20140122/002030160.shtml
: 我其实是怀疑受空气影响直接间接死亡的人数不止这个的。我爸前两年冬天气候特别不
: 好的时候得了肺炎，他还好，直接进医院了。我家楼上一老头也得了，晚了两天送医院
: ，以为是感冒，抗抗就好了，然后就死了。
|
n********d
发帖数: 7676 | 27 很多情况是肺功能很差了，结果一感染就不行了。就好像说饿死，没什么人是真饿死的
，都是死于一些并发症。
定量
【在 z******n 的大作中提到】
: 肺炎是细菌感染...
: 楼上的老头都不知道怎么死的也算在空气头上？
: 我不是说雾霾对健康没影响，但也不能什么都算在他头上吧？影响几何还是需要严格定量
|
z******n
发帖数: 397 | 28 问题已经是老头了，长期吸烟也可能导致肺功能下降。总之讨论个例作为证据是没有意
义的，要有一定规模的流行病学调查证据。我觉得控烟效果更明显
【在 n********d 的大作中提到】
: 很多情况是肺功能很差了，结果一感染就不行了。就好像说饿死，没什么人是真饿死的
: ，都是死于一些并发症。
:
: 定量
|
y*******r
发帖数: 1862 | 29 这个还真不是SB说的雾霾死五十万， 而是来源于专业学者发表在学术杂志上的文章。
=========================================================================
卫生部长陈竺的这一言论出现在与环保部的王金南、马国霞等人合写、发表于去年12月
《柳叶刀》的文章中。
陈竺及该文章的合著者指出：“世界银行、世界卫生组织和环保部环境规划院就空气污
染对健康造成的影响联合展开调查研究后得出结论：中国每年有35万人至50万人因户外
空气污染过早死亡。”
他还说，空气污染已经成为“中国人健康的第四大威胁”（仅次于心脏病、食品风
险和吸烟），并且肺癌现在是“中国恶性肿瘤致死的罪魁祸首”。然而，该文章作者援
引的数字低于同样发表于《柳叶刀》的《2010年全球疾病负担研究报告》中的数字。该
报告估计，空气中直径小于2.5微米的颗粒(PM2.5)仅在2010年一年内就致使120万中国
人过早死亡。
陈竺在文章中表示，中国政府现已制定“严格举措”治理雾霾天气。
他在文中写道：“根据环保部环境规划院的研究结果，如果中国城市中细颗粒物的
年均浓度达到新修订的《环境空气质量标准》中每立方米40微克的一级标准，那么每年
过早死亡的人数将下降20万人。”
=========================================================================
这种估算不一定真的符合事实， 但是确实不能说是造谣。
听起来很恐怖， 但是如果结合诸如
“世界卫生组织声称烟草每年使近600万人失去生命”
“烟草导致其多达半数使用者死亡”
“全球每年18万人因为过度引用含糖饮料而死亡”
“油炸食品导致死亡的患者每年美国就有30万人之多”
这类同样是官方或学术机构给出的数据来看
民众就未必会对雾霾有过重的恐慌了。
吸烟， 吃油炸食品， 多喝点含糖饮料， 普通人真的觉得这些很恐怖吗？
【在 l*******i 的大作中提到】
: 那个啥sb敢说雾霾死五十万 纯粹造谣
: 现在连相关性多大都没确定就能算出来死多少人了？
: 文科小白真能被忽悠
|
y*******r
发帖数: 1862 | 30 你的逻辑很奇怪， 说柴静的片子有问题， 完全不等于万对解决雾霾问题。
很少有人反对解决雾霾问题，关键是在怎样解决， 付多大的代价，谁来负这个代价这
些问题上和柴静可能有不同。
这些才是最重要也最复杂难办的问题，大家恰恰不但不应该闭嘴反而应该各抒己见不要
被柴静片子的重大影响力限制住了视野。
【在 e***r 的大作中提到】
: 非常不喜欢。太煽情，据说数据还造假。压根没看完。
: 但是！
: 至少从目前的结果看，非常成功，无论谩骂诽谤反对或者支持，至少大家都很关注雾霾
: 这件事情了。
: 对于那些说柴静问题的人，我想你们应该闭嘴，中国的雾霾问题，即使柴静是个恶贯满
: 盈的人，在这一点上我们需要支持她--解决雾霾问题。
|
|
|
l*****2
发帖数: 238 | 31 这家人肺癌发病率过高，估计有啥遗传因素，值得研究下，为以后肺癌早期预防检测做
贡献。
【在 s*******f 的大作中提到】
: 先转一个网上看来的：
: ---------------------------------------------------------------------
: 问：柴静拍的那个关于雾霾的纪录片怎么样？
: 答：她的孩子肯定不是因为雾霾得肿瘤的。
: 问：我问的是柴静拍的那个关于雾霾的片子怎么样？
: 答：她的孩子是在美国生的。
: 问：我问的是柴静拍的那个关于雾霾的片子怎么样？
: 答：她曾经是小三。
: 问：我问的是柴静拍的那个关于雾霾的片子？
: 答；她背后有人支持。
|
