w*********r
发帖数: 42116 | 1 中国毕竟是发展中国家，生活水平肯定不如欧美发达国家。定居到发达国家总比在贫穷
的地方强。
还有，有钱人到新的国家定居，刚开始可能会让当地人看不管，可是时间长了，就好了
。我们公司在加州的美国人，尽管有很多华人同事，但总认为绝大多数中国人没有知识
，没有文化，来了明州他就发现原来的看法有很大偏差，因为明州的华人绝大多数是留
学生工作留下的。 |
m********5
发帖数: 17667 | 2 如果有钱人离开中国照样交税，那就同意
【在 w*********r 的大作中提到】
: 中国毕竟是发展中国家，生活水平肯定不如欧美发达国家。定居到发达国家总比在贫穷
: 的地方强。
: 还有，有钱人到新的国家定居，刚开始可能会让当地人看不管，可是时间长了，就好了
: 。我们公司在加州的美国人，尽管有很多华人同事，但总认为绝大多数中国人没有知识
: ，没有文化，来了明州他就发现原来的看法有很大偏差，因为明州的华人绝大多数是留
: 学生工作留下的。
|
w*********r
发帖数: 42116 | 3 在中国的收入给中国交税，在美国的收入给美国交税，当然要这样了。
【在 m********5 的大作中提到】
: 如果有钱人离开中国照样交税，那就同意
|
T*****u
发帖数: 7103 | |
f******t
发帖数: 19544 | 5 净身出户，把财富留下。
【在 w*********r 的大作中提到】
: 中国毕竟是发展中国家，生活水平肯定不如欧美发达国家。定居到发达国家总比在贫穷
: 的地方强。
: 还有，有钱人到新的国家定居，刚开始可能会让当地人看不管，可是时间长了，就好了
: 。我们公司在加州的美国人，尽管有很多华人同事，但总认为绝大多数中国人没有知识
: ，没有文化，来了明州他就发现原来的看法有很大偏差，因为明州的华人绝大多数是留
: 学生工作留下的。
|
w*********r
发帖数: 42116 | 6 爱不爱国对于中国人来说只是价值观的问题，不存在是不是犯罪，是不是不道德。
【在 T*****u 的大作中提到】
: 有钱人离开之后就爱国了。
|
N******K
发帖数: 10202 | 7 你今天没有被爆菊 开始发贱了
【在 w*********r 的大作中提到】
: 中国毕竟是发展中国家，生活水平肯定不如欧美发达国家。定居到发达国家总比在贫穷
: 的地方强。
: 还有，有钱人到新的国家定居，刚开始可能会让当地人看不管，可是时间长了，就好了
: 。我们公司在加州的美国人，尽管有很多华人同事，但总认为绝大多数中国人没有知识
: ，没有文化，来了明州他就发现原来的看法有很大偏差，因为明州的华人绝大多数是留
: 学生工作留下的。
|
w*********r
发帖数: 42116 | 8 这就没道理了。人家挣的钱，合法的带到哪里都行，不合法的充公。
【在 f******t 的大作中提到】
: 净身出户，把财富留下。
|
m********5
发帖数: 17667 | 9 问题是目前的规定
如果富人没有在大陆长期居住，那么就不用给大陆缴纳所得税
只需要缴纳增值税等
【在 w*********r 的大作中提到】
: 在中国的收入给中国交税，在美国的收入给美国交税，当然要这样了。
|
l******n
发帖数: 11737 | 10 操他妈说好的先富带后富，这是让挣钱的先决条件，没说先富的可以跑了不管了。
【在 w*********r 的大作中提到】
: 这就没道理了。人家挣的钱，合法的带到哪里都行，不合法的充公。
|
|
|
f******t
发帖数: 19544 | 11 那是不合理的分配制度弄的，需要在内部消化，如果离开就需要清算。
【在 w*********r 的大作中提到】
: 这就没道理了。人家挣的钱，合法的带到哪里都行，不合法的充公。
|
w*********r
发帖数: 42116 | 12 可以改革INCOME TAX啊。富人保留国籍，就按中国人收税；如果变换国籍，那就按外国
企业和外国人来纳税。总之，应该让人家离开。
【在 m********5 的大作中提到】
: 问题是目前的规定
: 如果富人没有在大陆长期居住，那么就不用给大陆缴纳所得税
: 只需要缴纳增值税等
|
w*********r
发帖数: 42116 | 13 觉得制度不合理，你去打倒TG啊。人家的作为合法，你就没有道理罚没人家的财产。
【在 f******t 的大作中提到】
: 那是不合理的分配制度弄的，需要在内部消化，如果离开就需要清算。
|
z**********3
发帖数: 11979 | |
T*****u
发帖数: 7103 | 15 对中国人连价值观问题都不是。就是个实用主义者的精神安慰。
【在 w*********r 的大作中提到】
: 爱不爱国对于中国人来说只是价值观的问题，不存在是不是犯罪，是不是不道德。
|
