x*****z
发帖数: 787 | 1 先说毛邓是两个不同调、不同品格的历史人物，至少一个是暴君，一个是贤主；一个务
实伟大，一个是纵情空想。毛治国方略永远是以“阶级斗争为纲”，决不让老百姓安居
乐业，过上一时半刻的宁静日子，更不准藏富于民，莫说有车有房，就是吃饱穿暖也是
做梦！邓却主张让老百姓有吃有喝，发财致富，开工厂办企业，去国外参观、旅游、留
学深造，但决不准许危及中共政权根基，正如公司老板不会宽容员工反对自己。谁愿拿
钱养活“叛逆”？人同此心，心同此理，换位思考的定式，纵是伟人也一样。这就是中
国政改滞后的根本原因。要解决这个问题，一要时间，二要方式，三要手段，四要条件
，不能用脖子去试刀刃，传统的暴力手段早已于事无补。世界在发展，中国也在发展，
不能因为反对专制，就连融解专制契机的经济亮点也不需要，这等于是丢弃临产衣胞连
新生胎儿都一起扔掉一样。我坚定不移地认为：改革开放的终极目标必然是民主宪政，
社会经济的高速发展无疑是埋葬专横与残暴的催化剂，这是个常识问题。
为此，毛应该送上绞刑架，邓虽有“六·四”动武之咎，也应该进入凌霄阁。当今为什
么有那么多毛式左派人物拼命反对邓的改革开放？理由很简单，在于他取消了阶级斗争
，终止了贱民政策，给国人造就了一个竞争的平台。是的，他对毛没有从根本上打倒，
而是客观环境与时间原因。不是他不为，而是不能为，故留给后来人。1993年1月15日
，他在上海西郊宾馆召开的政治局常委扩大会议上说：“十一届六中全会上对毛泽东在
中国革命中的历史地位及功过的评价，是受到当时党内社会上形势的局限的，部分历史
是不实的，不少同志是违心接受的。历史是我们走过来的，不能颠倒，不能改变，对毛
泽东一生功过评价，一直是有争论的。我对彭（真）老、震林、定一说了，你们的意见
是对的，但要放一放，多考虑下面，可以放到下世纪初，让下一代作出全面的评价嘛！
毛泽东的功过是摆着的，搬不掉，改不了。有人担心对毛泽东全面评价会导致中国共产
党的历史功绩被否定，会损害共产党领导地位。我看，不必担心。我建议，对毛泽东一
生的评价，可以在我们一代走后，作全面评价。到那时，政治环境会更有利，执着意见
会少些。共产党人是唯物主义者，对过去的错误、过失和违心、不完整的决议作出修正
，是共产党自信、有力量的表现，要相信绝大多数党员、相信人民会理解的，会支持的
。”（见辛子凌《千秋功罪》一书）
问题十分清楚，邓小平做了他应该做的事，余下的事应该由接班人去解决。窃以为，天
安门城楼取下毛的头像，人民广场清走毛的腐尸，正是今日中共第四代执政精英们要做
的改革大事，开放大事。无论怎样说，邓小平永远是个伟人，是只高飞的鹰，不是争食
的鸡！这应写入中国当代史辉煌的篇章。
今日海外学者多是“六。四”异议人士，总持着个人恩怨的某些偏见，而不是着眼于“
改革开放”给国家经济带来巨大发展的事实，喜欢不务实地瞎批评一通。我们决不能因
为反对独裁，倡导民主自由而不去吃饭穿衣，和对居有房、出有车富裕生活的向往。当
然，我更不是刻意回避“改革开放”诸多负面效应，如分配不公，两极分化，贪污腐败
，黑恶泛滥，以及资源破坏，不公不义等。但无论怎样说，改革比不改革好，开放比不
开放好，三十年后今天的中国，虽没有开放党禁、报禁，不少历史问题还未得到解决，
至少共产党准许你去挣钱，准许你去办公司、开工厂，准许你去自谋职业发展经济，准
许你去异国求学打造自己。一句话，只要你有本事、有毅力、有恒心，就能发家致富，
积累财富，改变地位，跻身中产阶级行列。一当中产阶级群体形成（比例应达到百分之
四十，人均收入上十万人民币），中共还能一党专制吗？虽然“民主是个好东西”，但
不能一蹴而就，那是一个缓慢的进程，得有国际国内的大环境，非仅凭个人主观意愿所
能达到。
这二十多年来，本人不仅生活拼搏在改革中心的北京，此间还十三次赴美，两度去欧洲
考察，东亚、南亚、台湾尽皆去过，所接触到的方方面面人士，无不对中国改革开放持
肯定态度。为这个问题，1999年，我在美国普林斯顿大学曾和右友刘宾雁先生讨论过。
他主张先政改而后经改，我主张先吃饱穿暖再说民主自由。他批评我是“富人观点”，
我说他是“不切合实际的空想”。纵是生活在自由民主圣地的美国，没有钱能行吗？我
不反对人的自由选择，我很惋惜的是一些知识精英，因无资金而无法施展抱负的悲哀。
我曾戏言，1979年数十万老右生逢“改正”，当时若能有少半数人“下海”，或自谋职
业闯荡江湖，今日中国富人群体决非如此无知与自私。可惜他们仍乐意“做工具”和当
“永不生锈的螺丝钉”，失去了大好的机遇，你能怨谁呢？
三十年的“改革开放”，就是国家财富与权力的重组和再分配，自然捷足先登，有权抢
先，勇者进入，怯者淘汰。“弱肉强食”是千秋不变的进化定律。一切不合理的负面东
西，除体制原因外，更重要是人性原因，今日的美国、台湾就没有贪污腐败、权钱交易
了吗？不过“公侯之家”多皆三世而斩，钱藏于民有百利而无一害。有钱人，无论凭权
力，凭巧取，凭钻营，在富了后总想保护自己财产，因此必须兴法、倡法、立法，必然
借助法律保护私利。他们反对乱世，反对暴力，希望万代不衰，然而富不过五代又是不
可回避的事实。所以当前绝大多数中国人，所思所向是和平安定，如果不理解这一点就
不懂得人心。当然，我不是说因此而放弃政改，放弃民主自由普世价值的追求，但应通
过和平、理性、非暴力的手段去争取、去呼喊，促使中共加快推行民主宪政。中共做得
对的，我们拥护；做得不对的，我们反对！“一张一弛，文武之道”。一句话，中国不
能乱。
二十一世纪是“有钱走遍天下，无钱寸步难行”的世界，现在年轻人谁不谈钱？不谈钱
不挣钱的是傻子，东西南北中，欧洲亚洲皆一样。没有钱，你牛得起来吗？国家是这样
，个人也是如此。贫穷闹革命已成为历史。因此说，三十年改革开放是个“好东西”！ |
r********9
发帖数: 10694 | |
z***u
发帖数: 1466 | 3 尔曹身名与灰灭
不废江河万古流
咴日狂犬，so 又 what? |
h***f
发帖数: 4541 | 4 铁流老大爷的家务事搞定了？分手费和青春损失费咋算的？ |
f*******n
发帖数: 1406 | 5 老右派就是有水平，楼上几个再悲愤也没有用。
【在 x*****z 的大作中提到】
: 先说毛邓是两个不同调、不同品格的历史人物，至少一个是暴君，一个是贤主；一个务
: 实伟大，一个是纵情空想。毛治国方略永远是以“阶级斗争为纲”，决不让老百姓安居
: 乐业，过上一时半刻的宁静日子，更不准藏富于民，莫说有车有房，就是吃饱穿暖也是
: 做梦！邓却主张让老百姓有吃有喝，发财致富，开工厂办企业，去国外参观、旅游、留
: 学深造，但决不准许危及中共政权根基，正如公司老板不会宽容员工反对自己。谁愿拿
: 钱养活“叛逆”？人同此心，心同此理，换位思考的定式，纵是伟人也一样。这就是中
: 国政改滞后的根本原因。要解决这个问题，一要时间，二要方式，三要手段，四要条件
: ，不能用脖子去试刀刃，传统的暴力手段早已于事无补。世界在发展，中国也在发展，
: 不能因为反对专制，就连融解专制契机的经济亮点也不需要，这等于是丢弃临产衣胞连
: 新生胎儿都一起扔掉一样。我坚定不移地认为：改革开放的终极目标必然是民主宪政，
|
s**********e
发帖数: 33562 | 6 这是哪个铁流？网络军史界有个铁流，貌似是刘少卿少将的公子。 |
c******u
发帖数: 739 | 7 对毛的认识肤浅了。 重建新中国，完善工业基础，造原子弹都是毛搞的。人民是苦了
点，但是有毛的这一套阶级斗争论，不容易出大乱子造反。
毛那个时候人民文化水平低，文盲还有好多。破四旧文化大革命虽然打翻了很多好传统
，但是能基本拔除封建思想也是好事。文革期间大学虽然遭到打击，但是中小学确增加
了几十倍，这让小平有了可用的人力。
总之人无完人，毛算是一代枭雄，比之于邓还是高很多的。 |
