l******r
发帖数: 18699 | 1 一个学科从无到有，从发展到成型，必经历一个漫长的过程。今天的生物学所处阶段就
是2000年前的物理学所处的阶段。
一个重要的标志就是，2000年前，一个文盲都能提出相当有深度的足以推动物理学大发
展的课题，比如：星星为什么眨眼睛？月亮为什么不掉下来？太阳跟月亮真的是亲兄妹
关系吗?这些问题在当时不可能被回答。要回答它们得等到文艺复兴时期。而今天要想
提出深刻的物理问题就很难了，没有科班出身外加10几年积累是不可能完成的。
今天的生物学也面临同样的境地。一个生物知识为零的人（比如我）都能提出相当有深
度的课题，而且课题的解决也是足以推动整个学科大的发展的。比如居委会大妈都能提
出为什么不能把猪的器官移植到人身上这样深刻而且有巨大发展前景的课题。目前生物
学技术解决不了，而且一旦解决必然会产生极大轰动。
由此可见今天的生物学地位和2000年前物理学是多么类似，处在婴儿期实不为过。 |
d*******y
发帖数: 322 | 2 文盲又爱秀、就这样
[在 lookacar (买买提外f研究首席专家) 的大作中提到：]
：一个学科从无到有，从发展到成型，必经历一个漫长的过程。今天的生物学所处阶段
就是2000年前的物理学所处的阶段。
：
：........... |
b*******8
发帖数: 37364 | 3 今天生物学研究的东西，在三千年后根本都写不进生物学的初级课本。好比物理学，一
上来就学牛顿。 |
C******y
发帖数: 3249 | 4 达芬奇的解剖应该还在，除非人进化到不要肠子吃饭，脸上的肌肉从44块减少到20块。
心脏搭桥可能会删掉，因为不做了。
【在 b*******8 的大作中提到】
: 今天生物学研究的东西，在三千年后根本都写不进生物学的初级课本。好比物理学，一
: 上来就学牛顿。
|
m****a
发帖数: 684 | 5 本来就是两个性质不同的学科好伐。
你让物理学家把人体当成一个个原子的构成的系统来研究，定义该系统是否正常，描述
系统状态，预测什么时候系统终止运行，估计物理学家啥都干不了了。 |
b*******8
发帖数: 37364 | 6 生物学出现牛顿突破以后，人会改造成啥样不好说，现在要能想出来，早就突破了。
到时候总结出一般规律，具体的古人的解剖形态，只有考古价值了。
【在 C******y 的大作中提到】
: 达芬奇的解剖应该还在，除非人进化到不要肠子吃饭，脸上的肌肉从44块减少到20块。
: 心脏搭桥可能会删掉，因为不做了。
|
D***1
发帖数: 200 | 7 你还说回北朝鲜党总统吧
【在 l******r 的大作中提到】
: 一个学科从无到有，从发展到成型，必经历一个漫长的过程。今天的生物学所处阶段就
: 是2000年前的物理学所处的阶段。
: 一个重要的标志就是，2000年前，一个文盲都能提出相当有深度的足以推动物理学大发
: 展的课题，比如：星星为什么眨眼睛？月亮为什么不掉下来？太阳跟月亮真的是亲兄妹
: 关系吗?这些问题在当时不可能被回答。要回答它们得等到文艺复兴时期。而今天要想
: 提出深刻的物理问题就很难了，没有科班出身外加10几年积累是不可能完成的。
: 今天的生物学也面临同样的境地。一个生物知识为零的人（比如我）都能提出相当有深
: 度的课题，而且课题的解决也是足以推动整个学科大的发展的。比如居委会大妈都能提
: 出为什么不能把猪的器官移植到人身上这样深刻而且有巨大发展前景的课题。目前生物
: 学技术解决不了，而且一旦解决必然会产生极大轰动。
|
W*********d
发帖数: 197 | 8 别犯傻了, 跳出火坑吧。
【在 l******r 的大作中提到】
: 一个学科从无到有，从发展到成型，必经历一个漫长的过程。今天的生物学所处阶段就
: 是2000年前的物理学所处的阶段。
: 一个重要的标志就是，2000年前，一个文盲都能提出相当有深度的足以推动物理学大发
: 展的课题，比如：星星为什么眨眼睛？月亮为什么不掉下来？太阳跟月亮真的是亲兄妹
: 关系吗?这些问题在当时不可能被回答。要回答它们得等到文艺复兴时期。而今天要想
: 提出深刻的物理问题就很难了，没有科班出身外加10几年积累是不可能完成的。
: 今天的生物学也面临同样的境地。一个生物知识为零的人（比如我）都能提出相当有深
: 度的课题，而且课题的解决也是足以推动整个学科大的发展的。比如居委会大妈都能提
: 出为什么不能把猪的器官移植到人身上这样深刻而且有巨大发展前景的课题。目前生物
: 学技术解决不了，而且一旦解决必然会产生极大轰动。
|
T******y
发帖数: 14506 | 9 我老高瞻远瞩明确指出：癌症2050年就不是病了。 |
f*********0
发帖数: 861 | 10 最近好多生物学盲都在思考生物问题了.哈哈!
挺娱乐的. |
g**********2
发帖数: 2408 | 11 我觉得这个类比不对。十五年前 给一个人整个基因组测序要花几十亿美元。现在这个
价格降到了1500美元。和一个普通核磁共振差不多了。基于这个平台，就可以做很多事
情了。 生物领域发展很快，比得上当年芯片发展速度。我倒是觉得生物现在的情况和
90年代初的IT领域比较像了。
最近两年，生物科技领股票涨幅应该是最高的，说明资本已经开始进来了。而资本往往
是比较提前的。
【在 l******r 的大作中提到】
: 一个学科从无到有，从发展到成型，必经历一个漫长的过程。今天的生物学所处阶段就
: 是2000年前的物理学所处的阶段。
: 一个重要的标志就是，2000年前，一个文盲都能提出相当有深度的足以推动物理学大发
: 展的课题，比如：星星为什么眨眼睛？月亮为什么不掉下来？太阳跟月亮真的是亲兄妹
: 关系吗?这些问题在当时不可能被回答。要回答它们得等到文艺复兴时期。而今天要想
: 提出深刻的物理问题就很难了，没有科班出身外加10几年积累是不可能完成的。
: 今天的生物学也面临同样的境地。一个生物知识为零的人（比如我）都能提出相当有深
: 度的课题，而且课题的解决也是足以推动整个学科大的发展的。比如居委会大妈都能提
: 出为什么不能把猪的器官移植到人身上这样深刻而且有巨大发展前景的课题。目前生物
: 学技术解决不了，而且一旦解决必然会产生极大轰动。
|
l*****2
发帖数: 238 | 12 这些例子太牵强了。。。天文学那些问题只是很小一部分物理学问题分支，就像器官移
植只是生物学问题分支一样。越是和你息息相关，喜闻乐见的，你越是容易提出一些问
题。你让他们提些量子力学或者分子生物学问题试试看。。。
当然生物学现在的发展确实有问题，部分归功于舆论导向以及Funding机构的错误指引
，生物学研究已经越来越偏离基础科学研究的本源。过于强调转化，以及在实践甚至临
床上的应用。要知道这些科研处理的对象是老鼠，甚至人之类过于复杂的体系，变量很
多，灌水的东西也往往不可信，更不可能是所谓“真理”。可笑的是，我们甚至连单细
胞的细菌都还没研究清楚，更别说人体。
反观物理学，虽然规模显著小于生物学科研群体，却很多在研究一些基础的问题，没有
偏离本质。
【在 l******r 的大作中提到】
: 一个学科从无到有，从发展到成型，必经历一个漫长的过程。今天的生物学所处阶段就
: 是2000年前的物理学所处的阶段。
: 一个重要的标志就是，2000年前，一个文盲都能提出相当有深度的足以推动物理学大发
: 展的课题，比如：星星为什么眨眼睛？月亮为什么不掉下来？太阳跟月亮真的是亲兄妹
: 关系吗?这些问题在当时不可能被回答。要回答它们得等到文艺复兴时期。而今天要想
: 提出深刻的物理问题就很难了，没有科班出身外加10几年积累是不可能完成的。
: 今天的生物学也面临同样的境地。一个生物知识为零的人（比如我）都能提出相当有深
: 度的课题，而且课题的解决也是足以推动整个学科大的发展的。比如居委会大妈都能提
: 出为什么不能把猪的器官移植到人身上这样深刻而且有巨大发展前景的课题。目前生物
: 学技术解决不了，而且一旦解决必然会产生极大轰动。
|
A*****i
发帖数: 494 | 13 说得好！
【在 b*******8 的大作中提到】
: 今天生物学研究的东西，在三千年后根本都写不进生物学的初级课本。好比物理学，一
: 上来就学牛顿。
|
