h*********n
发帖数: 11319 | 1 在这次梁警官请愿过程中，看到不少自以为“鹤立鸡群”的言论，不外乎“你这是干预
司法公正”，“要相信陪审团和法官会做出公正的裁决”，云云
什么是公正？有一个超然的绝对的标准能保证全社会里的公正么？
恰恰相反，美国对“公正”这个概念的保障，完全建立在“平衡”的基础上。法律建立
在各方发声博弈的基础上，才能不至于太极端。司法案例建立在多方博弈的基础上，才
能不至于太有偏向性。
怎么博弈？第一步就是发声！林肯150年前就说了"by the people, for the people"。
华人有几个真正想过这6个词给自己什么权利？你作为一个少数群体不去坚决的为自己
斗争，最终的平衡一定对你不利。
法律是动态变化的，民权法案就是黑人用10年斗争换来的新法律。司法更是动态的，
mike brown案，NYPD扼死小贩案和梁警官案里的双重标准就是最直接的例子。
现在同时进行的另一项请愿，是红脖子要求atf撤销对m855"穿甲弹"的禁令。有任何具
体法理依据没有？atf有权解释法律，禁止某种弹药就是内部发个文的事儿；红脖子根
本无权干预政府行政。但是人家就是签了，而且理直气壮. 为啥？红脖子有这个觉悟，
知道自己（至少在名义上）还是政府的主人。自己的请愿发声，就是在间接的给自己的
诉求增加了一份砝码。
DA是政府的代表。DA起诉梁警官的案子是以"人民"的名义做公诉，所以案件名称叫做"
people vs. Liang". 白宫请愿的效果就是让大家和媒体知道，"we the people"反对DA
的行为。这个逻辑还不清楚么？ 现在的问题是，华人有没有这个觉悟，理解自己作为"
人民"的权利和责任? 美国华人有没有把自己当做NYC政府的主人，美国政府的主人，有
没有阻止政府乱来的责任感？
白宫请愿网站的正式名称，恰恰就是"we the people"。 梁警官案的白宫请愿，名正，
言顺。 |
r*****m
发帖数: 3619 | 2 台狗和轮子自己代表华人是不算的。在美国爹那里再怎么叫，该你被自杀就是自杀，他
杀也是你自杀。这次姓梁的是死定了。 |
r*****m
发帖数: 3619 | 3 中国人被美国接受的唯一办法是当国父，再次把美国洗一遍。 |
u*****a
发帖数: 9489 | 4 很多华人潜意识里觉得只有白人才算美国人，他们管自己叫“老中”，管白人叫“老美”
其实大家都是一样的美国人，我们是亚裔美国人，他们是欧裔美国人
我一直很不喜欢有些人惯用“美国人”指代白人的用法，而且我从来不这么用。即使偶
尔发帖时顺着别人这么说，我也一定会把这个“美国人”加引号 |
r*****m
发帖数: 3619 | 5 go88 和小黄左B议员血拼了！吃着茶，等着看你们统统去死
美”
【在 u*****a 的大作中提到】
: 很多华人潜意识里觉得只有白人才算美国人，他们管自己叫“老中”，管白人叫“老美”
: 其实大家都是一样的美国人，我们是亚裔美国人，他们是欧裔美国人
: 我一直很不喜欢有些人惯用“美国人”指代白人的用法，而且我从来不这么用。即使偶
: 尔发帖时顺着别人这么说，我也一定会把这个“美国人”加引号
|
G**L
发帖数: 22804 | 6 小将不是都盼着美帝崩溃么，还要当主人翁？这不是精分么
【在 h*********n 的大作中提到】
: 在这次梁警官请愿过程中，看到不少自以为“鹤立鸡群”的言论，不外乎“你这是干预
: 司法公正”，“要相信陪审团和法官会做出公正的裁决”，云云
: 什么是公正？有一个超然的绝对的标准能保证全社会里的公正么？
: 恰恰相反，美国对“公正”这个概念的保障，完全建立在“平衡”的基础上。法律建立
: 在各方发声博弈的基础上，才能不至于太极端。司法案例建立在多方博弈的基础上，才
: 能不至于太有偏向性。
: 怎么博弈？第一步就是发声！林肯150年前就说了"by the people, for the people"。
: 华人有几个真正想过这6个词给自己什么权利？你作为一个少数群体不去坚决的为自己
: 斗争，最终的平衡一定对你不利。
: 法律是动态变化的，民权法案就是黑人用10年斗争换来的新法律。司法更是动态的，
|
h*********n
发帖数: 11319 | 7 美国国运下降和华人在美国地位上升有矛盾？
【在 G**L 的大作中提到】
: 小将不是都盼着美帝崩溃么，还要当主人翁？这不是精分么
|
G**L
发帖数: 22804 | 8 有主人翁盼着自己家完蛋的么
【在 h*********n 的大作中提到】
: 美国国运下降和华人在美国地位上升有矛盾？
|
K**********n
发帖数: 10466 | 9 猪八戒。
【在 G**L 的大作中提到】
: 有主人翁盼着自己家完蛋的么
|
