h*********n 发帖数: 11319 | 1 在这次梁警官请愿过程中,看到不少自以为“鹤立鸡群”的言论,不外乎“你这是干预
司法公正”,“要相信陪审团和法官会做出公正的裁决”,云云
什么是公正?有一个超然的绝对的标准能保证全社会里的公正么?
恰恰相反,美国对“公正”这个概念的保障,完全建立在“平衡”的基础上。法律建立
在各方发声博弈的基础上,才能不至于太极端。司法案例建立在多方博弈的基础上,才
能不至于太有偏向性。
怎么博弈?第一步就是发声!林肯150年前就说了"by the people, for the people"。
华人有几个真正想过这6个词给自己什么权利?你作为一个少数群体不去坚决的为自己
斗争,最终的平衡一定对你不利。
法律是动态变化的,民权法案就是黑人用10年斗争换来的新法律。司法更是动态的,
mike brown案,NYPD扼死小贩案和梁警官案里的双重标准就是最直接的例子。
现在同时进行的另一项请愿,是红脖子要求atf撤销对m855"穿甲弹"的禁令。有任何具
体法理依据没有?atf有权解释法律,禁止某种弹药就是内部发个文的事儿;红脖子根
本无权干预政府行政。但是人家就是签了,而且理直气壮. 为啥?红脖子有这个觉悟,
知道自己(至少在名义上)还是政府的主人。自己的请愿发声,就是在间接的给自己的
诉求增加了一份砝码。
DA是政府的代表。DA起诉梁警官的案子是以"人民"的名义做公诉,所以案件名称叫做"
people vs. Liang". 白宫请愿的效果就是让大家和媒体知道,"we the people"反对DA
的行为。这个逻辑还不清楚么? 现在的问题是,华人有没有这个觉悟,理解自己作为"
人民"的权利和责任? 美国华人有没有把自己当做NYC政府的主人,美国政府的主人,有
没有阻止政府乱来的责任感?
白宫请愿网站的正式名称,恰恰就是"we the people"。 梁警官案的白宫请愿,名正,
言顺。 |
r*****m 发帖数: 3619 | 2 台狗和轮子自己代表华人是不算的。在美国爹那里再怎么叫,该你被自杀就是自杀,他
杀也是你自杀。这次姓梁的是死定了。 |
r*****m 发帖数: 3619 | 3 中国人被美国接受的唯一办法是当国父,再次把美国洗一遍。 |
u*****a 发帖数: 9489 | 4 很多华人潜意识里觉得只有白人才算美国人,他们管自己叫“老中”,管白人叫“老美”
其实大家都是一样的美国人,我们是亚裔美国人,他们是欧裔美国人
我一直很不喜欢有些人惯用“美国人”指代白人的用法,而且我从来不这么用。即使偶
尔发帖时顺着别人这么说,我也一定会把这个“美国人”加引号 |
r*****m 发帖数: 3619 | 5 go88 和小黄左B议员血拼了!吃着茶,等着看你们统统去死
美”
【在 u*****a 的大作中提到】 : 很多华人潜意识里觉得只有白人才算美国人,他们管自己叫“老中”,管白人叫“老美” : 其实大家都是一样的美国人,我们是亚裔美国人,他们是欧裔美国人 : 我一直很不喜欢有些人惯用“美国人”指代白人的用法,而且我从来不这么用。即使偶 : 尔发帖时顺着别人这么说,我也一定会把这个“美国人”加引号
|
G**L 发帖数: 22804 | 6 小将不是都盼着美帝崩溃么,还要当主人翁?这不是精分么
【在 h*********n 的大作中提到】 : 在这次梁警官请愿过程中,看到不少自以为“鹤立鸡群”的言论,不外乎“你这是干预 : 司法公正”,“要相信陪审团和法官会做出公正的裁决”,云云 : 什么是公正?有一个超然的绝对的标准能保证全社会里的公正么? : 恰恰相反,美国对“公正”这个概念的保障,完全建立在“平衡”的基础上。法律建立 : 在各方发声博弈的基础上,才能不至于太极端。司法案例建立在多方博弈的基础上,才 : 能不至于太有偏向性。 : 怎么博弈?第一步就是发声!林肯150年前就说了"by the people, for the people"。 : 华人有几个真正想过这6个词给自己什么权利?你作为一个少数群体不去坚决的为自己 : 斗争,最终的平衡一定对你不利。 : 法律是动态变化的,民权法案就是黑人用10年斗争换来的新法律。司法更是动态的,
|
h*********n 发帖数: 11319 | 7 美国国运下降和华人在美国地位上升有矛盾?
【在 G**L 的大作中提到】 : 小将不是都盼着美帝崩溃么,还要当主人翁?这不是精分么
|
G**L 发帖数: 22804 | 8 有主人翁盼着自己家完蛋的么
【在 h*********n 的大作中提到】 : 美国国运下降和华人在美国地位上升有矛盾?
|
K**********n 发帖数: 10466 | 9 猪八戒。
【在 G**L 的大作中提到】 : 有主人翁盼着自己家完蛋的么
|