f***e
发帖数: 5443 | 1 《科学》中国国家自然科学一等奖引发批评
（果壳翻译学习组/译）2014年中国国家自然科学一等奖获奖项目“透明计算”面临了
激烈的争论。质疑者认为，这个网络计算项目并无多少创新之处，不配获奖。
1月9日，国家自然科学一等奖被授予了计算机科学家、中国工程院院士张尧学及其团队
。这一年度奖项的奖金高达20万人民币，它被认为是一项极高的荣誉，因为该奖在颁发
时非常谨慎——在过去15年间，一等奖曾9次空缺。政府表示，如果没有值得授予该奖
的项目，则不如不颁。
因此，许多科学家对于张尧学的“透明计算”研究获得2014年大奖而感到不满。计算机
工程师刘洋说，张尧学的工作“太偏向工程，也太普通了”，不值得获得最高奖，而这
次颁奖也引发了中国信息技术社区的“广泛批评”。刘洋是第一个在科学网上质疑这一
奖项的研究者，他写了一篇博客（后来被审核者删除），说张尧学的工作“最多只能算
是某个开源软件的应用。”许多人同意刘洋的观点。同济大学计算机科学家王小平在博
客中说，张尧学的工作和得奖标准“相差甚远”。
在接受中国科技部官媒《科技日报》采访时，张尧学说他的工作是“元操作系统”，允
许操作系统运行在任何硬件上。这一突破依赖于“存储和计算分离，软件和硬件独立”
。他提供了一个视频链接，展示了“透明计算”如何在个人电脑、平板和智能机上运行
。但网站评论说，张尧学的工作和远程桌面或者网络计算机没有区别。远程桌面是一种
软件工具，能让用户使用网络上的其他设备，而本地的设备则充当远程设备的桌面；而
网络计算机是一些美国公司在上世纪90年代末生产的一种没有磁盘的设备，依赖网络里
的其他设备储存软件和数据。我们向张尧学发送邮件邀请他评论，但他没有回应。
多年以来，中国科学界的大多数人都批评科技奖的评选流程过于政治化。流程要求研究
者将工作汇报给政府部门、机构和当地政府，而后由这些机构负责提名。张尧学在2011
年被指派为中南大学校长之前，曾在教育部工作了十年以上，而正是教育部提名他获奖
。科学网一条匿名评论这样说：张尧学的“透明计算如此透明，简直是皇帝的新衣。”
中国计算机协会（CCF）是中国专业的计算机学会，他们似乎并不认为张尧学的工作能
获得最高科学奖。1月21日，CCF在其网站上呼吁，请政府不要再继续插手科学奖。两天
之后，这篇文章被撤了下来，取而代之的是一项声明，称此文和去年的科学奖无关，将
其删除是为了“避免误导公众”。
—
再也没有人敢用引用者级别不够、引用率过低来质疑张院士了
发个这个也算上过science了吧！
来回comment 和Re-comment个十几篇影响因子就爆表了
这件事情的影响实在是太恶劣了。
有人说此奖是习钦定的，
如果这是真的，那我就不明白了，稍微有点IT从业经验的人都能看出这个项目根本配不
上这个奖项。哪怕现在还没有“云计算”的概念也没有“无盘工作站”这种东西，“透
明计算”就是张老先生原创的。那么这个“透明计算”也不过就是“分布式运算”理论
的一种具体实现而已。本质上就是把一台电脑的数据或是运算结果传递给另一台电脑，
这种项目拉一帮码农来顶了天花个两年时间也就搞出来了，怎么可能配的上此奖！
这奖项真的是习定下来的么？难道就没有一个人提醒过习这个项目被选上后会有巨大争
议么？
钦定不太可能吧？公司老板要是这种小事都要插手那就离乱套不远了，这种事情我们都
知道，上面不至于犯错
钦定就是在学术圈搞自己的学阀而已
快ban了science
曾经有人和我说，学术网站不会被墙……
学界认认真真做事的人辛辛苦苦积累下来一点信誉每隔几年就被清空一次
内心肮脏的洋鬼子和卖国贼是看不见透明计算的美好的 另外我们还要坚决抵制皇帝新
衣这种西方价值观寓言故事走入中国课堂
呵呵，也好，广大科技工作者张大眼睛看清楚了吧？
以前废人文学科，理工狗们都默不作声；现在玩弄理工狗们，这就是要指鹿为马，看你
们识不识相，忍着恶心捏着鼻子把张尧学这坨屎吃下去。
想搞科研还是到国外来。
我第一次看这篇文章，应该是在凤凰网客户端，我就产生了疑问。仔细搜索了一下，他
说的研究，在我看来只有两种可能，一种处于商业机密没有透露，另一种可能就是呵呵
了。
用「皇帝」的新衣，来形容真的太贴切了。赞+10086
真心希望政府不要过于注重高大尚的科技蓝图，能把研究成果商用化，才能形成完善的
体系。让有才能的人可以专注于研发黑科技，同时还能获得足够的生活资本。
用科研商用赚的钱来养科研
嗯，用官媒的话来说，反对、质疑的这帮人“别有用心”
颁得好！这个奖为广大的科研工作者指明了努力的方向，打消了广大有志青年心头的疑
虑。今后，科研工作者应该把向各级领导介绍自己的成果作为一项重要的任务，需要适
当地将一些研究经费用于巴结奉承。
带鱼是刁大大的对头拿来恶心刁大大的
鳐鱼也是刁大大的对头拿来恶心刁大大的
下一次又是什么 …
带鱼仙人的头衔是团中央青网协常务理事，鳐鱼仙人一周之前在强长老开的会上坐前排
，如果真是这个设定倒也挺带感的。
刁胖说没人整他我是不信了
带鱼和透明计算我觉得应该是团派给他挖得俩大坑，他狗p都不懂下面人说什么是什么
，我估计中南海不少人现在都在把这个传为笑谈。
几大派人估计都躲在小屋子里一边看舆论一边蛤蛤蛤蛤笑死我噜
刁大不会借东风？真有人给他上眼药就反腐呗，学术反腐难道比打老虎还难？如果对手
下套就一路纠上去，抓一个是一个。我看不反腐那都是因为是自己人没法弄
话说这杂志上还蛮经常有关于本朝的负面新闻的，要不也墙掉算了？最好再规定科研人
员在上面发表文章的，一律作为反动学术权威加以教育整顿，不得评定职称
这么搞保证有不少人弹冠相庆，好顶支威
以后投science论叛国罪处理
这事闹到现在越来越大，方舟子也没像上次那样被封杀，可能会有不一样的结局？毕竟
这次行业内集体跳反了。
高校整治言论是什么套路，不就是给学阀铺平道路么？
现在业内跳反，那就全部按造反处理嘛。
去年我们这也有个骗经费的项目被大领导表扬成创新模范的，闹了大笑话，这种事全看
吹的怎么样，技术的问题别人那种级别的领导怎么会懂。看你吹得响吹得牛皮大不就
现在这种饿死有本事的，撑死会吹牛的在国内科研领域太正常了。
讲真，csu一直都是低调做事的，几个老前辈院士都是为人踏实的那种，这次被个空降
的搞坏名声 |
b******3
发帖数: 4385 | 2 这次是真的上science了，张校长可以写到下批奖项申请中了 |
b******1
发帖数: 12 | |
v**o
发帖数: 4956 | |
f***e
发帖数: 5443 | |
G****1
发帖数: 8414 | |
w***e
发帖数: 77 | 7 张尧学是如何成为中国作家协会会员的？
作者：李子迟 2015-01-27 11:27
近期，中南大学校长、教授、博士生导师、博士、院士、中国著名计算机专家张尧学（
1956年，湖南常德澧县人），获得了国家自然科学奖一等奖，网上议论纷纷，很多人对
他的获奖资格表示怀疑，认为光靠他那几篇质量很一般、甚至“掺了水分”的学术论文
，以及所谓的“透明计算”，却竟然拿到了自然科学方面的中国国家级最高奖，这简直
不可思议，其中肯定有什么猫腻，如潜规则、关系运作之类。我对自然科学这块是外行
，没法插嘴，可是我看了一下张尧学的简介，发现他还是中国作家协会的会员，对此想
谈谈我个人的一些看法。
我看张尧学不过就是出了几本散文、游记、随笔、杂谈之类的文集，顶多4部，包括《
侘寂天涯》、《水随天去》、《又见木兰》、《另一个清华：一位清华教授的留学散记
》（其中多本是在他兼任中央广播电视大学校长的下属出版社出版的）。而他应该是几
年前就加入了中国作家协会。也就是说，那时他还不到4部“文学”著作，就入了中国
作协。
而加入中国作协，多年前就有一个硬性规定，即必须要有4部在国内出版社正规出版的
文学著作，并且必须是比较优秀的作品。这些年入会要求更高了，不但数量上要超过，
即得有4部以上，如5、6部在国内出版社正规出版的文学著作，而且对作品的质量、档
次也要求更高。可是，张尧学一则数量上并没达到，二则质量上也难过关、难说好。
说实话，他的文章实在写得太一般了，文笔、文采、形象、艺术技巧、想象力什么的都
非常平常、平庸（即使我们不谈其他，如文学上的学养、见地、成就之类，那他更无从
谈起）；而且很多文章还根本上算不得文学作品，不过是普通文章而已，也就是“掺了
水分”的——他自己称之为“管理类散文”，一个很模糊、难登大雅之堂的名称。
此外，入中国作协，除了数量这个硬指标、质量这个软指标以外，还有一些硬、软结合
的指标，比如说，你是文学学术专著，或文学评论著作的，是获得了地方、行业、全国
甚至国际大奖的，那么著作数量可以少一些，也就是破格、优待吧。但张尧学显然不属
于这种。
那张尧学是怎么入了中国作协，成为中国作协会员的呢？这就牵涉到中国文化界、官场
乃至全社会的一个“潜规则”了。也就是说，你若是重要官员、公众明星，协会有了你
会给其增添光彩，并得到什么利益、方便；若是大企业家、富豪，会给协会不菲的经济
赞助，那么，你的作品哪怕数量再少、质量再差、毫无荣誉，也是可以破格、优待的。
所以，张尧学作为曾经堂堂的国家教育部司长（科学技术司司长、高等教育司司长、学
位管理与研究生教育司司长）、中国广播电视大学校长、国务院学位委员会办公室主任
、985工程办公室主任、211工程建设办公室主任、中国工程院院士，如今堂堂的中南大
学校长、副部级领导，想入个小小的中国作协，那还算个什么事呢？至于神圣的文学殿
堂、缪斯女神，你较真干嘛？
如此以来，中国作家协会的正、副主席，全国委员，理事，八九千会员当中，便有很多
这样的官员、明星、企业家了。咱们普通人想入会、成为理事、委员，可谓非常之难，
“难于上青天”，很多要求、规定、限制；至于他们这些人，有权、名、钱开道，那就
很容易了，易如反掌，开绿灯。
不光中国作协及各地、各级、各行业的作协，还有书协、美协、音协、记协、影协、视
协、舞协、曲协、戏协、理协等等各地、各级、各行业的各种协会、学会、研究会之类
里，便有很多这样的官员、明星、企业家了。在此之前，河北省书法家协会曾爆出丑闻
，其中不少副主席之类都是各地各级各单位的领导们在挂职，便是其中的一个典型例子。
不光是入会，出任其理事、委员、正副主席（会长），还有评奖啊，其他什么荣誉啊，
那也得给这些官员、明星、企业家以特别照顾、优先权了。
那你有什么办法？坐飞机、火车，头等舱、软卧、一等座的乘客，也是有高级休息室，
也是走绿色通道，提前登车、登机的。
这就是中国文化界、官场乃至全社会的一个“潜规则”，就是整个中国的“特色”了。 |
w***e
发帖数: 77 | 8 另一个清华：一位清华教授的留学散记
作者: 张尧学
出版年: 1999-12-1
页数: 268
定价: 14.00
装帧: 平装(无盘)
ISBN: 9787806550427
( 目前无人评价 )
0.0%
0.0%
0.0%
0.0%
0.0%
评价:
写笔记
写书评
加入购书单
分享到
推荐
目录 · · · · · ·
一 生活篇
1 国门
2 安检
3 打电话
4 香港旅馆的电话
5 换钱
6 灰狗（Grey Hound）
7 就餐
8 三美元的盒饭
9 租房
10 公营住宅
……
二 怡情篇
三 文化篇 |
y*******r
发帖数: 1862 | 9 先说明是网站好吧， 和《科学》杂志的影响力不是一个层次的 |
w***e
发帖数: 77 | 10 刘路，中南大学数学科学与计算机技术学院应用数学专业08级本科生。2011年10月因破
解国际难题“西塔潘猜想”而小有名气；2012年3月，刘路被中南大学破格聘任为正教
授，并获得100万奖金，成为中国史上最年轻的教授。媒体的包装，加之学校的高度赞
誉，刘路顺势成了天才般的英雄人物。但随之而来的，却是关于刘路涉嫌学术造假的“
消息”，其破解与获奖成为大骗局。捧杀与棒杀紧挨着，22岁的刘路如今成了“伤仲永
”、“学术欺诈罪犯”，还是未来的数学之星？2012年，他撑住了吗？
图文/王莉莎
媒体在捧杀？
年纪尚轻的学生破解了国际难题，该不该宣传和褒奖？这似乎是句根本不用回答的
废话。但今年3月，刘路站在北京大学百年纪念讲堂的舞台上，捧着“影响世界华人希
望之星”奖杯，全然一副忧心忡忡，受之有愧的模样。当他说出“对于很多褒奖，自觉
不配”一语时，似乎已经感受到，这些褒奖对他而言也是极其危险的。
2011年10月，在媒体初次获知中国一位大三学生破解了西塔潘猜想时，“刘路的14
大天才素质”就被媒体“发掘”了出来。此前，刘路的成绩时高时低，且严重偏科；刘
路高中的奥数老师对他也没有什么深刻印象；其父母更没有觉察出儿子在数学方面有什
么天分，只记得初三时，刘路就读完了只有大学数学系的学生才能看明白的《古今数学
思想集》的前两册。但是，善于包装的媒体并没有因此感到挫败，刘路总还有别的地方
值得学习：他喜欢跑步和游泳，说明兴趣广泛；为一个数学问题没按时吃饭睡觉，那叫
废寝忘食；性格内向，不常与同学沟通，是因为惜时如金；连抵触应试教育，不按规则
答题，都被视为无功利心且思维跳跃。这些“美好”品质，不都属于“天才”应具备的
素质吗？
时隔半年，刘路再次因为破解“西塔潘猜想”获益——成为中国最年轻的正教授。
媒体对刘路的称呼，也从“小陈景润”、校园“小天才”变成了直呼其“天才”。连“
西塔潘猜想”，也从一个名不见经传的小猜想，变得比“哥德巴赫猜想”更知名。但事
实上，“这种水平的数学猜想很多，而该猜想的提出者戴维·西塔潘也并非一些媒体所
说的‘著名数理逻辑学家’，目前只能找到其发表于上世纪90年代的两篇论文，其中提
出猜想的论文在CiteSeer数据库显示至今仅被引用过11次。”香港浸会大学数学系讲座
教授、香港数学会理事长汤涛如是解释。
对刘路来说，“天才”的称号像一顶大帽子一样扣了过来，“我虽然没觉得害怕，
但却觉得他们的期待带给我一种压力。我并不是不希望做到他们期待的那样……”刘路
说，他只想以平常的心态，过平常的生活。
学校借机造势？
如果不是刘路所在的中南大学在今年3月陆续公布了一系列新决定，刘路或许真能
过上他想要的“隐形人”生活。
学校的新决定不但包括让刘路提前通过本科论文答辩，开始频繁的出国留学交流，
进入博士阶段的学习，还让他进入侯振挺教授研究所，直接担任中南大学研究员，获
100万元奖励，享受教授待遇。22岁成为教授，这在中国尚是首例。就连著名的数学神
童陶哲轩，也只是在21岁时拿到了普林斯顿大学的博士学位，24岁时才得到加州大学洛
杉矶分校的正教授席位。
紧接着，刘路又收到了新的礼物——美国加州大学伯克利分校的全额奖学金。另外
，中南大学将建成占地8000平方米的数理大楼，并计划将其中一间至少30平方米的办公
室给刘路使用。同时学校还会为他安排住房。中南大学数学学院党委书记颜兴中曾向媒
体透露，“刘路已经完成入职手续，成为中南大学的正式职工。按照中南大学教授级别
待遇以及刘路目前的情况，他将拿到6000元左右的第一笔工资，而年薪则至少可以达到
10万元”。但刘路的工资有可能更高，张尧学校长说，“按照正常的标准和刘路的科研
能力，他未来的月薪有望达到3万元。”
这样的殊荣和待遇，足以见出学校对刘路的重视，但也似乎让人看到，中南大学也
正利用刘路对外大秀了一回自己的培养政策。张校长在接受媒体采访时表示，“我们想
通过刘路这件事告诉全社会：中南大学是一所开放的、不拘一格使用人才的高校。中南
大学愿意为优秀的、杰出的青年人才提供发展所需要的一切时间和空间。”他还透露，
将刘路破格升为教授是经过深思熟虑的，“只要你有能力，我们就给你空间……刘路可
以组建自己的团队，未来他的团队将吸纳进来更多年轻有想法并敢于实践的人，这将由
他决定。”
名人的棒杀
然而， 自刘路今年3月被学校嘉奖以来，质疑的声音从来没有消停过。先是美国某
大学的一名在读研究生发文表示：刘路这篇里程碑式的文章在去年六月被美国学术期刊
《理论与逻辑》（《Journal of SymbolicLogic》）接受，现在应当早已发表，但至今
仍无法搜索到。“因此我觉得这背后是一个巨大的骗局和炒作。望方老师（方舟子）代
为明鉴！”随后，此人还收到了方舟子的回复：我检索了《理论与逻辑》去年和今年各
期，也无刘路的论文。
或许因为打假斗士方舟子此前打假“战绩”颇丰，这次他的证实被不少等着看热闹
的网友大肆转发。百度贴吧中，甚至有网友在今年8月几次编文“详尽”描述了刘路造
假前后的过程和参与者。在他编写的故事里，刘路是在今年3月被中南大学几个院士通
过“论文事件”包装成学术明星。4月，中南大学校长张尧学曾向相关教育部做检讨，
坦承刘路文章出现错误，存在造假，学校过度包装其人。8月，刘路因事件败露向校长
求救。10月，张尧学及几个参与者向刘路摊牌，彻底放弃他这张校园王牌。帖中写道：
“刘路因为造假，受到同学和同事的嘲笑，离开中南大学。炮制刘路事件的学术流氓张
尧学请求刘路原谅。”该网友网名“wxmspt”，在百度贴吧属头衔等级10级的“知名人
士”，自称他所写的内容已有上千人阅读，刘路和张尧学如果不服，可以起诉王晓明。
有网友提及，“wxmspt”的真名即是王晓明。
随后，百度文库中出现了后续文章《刘路事件——又一个数学诈骗案件》，文章作
者署名依旧是王晓明。该文章除了指明刘路的文章不可能在美国发表、刘路获奖时目光
恐惧等疑点外，还痛批中南大学校长假借刘路之名私分奖学金等学术丑恶行为。该人甚
至列举了中外历史上知名数学家的造假行为，及社会包庇这些人的恶劣影响。
11月中旬，百度文库却突然删除该文。记者发现，王晓明此前著有《巴德赫猜想传
奇》，书稿是否被出版尚不得知，但内容已被多个网站转载。有网友在看了书稿后，发
现自称“数学之父”的王晓明对巴德赫猜想的理解多有谬误。随后，又有中国工业与应
用数学学会理事赵克文研究员出来打假，视王晓明为“伪民科”（民科，全称：人民科
研工作者，指民间靠自己兴趣进行研究的人，大多背离科学规律，挑战公认经典）。关
于造假的传闻，究竟是王晓明借机恶意攻击年轻的数学研究人员，还是确有其事，无人
证明。而刘路本人似乎也从人间消失了，他的电话一直无人接听。
本刊记者曾多次致电刘路工作的中南大学。他所在的数学与统计学院声称不便透露
刘路的一切情况；此前一直安排刘路与媒体对接事宜的学校外宣部声称刘路日前已前往
美国，“你们采访不到他了”。至于刘路何时回国，对方答：“随他乐意。”此后，当
记者再次致电外宣部与综合宣传办时，电话几次均由学生助理接听，并表示对刘路情况
并不清楚，相关知情老师正在开会或已经下班。再次致电数学学院，几番逼问后，才得
知刘路目前在国内，也还在中南大学。 |
|
|
v****e
发帖数: 10715 | |
s******d
发帖数: 424 | 12 这种已经被证实是胡扯的文章别帖了吧，费老子半天劲搜索.刘路的文章已经发表了
造谣攻击刘路编辑
2011年，中南大学应用数学专业的本科生刘路解决了西塔潘猜想。王晓明借此事炒作自
己，先是编造谣言称刘路和中南大学校长张尧学“造假”、“出现错误”，“向相关教
育部做检讨”，其后又发表《刘路事件——又一个数学诈骗案件》的荒谬文章，继续造
谣攻击刘路和张尧学。然而，中国工业与应用数学学会理事赵克文研究员出来打假，视
王晓明为“伪民科”（指并不真正研究科学问题，伪装成民科并对民科整体形象产生负
面影响的人），使得王晓明阴谋破产[1]。
造谣攻击张益唐编辑
2013年，张益唐向《数学年刊》投稿《Bounded gaps between primes》，被数学界认
为是孪生素数猜想研究的重大突破。此后王晓明一直造谣攻击张益唐，并在《Bounded
gaps between primes》一文正式发表于《数学年刊》2014年第179-3期之后，仍以自己
没有能力看到《数学年刊》的荒唐理由，一味造谣称此文并未发表，原因是其本人曾向
《数学年刊》发电子邮件“揭露”张的论文“有错”，然而很快便被揭穿其根本不懂外语
【在 w***e 的大作中提到】
: 刘路，中南大学数学科学与计算机技术学院应用数学专业08级本科生。2011年10月因破
: 解国际难题“西塔潘猜想”而小有名气；2012年3月，刘路被中南大学破格聘任为正教
: 授，并获得100万奖金，成为中国史上最年轻的教授。媒体的包装，加之学校的高度赞
: 誉，刘路顺势成了天才般的英雄人物。但随之而来的，却是关于刘路涉嫌学术造假的“
: 消息”，其破解与获奖成为大骗局。捧杀与棒杀紧挨着，22岁的刘路如今成了“伤仲永
: ”、“学术欺诈罪犯”，还是未来的数学之星？2012年，他撑住了吗？
: 图文/王莉莎
: 媒体在捧杀？
: 年纪尚轻的学生破解了国际难题，该不该宣传和褒奖？这似乎是句根本不用回答的
: 废话。但今年3月，刘路站在北京大学百年纪念讲堂的舞台上，捧着“影响世界华人希
|
s******d
发帖数: 424 | |
w***e
发帖数: 77 | 14 ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys6.dxiong.com)(xys.ebookdiy.com)(xys2.dropin.org)
◇◇
关于刘路破解“西塔潘猜想”的一些背景信息
作者：赵大川
（寄自爱尔兰）
最近关于中南大学22岁在校学生刘路因破解国际数学难题“西塔潘猜想”
（Seetapun enigma） 而被中南大学破格聘任为教授级研究员和奖励100万元的
消息和报道很多。为了激励儿子学习和钻研， 我也像多年做科研一样进行了文
献检索。以下信息来源于我的作业，给大家提供一点背景。
1、 关于“西塔潘猜想”
“西塔潘猜想”是西塔潘与他的博士后指导老师Theodore Slaman于1995年
共同发表的论文中提出的一个数学问题。是属于数理逻辑学方面的。它是拉姆齐定理（
Ramsey theorem）的一个分支问题。刘路解决了这一问题。论文至今还未发表出来，但
已通过了评审。将要刊登该论文的杂志为“Journal of Symbolic Logic”（ISSN:
0022-4812）。1936年创刊，属SCI杂志，但影响因子（IF）并不高：2008年为0.439，
2009年为0.631，2010年为0.584。
2、关于刘路的工作
刘路的确破解了“西塔潘猜想”。可贵之处在于他是独立完成，是在没有人指导的
情况下自己钻研数理逻辑完成的。特别是他当时在本科生阶段。从这一点讲刘路的努力
值得钦佩和赞赏。网上有刘路2011年9月参加芝加哥大学一个反推数学“研讨会”（
Workshop）的 PPT。当然PPT很有技术含量。但从数学界的反应来看，“西塔潘猜想”
并不很知名，甚至连数理逻辑方面的人知道的也不多。
3、 关于西塔潘本人
西塔潘英文名为David Seetapun。1991年获英国剑桥大学数理逻辑学博士学位。之
后他在美国加利福尼亚大学伯克利分校做博士后。1995年与导师合作发表论文提出了“
西塔潘猜想”。其后他在瑞士信贷（Credit Suisse）工作，后又在高盛投资公司（
Goldman Sachs）工作。在高盛他用他的数学模型作投资风险评估获得成功。1998年3月
他离开高盛重回瑞士信贷。这回他的数学模型导致公司损失1亿美元。他因此被解雇。
之后他先是去了拉斯维加斯作为一个赌徒为生，后又在弗罗里达渔船队工作。2006年他
还在大海鲢钓鱼锦标赛 "Golden Fly Tarpon Tournament"）中获胜。 |
w***e
发帖数: 77 | 15 张功耀的博客
中国科学院对《符号逻辑杂志》的评语：（见http://essaystar.com/sci2010/0022-4812.html）
J SYMBOLIC LOGIC 杂志属于数学行业，“数学”子行业的中等级别杂志。投稿难度评
价：影响因子偏低，但是接稿量不是很大，审稿周期偏长，但容易发表。 审稿速度：
较慢，6-12周。级别/热度：黑评语：冷门杂志，关注人极少。
附记：这个评语是在中南大学重奖刘路破解“西塔潘难题”之前做出的，与赵大川搜集
到的相关信息高度吻合。我想，这个评语对网民判断刘路的数学成就，应该是很有帮助
的。 |
w***e
发帖数: 77 | 16 国际难题“西塔潘难题”,国家自然科学一等奖“透明计算”,“不仅在专业领域有着很
深的造诣，在文学上也有很大的贡献”...
本来还怀疑是钦点的一等奖，现在有点相信可能只是用力过度了。 |
