s*****r
发帖数: 11545 | 1 http://bbs.education.163.com/bbs/jiaoyu/230515410.html
德布罗意物质波理论是错误的，诺贝尔奖也不靠谱
楼主图集
一、德布罗意物质波理论，是类比得来的
对于光的波动和粒子两重性，当时，连最著名的物理学家也感到困惑。但是，
德布罗意却大胆提出了实物粒子也具有波粒二象性，他把对光的波粒二象性的描述，应
用到了实物粒子上。认为：一个实物粒子的能量E和动量p，跟和它相联系的波的频率v
和波长的定量关系，亦如光子一样，具有
P=h /λ
这称为德布罗意物质波公式。
德布罗意物质波理论，是建立在‘光子是一种波，具有波动性’的基础上的理
论，所以，我们既然已经证实光子不具有波动性，也不具有波粒‘二’象性，《 波粒
二象性是错误的 》，光不是一种波，光不具有波动性，也就是说：其依据的理论是错
误的，那么，它的结论必定是错误的。
也就是i说：证实光不具有波动性、不具有波粒二象性，基本上就等于证实电
子不具有波动性、不具有波粒‘二’象性了。
二，衍射不是‘波的特性’，所以，电子具有衍射现象，不能作为‘电子具有波的特性
’的依据
德布罗意物质波理论是错误的 ，这是确定无疑的。他的错误在于：人们一直
把衍射当做波的特性了，实际上衍射不是波的特性，电子具有衍射现象，不能表示电子
具有波的特性。详细见《 干涉、衍射现象不是波的特性 》不能根据某种物体（光子、
电子）具有干涉、衍射现象，推断：该物体是一种波，具有波动性。
三、衍射实验证实：衍射属于偏折——折射现象 ,没有波形出现 ，衍射不是波动
的特性。
德布罗意物质波理论，是通过电子的衍射现象被证实的。我们已经证实：《
光的衍射，是一种折射现象》，属于几何光学范畴。那么，电子的衍射是什么样的呢？
电子的衍射路径：如（图1），电子形成一束很细的平行电子束，穿过一多晶
薄片M后，射到照相底片P上，以上是衍射的路径。形成一个衍射图样（b）。请看电子
衍射的路径：就是发生了一次偏折现象——折射现象，没有波动。
衍射是偏折现象，是直线传播的粒子，经过多晶薄片，发生了一次偏折，不
是波动现象。
衍射现象中，电子的运动轨迹只偏折一次，而不是偏折很多次。偏折很多次才能形成波
，偏折一次不能形成波，如（图2）。这一次偏折，使直线运动轨迹变成了折线，而没
有变成波线，所以，电子经过多晶薄片，发生的是一次‘‘折射’’，不是发生了‘波
’射。
（图2）
电子（物质）也没有波动现象，电子的衍射现象和光子的衍射现象一样，
都是偏折——折射现象，与波动无关。 电子衍射实验 也没有出现波形，那么，这个实
验怎么能证实德布罗意物质波理论呢？ 物质的‘波’在哪里体现呢？怎么体现呢？在
实验中都找不到波形，怎么能说这是证实物质波存在的实验？荒谬！！这个试验再次证
实： 衍射根本不是波动的特性。
四、衍射图样是电子分布图，与运动轨迹无关
（图3）衍射图样，是电子的分布图，不是电子的运动轨迹。
光子和电子衍射图，都是物质分布图样，这个图样不显示电子在波动，折射一
样可以形成这个电子图样。
这个图样，只反映粒子在屏幕上分布不均匀，粒子概率密度大的地方——波峰
，有没有粒子的地方——波谷。
电子衍射图样是电子分布图，与粒子性有关，与波动无关。
五、衍射现象和衍射条纹，不能作为波动的证据
就衍射轨迹来说《 衍射是一种折射现象》，衍射和折射一样，属于几何光学范
畴，不属于波动现象。
就衍射条纹和强度分布图来说，只代表电子（粒子）的分布，是粒子性的体现。
与波动无关，与运动轨迹是波动还是折射无关。
所以，电子的衍射现象，不能证实电子在波动。
六、光子没有波长，所以德布罗意公式不存在，也不存在德布罗意波
“德布罗意物质波认为：一个实物粒子的能量E和动量p，跟和它相联系的波的
频率v和波长的定量关系，亦如光子一样，具有
P=h /λ ”
而我们已经证实：《 光，根本没有波长 》，所以：德布罗意物质波公式也就
不存在。 也就 没有所谓的德布罗意波或者物质波，根本不该有这两个概念。
七、什么力量在让子弹波动？‘德布罗意物质波理论’违背牛顿定律。
“根据德布罗意公式，质量m=0.01kg，速率为300米/秒的子弹，波长为：2.
21x10-34m。实物粒子在运动中的波动性，也只有在原子尺度的微观领域才能在实验中
观察到。”——《工科物理教程》392页。
子弹属于宏观物体，我们知道，根据牛顿定律，物体运动方向的改变是需要力
的，没有力，物体将保持直线运动，子弹那么快的运动，靠什么力量改变方向呢？如（
图3）
我 们知道，运动的越快的物体，改变方向越困难，需要的力量越大。而且，子
弹的波长非常短，也就是说，其频率的改变就要非常快，当一个快速运动的物体，极其
频繁的改变方向，是需要无限大的力量才可以做到的，司机有这样的体验。你让一辆汽
车不停的走极短的s形——波形，那是极其困难的事情，让子弹每2.21x10-34m就改变三
次方向，大家计算一下，如果该子弹长度为4厘米，每2.21x10-34m就改变三次方向，计
算一下，等于让4米长的汽车，每（）厘米就改变一次方向。呵呵，也别往前跑了，只
顾调头了。
问题是：子弹的运动速度那么快，它如何做到这么短距离几次转向的呢？一次转
向的时间，子弹就飞出几米了，怎么做到这么短距离调头——形成波形的呢？这简直是
天方夜谭！
像子弹这样的速度和力量，怎么能够波动呢？方向怎么改变？又是靠什么力量改
变的呢？即使，有些人为了容忍波动性的结论，甚至说：牛顿定律不适合微观物体，那
么，子弹已经属于宏观物体，难道牛顿定律也不适用？
我只问：宇宙中，是什么力量可以使子弹波形运动？难道是上帝之手？这与唯物
论相去甚远了，也与物理学不搭界了。
还“在原子尺度上可以观察到子弹在波动”有谁观察到过？怎么观察的？教科
书还蒙人，这就是物理学？！无语。
‘德布罗意物质波理论’认为，不但微观物体在波动，宏观物体也在波动。既然
牵扯到宏观领域的粒子运动方式，牛顿定律可以作为证实‘德布罗意物质波理论’错误
的理论依据。子弹可以作为驳斥‘德布罗意物质波理论’与实践相违背的事实依据。
牛顿认为粒子直线传播，‘德布罗意物质波理论’认为波形传播，我想，通过我
们对子弹运动的分析：每一个人都知道‘德布罗意物质波理论’是错误的，不但违背牛
顿定律，而且违背事实。
八、子弹在波动，与伯恩的物质波解释相违背
根据伯恩的物质波解释，伯恩认为：“物质波并不像经典波那样代表什么实
在的物理量的波动，只不过是能体现粒子性的空间概率分布的概率波而已。”，这句话
意思是：电子、光子的波动不是真的波动，光子、电子的波动是假的，电子、光子等并
没有波动。电子波，就是指电子分布统计曲线图。是物质在空间分布统计图呈现波形，
这个波形图，是对粒子分布的概率的描述，所以称之为：概率波。
总之：伯恩认为：光子、电子没有波动。
光子的传播方式只有两个：波动和直线传播。既然光子没有波动，那就是在直
线传播，就没有波长。如（图4） 。
既然没有波长，也就没有波长公式，也就不会有波谱，也就没有波动论。没有
波长，杨氏就不能确立波动论。
杨氏不能确立波动论，德布罗意物质波理论，是建立在‘杨氏的光子是一种波
，有波长，具有波动性’的理论基础上的。杨氏的理论不成立，德布罗意物质波理论就
没有理论依据，就没有类比对象，就不能把光和微观粒子类比，得出德布罗意的‘电子
等微观粒子也是一种波——物质波’的理论。
九、波动理论之间互相矛盾 ，诺贝尔也不靠谱
（1）波动理论之间互相矛盾 ，诺贝尔也不靠谱
惠更斯认为波没有波动，伯恩认为光、电子没有波动。没有波动，自然也就没
有波长存在。
但是，人们根据德布罗意公式推导出的子弹在运动中真的在波动。而且杨氏都
认为光真的在波动，还求出了波长。
波动理论自己打架，自相矛盾，还都被承认，伯恩和德布罗意都获得了诺贝尔
奖，可见，很多物理学人士对于波动的理解是糊涂的、片段式的理解，头疼抱头，脚疼
医脚，根本没有系统性和连贯性。可见，诺贝尔奖也不是那么可靠。
（2）德布罗意物质波理论和牛顿定律为什么可以并存？荒谬
德布罗意物质波理论和牛顿定律也不相容，这样的两个理论怎么能够在不分胜
负的情况下，都正确呢？如果都对，子弹到底是按照牛顿的说法，不受外力直线传播呢
？还是不受外力就在波动？
解释同一种现象的两个理论互不相容，必定有有一个正确，有一个错误，为什么可以并
存？诺贝尔奖连这些也不考察，怎么能够靠谱？
十，不存在德布罗意波，更不存在波函数
综上所述： 不存在德布罗意波，也不存在物质波，不该有这两个概念存
在，也就没有波函数，更没有后面的薛定谔方程和新量子力学。
十一，依据错误的理论，会使人们花费很大精力和代价，得出一个更错误的结论
‘德布罗意物质波理论’是一个错误的结论，它使人们认为，不但微观物体在波
动，宏观物体也在波动。根据德布罗意公式，甚至导致人们计算出：子弹也在波动。这
一切全部是由于‘光子具有波动性’的错误理论导致，可见，错误的理论，会使人们花
费很大精力和代价，得出一个更错误的结论，这样下去，就会使科学的发展误入更大的
歧途。
‘德布罗意物质波理论’的荒谬，是由‘光具有波动性’的错误理论导致，所以
，‘德布罗意物质波理论’可以作为推翻波动论的依据。
摘自《揭開能量的神秘面紗》 李青梅著
作者声明:任何国家、单位、个人，不得抄袭和翻印本书中观点、文字及图片，如需少
量引用，须注明出处。用作教科书等商业用途及其它，须经作者书面同意，否则追究法
律责任。 |
m********5
发帖数: 17667 | 2 社科院研究物理的吧？哈哈
v
【在 s*****r 的大作中提到】
: http://bbs.education.163.com/bbs/jiaoyu/230515410.html
: 德布罗意物质波理论是错误的，诺贝尔奖也不靠谱
: 楼主图集
: 一、德布罗意物质波理论，是类比得来的
: 对于光的波动和粒子两重性，当时，连最著名的物理学家也感到困惑。但是，
: 德布罗意却大胆提出了实物粒子也具有波粒二象性，他把对光的波粒二象性的描述，应
: 用到了实物粒子上。认为：一个实物粒子的能量E和动量p，跟和它相联系的波的频率v
: 和波长的定量关系，亦如光子一样，具有
: P=h /λ
: 这称为德布罗意物质波公式。
|
h***i
发帖数: 89031 | 3 这个李青梅长得好看么？
v
【在 s*****r 的大作中提到】
: http://bbs.education.163.com/bbs/jiaoyu/230515410.html
: 德布罗意物质波理论是错误的，诺贝尔奖也不靠谱
: 楼主图集
: 一、德布罗意物质波理论，是类比得来的
: 对于光的波动和粒子两重性，当时，连最著名的物理学家也感到困惑。但是，
: 德布罗意却大胆提出了实物粒子也具有波粒二象性，他把对光的波粒二象性的描述，应
: 用到了实物粒子上。认为：一个实物粒子的能量E和动量p，跟和它相联系的波的频率v
: 和波长的定量关系，亦如光子一样，具有
: P=h /λ
: 这称为德布罗意物质波公式。
|
r********n
发帖数: 7441 | 4 单缝衍射，双峰干涉不都是概率波的叠加作用吗？
v
【在 s*****r 的大作中提到】
: http://bbs.education.163.com/bbs/jiaoyu/230515410.html
: 德布罗意物质波理论是错误的，诺贝尔奖也不靠谱
: 楼主图集
: 一、德布罗意物质波理论，是类比得来的
: 对于光的波动和粒子两重性，当时，连最著名的物理学家也感到困惑。但是，
: 德布罗意却大胆提出了实物粒子也具有波粒二象性，他把对光的波粒二象性的描述，应
: 用到了实物粒子上。认为：一个实物粒子的能量E和动量p，跟和它相联系的波的频率v
: 和波长的定量关系，亦如光子一样，具有
: P=h /λ
: 这称为德布罗意物质波公式。
|
n********g
发帖数: 6504 | |
j****i
发帖数: 68152 | |
