w****2
发帖数: 12072 | 1 时尚界的潮流是如何驱动的--所谓时髦的驱动全过程
我们来重温一下《穿Prada的女魔头》里的经典台词，梅姨扮演的女魔头米兰达给时尚
菜鸟安迪好好上了一课：“你挑了那件蓝色的条纹毛衣，你以为你是按你的意思选的这
件衣服。但是，首先你不明白那件衣服不是蓝色的也不是青绿色或琉璃色，实际上它是
cerulean blue，你从没搞清这个事实；而实际上你也不知道，从2002年奥斯卡·德拉
伦塔的发布会第一次出现了cerulean blue的礼服，然后我记得，伊夫·圣·罗兰也随
之展示了cerulean blue的军服系列，很快的，cerulean blue就出现在随后的8个设计
师的发布会里，然后，它就风行于全世界各大高级卖场，最后大面积流行到街头，然后
你在廉价的卖场里买了它。你觉得你穿的这件衣服是你自己选择的，以为你的选择是在
时尚产业之外，但实际上不是这样的，你穿的衣服实际上就是这间屋子里的人，替你选
的，就是从这一堆玩意儿里。”
这段话的主旨大意是，你别以为不关心时尚就能逃脱时尚对你的掌控，因为你没！得
！选！你想穿成什么样你决定不了，因为商场里卖的衣服都是那帮设计师们几年前开会
决定了的，你无论怎么选，都不是你自己的审美观在起作用。就算你买块布料去找裁缝
，他也会根据这几年流行的款给你做衣服的。
cerulean blue差不多可以翻译为天蓝色，但是跟你平常所想的天蓝色还是不一样的，
cerulean blue是潘通在2000年首次公布的年度流行色，从上面那段话你也看出来了，
2002年它才在秀场中首次出现，至于最后层层往下流行，最终进入到普通百姓的生活中
，起码又有一两年的时间。所以你现在知道为什么时装周要提前那么长时间就准备好下
几季的衣服了吧，因为要给下游环节足够缓冲和模仿的时间啊！
=====================================================
大家对鄙视链都不陌生：看英剧的鄙视看美剧的，看美剧的鄙视看日韩剧的……玩豆
瓣的看不起混天涯的，混天涯的瞧不起玩猫扑的……时尚圈的鄙视链或许是这样的：穿
高定的鄙视穿高级成衣的，穿高级成衣的鄙视穿轻奢的，穿轻奢的鄙视穿快时尚的，穿
快时尚的鄙视穿淘宝爆款的。鄙视链的心理动因大多源自智商优越感、年龄优越感、时
尚优越感、原创优越感、品位优越感、国际化优越感和小众优越感，但是这些优越感，
其实，都是幻觉。
为什么这么说？稍微思考一下就明白了。大家对时装周都不陌生，本年度9月到10月间
举办的四大时装周展示的是2015春夏的时装。前几天，Chanel 2015早秋系列的秀都走
完了。也就是说，时装周上看到的东西，起码是大半年之后的流行趋势。当你明年买到
类似款式的时候，时装设计师们已经在考虑2016年让你穿什么了。
真相永远都是残酷的。除了食物链顶端的高级定制（Haute Couture），其它所有处于
食物链下游的，全价买的也好，打折买的也罢，哪怕你是在四大时装周上看完秀就跑到
后台去抢一件回家，对不起，你也已经OUT了。你再怎么拔腿狂追，也追不到时尚潮流
的最前端。《红楼梦》里芳官说了：“梅香拜把子——都是奴才。”反正大家一直在过
时，所以啊，谁也别看不起谁。
“时尚潮流”这几个字看起来非常高大上，但细究起来，它是非常任性、非常随机、甚
至是充满妥协的产物。就拿每年的流行色来举例，潘通（Pantone）色卡是设计师们国
际通用的颜色标准，除了制定标准，从2000年开始，潘通每年还会发布两次下一年的年
度流行色。一些设计师会被这个评选洗脑，然后满大街就都开始流行某一种颜色。但是
这个年度流行色是怎么来的呢？
你以为有什么科学理论支撑吗？完全没有，就是一帮人开会决定的……你不信？但这
就是事实！
这个流程一般是这样的，潘通公司和CSI（Color Solution Internation，做纺织色卡
和流行色的机构）的设计师每年会和时尚圈里有话语权的人，例如奢侈品公司的设计师
、顶级时尚杂志的高级编辑等联合起来开N次会，会议的主要内容就是讨论并确定下一
次的流行色。他们会在技术条件允许的情况下，从color wall中挑选几个主色，加上一
些辅助色构成下一季的流行色卡，再卖给品牌商，由各品牌定义自己下一季主推的流行
色。
当然他们对外不会这么说的，他们的官方语言是：“年度流行色表达这一年正在发生的
全球时代精神。这样的年度色彩是一种能在世界范围内产生共鸣的颜色，既是对于人们
的期望的反映，也能够通过色彩的力量去帮助人们得到他们感到需要的。是否是当年度
最流行时髦的颜色并不重要，但年度色彩必须能够贯穿所有设计领域，站在消费者的立
场上表达一种心情，一种态度。”我主要翻译一下最后一句话的意思：“年度色彩必须
要让所有时尚相关行业都能用上，这样才可以进行全球范围内的联合洗脑。”
每个品牌都会根据流行色的染色技术问题，确定和这个颜色相关的主题面料。虽然科
技发展到现在似乎给人以无所不能的错觉，但是在时装行业中，受制于面料和染色的技
术问题，有些颜色和面料是无法大规模应用和传播的。时装周上许多概念服饰，短时间
内无法进入到实穿的领域。
Prada掌门人Miuccia Prada曾说过：“对我而言，设计工作的90%来自于面料。这是我
花费精力最多的地方，因为面料决定了一个系列的成败。”每个品牌在推出流行色和面
料的时候，一定要考虑它的传播问题，因为如果曲高和寡使得下游环节很难山寨的话，
是无法推动大规模的流行风潮的，那么也就无法保持自己潮流领头羊的位置了。
所以，看似创意无限天马行空的时尚圈，在决定流行色和趋势时，一点都不浪漫，也毫
无逻辑可言。这其中只有一个原则是有效的，那就是下一年的流行色必须和近几年的流
行色截然不同，这样潮流看起来才有明显的改变。
王尔德曾经这样定义时尚：“时尚不过是一种丑陋的形式，实在令人难以忍受，因此我
们必须每隔六个月就要变化一次。”这句话只对了一半，另一半是只有这样不断地变化
，才能刺激消费者继续毫无理性地对自己的衣橱进行大换血。对这个商业至上的消费时
代来说，六个月都让人觉得漫长了，你看快时尚品牌们将服装从设计稿到进入店铺的时
间缩短到两个星期，再过两个星期就该将存货打折促销掉了。
为什么之前说整个食物链就只有顶端的高级定制可以不在乎过时的问题呢？因为它绝不
是你想象中买块料子让裁缝给你量体裁衣这么简单。根据Chanel全球精品部总裁Bruno
Pavlovsky提供的数据，全球大约有一千位高定女客（准确说是“买得起又愿意买的潜
在女客”），其中每季固定购买的常客，大约有200到300位。至于价位嘛，上世纪90年
代，日装1万5美金、晚装5万美金的高定起价行情，现在随随便便也叫得出日装8万美金
至15万美金，晚装就更贵了。他们是真正站在金字塔尖的人，所谓的流行色和流行趋势
是糊弄不了他们的。
Coco Chanel在1969年的一次法国电视访谈中，这样谈及她的“高定女客”：“我有一
群非常忠心非常优质的顾客。他们来自世界各地，你明白吗？这是一个深不可测的宝藏
。她们非常漂亮非常懂穿，明确知道自己要什么。”
这句话的重点在于，绝大部分人被时尚牵着鼻子走，而高定客人有自己的一套审美价值
体系，他们定制的衣服，是在与设计师本人进行充分的沟通之后的产物。真正有价值的
古董衣，也就是所谓的vintage，就是这批高定时装。流水线上出来的成衣，就算是高
级成衣，其收藏价值也不高，更别提淘宝上那些打着古着旗号，实际上是洋垃圾的东西
了。
看到这里，大概有些人会绝望，这根本不是努力一下就能实现的目标，也有人庆幸，
想反正我从来不在意流行这种东西，想穿什么就穿什么，不会成为时尚的奴隶，多好。
不要高兴得太早了，接下来的事实依然很残酷：全球几十亿人，能追得上潮流，或者说
可以完全不被时尚影响的人，除了金字塔顶那几千人，就只有生活在商业社会之外的原
住民了。
我们来重温一下《穿Prada的女魔头》里的经典台词，梅姨扮演的女魔头米兰达给时尚
菜鸟安迪好好上了一课：“你挑了那件蓝色的条纹毛衣，你以为你是按你的意思选的这
件衣服。但是，首先你不明白那件衣服不是蓝色的也不是青绿色或琉璃色，实际上它是
cerulean blue，你从没搞清这个事实；而实际上你也不知道，从2002年奥斯卡·德拉
伦塔的发布会第一次出现了cerulean blue的礼服，然后我记得，伊夫·圣·罗兰也随
之展示了cerulean blue的军服系列，很快的，cerulean blue就出现在随后的8个设计
师的发布会里，然后，它就风行于全世界各大高级卖场，最后大面积流行到街头，然后
你在廉价的卖场里买了它。你觉得你穿的这件衣服是你自己选择的，以为你的选择是在
时尚产业之外，但实际上不是这样的，你穿的衣服实际上就是这间屋子里的人，替你选
的，就是从这一堆玩意儿里。”
这段话的主旨大意是，你别以为不关心时尚就能逃脱时尚对你的掌控，因为你没！得
！选！你想穿成什么样你决定不了，因为商场里卖的衣服都是那帮设计师们几年前开会
决定了的，你无论怎么选，都不是你自己的审美观在起作用。就算你买块布料去找裁缝
，他也会根据这几年流行的款给你做衣服的。
cerulean blue差不多可以翻译为天蓝色，但是跟你平常所想的天蓝色还是不一样的，
cerulean blue是潘通在2000年首次公布的年度流行色，从上面那段话你也看出来了，
2002年它才在秀场中首次出现，至于最后层层往下流行，最终进入到普通百姓的生活中
，起码又有一两年的时间。所以你现在知道为什么时装周要提前那么长时间就准备好下
几季的衣服了吧，因为要给下游环节足够缓冲和模仿的时间啊！
还以为打折货low，奢侈品之所以高大上是因为折扣很少？这纯粹就是误解。都说了时
尚圈是等级森严的食物链，越往上制造的数量就少，价格也就高，因为不敢多做啊，做
多了卖给谁去呢？如果打折的话贵客们就不会再来了，宁愿造成供不应求的局面保持逼
格。而到了大众成衣和淘宝爆款的阶段，已经是整个食物链的末端了。如果用人体来做
比方的话，就是处于排泄部位，被各个器官吸收掉了营养成分，最终总有些剩余的残渣
要排出体外，于是便有了打折促销，相当于来一颗江中牌健胃消食丸帮助人体消化。嗯
，这个比喻你理解精神就好。 |
b********6
发帖数: 35437 | |
f*****x
发帖数: 137 | 3 fashion is temporary, style is forever. |
y****g
发帖数: 36950 | 4 想这么多干嘛。买自己喜欢的就好。很多有名的牌子都有经典款，100来年前就是那个
款式和颜色。你不想追时尚就买经典款好了。
【在 w****2 的大作中提到】
: 时尚界的潮流是如何驱动的--所谓时髦的驱动全过程
: 我们来重温一下《穿Prada的女魔头》里的经典台词，梅姨扮演的女魔头米兰达给时尚
: 菜鸟安迪好好上了一课：“你挑了那件蓝色的条纹毛衣，你以为你是按你的意思选的这
: 件衣服。但是，首先你不明白那件衣服不是蓝色的也不是青绿色或琉璃色，实际上它是
: cerulean blue，你从没搞清这个事实；而实际上你也不知道，从2002年奥斯卡·德拉
: 伦塔的发布会第一次出现了cerulean blue的礼服，然后我记得，伊夫·圣·罗兰也随
: 之展示了cerulean blue的军服系列，很快的，cerulean blue就出现在随后的8个设计
: 师的发布会里，然后，它就风行于全世界各大高级卖场，最后大面积流行到街头，然后
: 你在廉价的卖场里买了它。你觉得你穿的这件衣服是你自己选择的，以为你的选择是在
: 时尚产业之外，但实际上不是这样的，你穿的衣服实际上就是这间屋子里的人，替你选
|
L*****s
发帖数: 24744 | |
u*****a
发帖数: 9489 | 6 没错
【在 w****2 的大作中提到】
: 时尚界的潮流是如何驱动的--所谓时髦的驱动全过程
: 我们来重温一下《穿Prada的女魔头》里的经典台词，梅姨扮演的女魔头米兰达给时尚
: 菜鸟安迪好好上了一课：“你挑了那件蓝色的条纹毛衣，你以为你是按你的意思选的这
: 件衣服。但是，首先你不明白那件衣服不是蓝色的也不是青绿色或琉璃色，实际上它是
: cerulean blue，你从没搞清这个事实；而实际上你也不知道，从2002年奥斯卡·德拉
: 伦塔的发布会第一次出现了cerulean blue的礼服，然后我记得，伊夫·圣·罗兰也随
: 之展示了cerulean blue的军服系列，很快的，cerulean blue就出现在随后的8个设计
: 师的发布会里，然后，它就风行于全世界各大高级卖场，最后大面积流行到街头，然后
: 你在廉价的卖场里买了它。你觉得你穿的这件衣服是你自己选择的，以为你的选择是在
: 时尚产业之外，但实际上不是这样的，你穿的衣服实际上就是这间屋子里的人，替你选
|
g****t
发帖数: 4493 | 7 15万刀的晚装。估计邓文迪成为下堂妻以后，也做不起高级定制了。 |
M***M
发帖数: 923 | 8 转载注明出处
http://www.guancha.cn/lixiaodiu/2014_12_12_303135_1.shtml
【在 w****2 的大作中提到】
: 时尚界的潮流是如何驱动的--所谓时髦的驱动全过程
: 我们来重温一下《穿Prada的女魔头》里的经典台词，梅姨扮演的女魔头米兰达给时尚
: 菜鸟安迪好好上了一课：“你挑了那件蓝色的条纹毛衣，你以为你是按你的意思选的这
: 件衣服。但是，首先你不明白那件衣服不是蓝色的也不是青绿色或琉璃色，实际上它是
: cerulean blue，你从没搞清这个事实；而实际上你也不知道，从2002年奥斯卡·德拉
: 伦塔的发布会第一次出现了cerulean blue的礼服，然后我记得，伊夫·圣·罗兰也随
: 之展示了cerulean blue的军服系列，很快的，cerulean blue就出现在随后的8个设计
: 师的发布会里，然后，它就风行于全世界各大高级卖场，最后大面积流行到街头，然后
: 你在廉价的卖场里买了它。你觉得你穿的这件衣服是你自己选择的，以为你的选择是在
: 时尚产业之外，但实际上不是这样的，你穿的衣服实际上就是这间屋子里的人，替你选
|
f**x
发帖数: 4325 | 9 成本和难点在于成为这帮人的一员，而不在于怎样做决定
世上所有power都是这个套路，只不过纠结于理论的wsn太蠢搞不懂 |
E*****s
发帖数: 39 | 10 怎么贴东西的习惯那么差呢，连个文章出处都不给。这种行为类同抄袭！ |
|
|
s*x
发帖数: 8041 | |
T********e
发帖数: 1193 | |
s****u
发帖数: 1433 | 13 原文差之毫厘谬之千里。
只要心定，就不会受这些控制。 |
l*******d
发帖数: 3343 | 14 时尚潮流个屁啊不就是拿价签和title压你。皇帝光着屁股游街屁民还不照样得跪舔，
人大思想家几百年前就揭露了还啥prada女魔头…
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 1.0.1
【在 w****2 的大作中提到】
: 时尚界的潮流是如何驱动的--所谓时髦的驱动全过程
: 我们来重温一下《穿Prada的女魔头》里的经典台词，梅姨扮演的女魔头米兰达给时尚
: 菜鸟安迪好好上了一课：“你挑了那件蓝色的条纹毛衣，你以为你是按你的意思选的这
: 件衣服。但是，首先你不明白那件衣服不是蓝色的也不是青绿色或琉璃色，实际上它是
: cerulean blue，你从没搞清这个事实；而实际上你也不知道，从2002年奥斯卡·德拉
: 伦塔的发布会第一次出现了cerulean blue的礼服，然后我记得，伊夫·圣·罗兰也随
: 之展示了cerulean blue的军服系列，很快的，cerulean blue就出现在随后的8个设计
: 师的发布会里，然后，它就风行于全世界各大高级卖场，最后大面积流行到街头，然后
: 你在廉价的卖场里买了它。你觉得你穿的这件衣服是你自己选择的，以为你的选择是在
: 时尚产业之外，但实际上不是这样的，你穿的衣服实际上就是这间屋子里的人，替你选
|
h*******n
发帖数: 39 | 15 实在难以理解为什么会有人写这种牵强附会的东西？骗稿费？语不惊人死不休？用出位
而且荒唐可笑的结论唬弄外行，从而得到心理快感？这到底是时装评论还是批判资本主
义政治经济制度下罪恶人性的战斗檄文？不要说是Cathy Horyn和Suzy Menkes,任何一
个有点水平的时装评论都不会写这么无聊的东西。这纯粹就是teenage fashion
blogger的手笔。
所谓haute couture和那几百或是几千号客户最终决定一切时装潮流，这种结论荒唐可
笑的都不值得一驳。先别说showroom里只给私人客户看到的展示，每年两季巴黎haute
couture的时装秀，就那么十几场，从chanel, dior到Valentino和总会有点怪异的MMM
，完全是美轮美奂，巧夺天工，和现实生活基本脱节的东西，哪有什么潮流趋势可言！
那里面的细节怎么可能拿到生产流水线上去复制？Daphne Guinness够有趣味，够时尚
偶像，她穿的haute couture够多了吧？她穿的东西隔了几年就会在街上看见简化版？
！太搞笑了吧！
每一季巴黎米兰值得一看的指标性大秀十几二十场，风格各异，哪有多少共同的设计潮
流。而且这个年头，讲到时装设计，太阳底下哪还有多少新东西，除了Alexander
McQueen这种往生极乐世界的天才，哪里还能指望谁会给观众带来源源不绝的新鲜设计
？即便有，十有八九现实生活中也穿不出去。有钱天天穿 runway新款的人应该不少，
但不代表这帮人都知道怎么穿的有趣，有自己风格。真心喜欢时装的人，一定有自己的
基本风格和穿着打扮的大方向，怎么可能每一季大变样，永远站在所谓的潮流最尖端？
除非是精神分裂或是诸如Anna Dello Russo这种拿自己形像做广告的人。不是人人都想
做Anna Dello Russo的。
至于说名牌大秀的设计直接影响或是被中低价位服装抄袭，这有什么好大惊小怪的。普
罗大众穿衣打扮，只要合适舒服得体，时不时地有点小特色，小花样，这不就够了嘛。
至于这些无论是基本款还是所谓时尚款，最终源头来自哪里，有什么关系？怎么就变成
食物链的最底端了？除了少数的时装精，有几个人会那么在意穿着打扮？这也能变成体
现阶级斗争和阶级矛盾的革命阵地，原文作者也太能扯了吧！ |
w****2
发帖数: 12072 | 16 “时尚潮流”这几个字看起来非常高大上，但细究起来，它是非常任性、非常随机、甚
至是充满妥协的产物。就拿每年的流行色来举例，潘通（Pantone）色卡是设计师们国
际通用的颜色标准，除了制定标准，从2000年开始，潘通每年还会发布两次下一年的年
度流行色。一些设计师会被这个评选洗脑，然后满大街就都开始流行某一种颜色。但是
这个年度流行色是怎么来的呢？
你以为有什么科学理论支撑吗？完全没有，就是一帮人开会决定的……你不信？但这
就是事实！
这个流程一般是这样的，潘通公司和CSI（Color Solution Internation，做纺织色卡
和流行色的机构）的设计师每年会和时尚圈里有话语权的人，例如奢侈品公司的设计师
、顶级时尚杂志的高级编辑等联合起来开N次会，会议的主要内容就是讨论并确定下一
次的流行色。他们会在技术条件允许的情况下，从color wall中挑选几个主色，加上一
些辅助色构成下一季的流行色卡，再卖给品牌商，由各品牌定义自己下一季主推的流行
色。
【在 h*******n 的大作中提到】
: 实在难以理解为什么会有人写这种牵强附会的东西？骗稿费？语不惊人死不休？用出位
: 而且荒唐可笑的结论唬弄外行，从而得到心理快感？这到底是时装评论还是批判资本主
: 义政治经济制度下罪恶人性的战斗檄文？不要说是Cathy Horyn和Suzy Menkes,任何一
: 个有点水平的时装评论都不会写这么无聊的东西。这纯粹就是teenage fashion
: blogger的手笔。
: 所谓haute couture和那几百或是几千号客户最终决定一切时装潮流，这种结论荒唐可
: 笑的都不值得一驳。先别说showroom里只给私人客户看到的展示，每年两季巴黎haute
: couture的时装秀，就那么十几场，从chanel, dior到Valentino和总会有点怪异的MMM
: ，完全是美轮美奂，巧夺天工，和现实生活基本脱节的东西，哪有什么潮流趋势可言！
: 那里面的细节怎么可能拿到生产流水线上去复制？Daphne Guinness够有趣味，够时尚
|
n******g
发帖数: 17225 | 17 不完全是。
annual review of sociology里面有一篇总结相关试验研究的， 当然主要是关于音乐
的，总结发现很多试验发现哪怕天天在电台狂轰乱炸地宣传，不好听的歌曲还是流行不
起来。
Ezra Zuckerman写的。 |
