h*******r
发帖数: 1083 | 1 如果凭个例就可以否定一个种族，那样的话，北大解散，改办佛学院算了（不是有学生
毕业了出家的么），清华解散，改办少管所算了（不是有学生投毒犯罪的么），大家都
去当农民，能当上副总理呢（陈永贵）。
如果你还相信一点统计，就会发现，长期以来，美国华裔占人口比例少于1％。很多人
叫嚣为什么华人这个不如白人，那个不如黑人，却不知道白人黑人的人口基数几十倍于
华人。如果拿清华毕业生的成就跟所有“二本”的加在一起比较，肯定不如二本学校的
总和。难道就停办清华，或者把清华办成二本？
在相对公平一点的科研领域，美国华人对社会的贡献，相对于人口比例，远超过美国白
人，更不用说黑人。在美国受过教育的华人，已经获得了多个诺贝尔奖（我可没算杨振
宁李政道，我指至少受过至少大学教育的）。不服气的可以算一算。有人说什么DNA跟
华人没关系，量子力学跟华人没关系……也不想想，当时中国是什么处境，特别的，我
们讨论的美国华人，正受者派华法案的压迫，生存都难，人数更少地可怜，还奢谈什么
贡献。但是只要有公平的环境，比如职业中的科研，IT，华人都不逊色。
最后说一点：有人引用华人中缺少文体明星做为限制华人读HPS的依据，真是笑掉大牙
。美国有几个体育明星是HPS类型的学校教育的，常青藤联盟的体育好像被big ten之类
的鄙视。如果说乔丹毕业的北卡要扩招篮球特招生，牺牲亚裔的比例多招黑人，还能让
人理解，难道哈佛也想这么办？别忘了哈佛历史上就没重视过篮球，也没出过什么高水
平的篮球选手，唯一像样的，还是华人林书豪。 |
d*********2
发帖数: 48111 | 2 有些dem死忠的话， 看看也就过了。
认真你就输了。
他们的主体是偷渡正庇护和WF老黑的。
你还能期望什么呢？
【在 h*******r 的大作中提到】
: 如果凭个例就可以否定一个种族，那样的话，北大解散，改办佛学院算了（不是有学生
: 毕业了出家的么），清华解散，改办少管所算了（不是有学生投毒犯罪的么），大家都
: 去当农民，能当上副总理呢（陈永贵）。
: 如果你还相信一点统计，就会发现，长期以来，美国华裔占人口比例少于1％。很多人
: 叫嚣为什么华人这个不如白人，那个不如黑人，却不知道白人黑人的人口基数几十倍于
: 华人。如果拿清华毕业生的成就跟所有“二本”的加在一起比较，肯定不如二本学校的
: 总和。难道就停办清华，或者把清华办成二本？
: 在相对公平一点的科研领域，美国华人对社会的贡献，相对于人口比例，远超过美国白
: 人，更不用说黑人。在美国受过教育的华人，已经获得了多个诺贝尔奖（我可没算杨振
: 宁李政道，我指至少受过至少大学教育的）。不服气的可以算一算。有人说什么DNA跟
|
H****r
发帖数: 16240 | 3 你觉得，你和玛丽大妈对娃教育方针的不同之处有哪些？
【在 d*********2 的大作中提到】
: 有些dem死忠的话， 看看也就过了。
: 认真你就输了。
: 他们的主体是偷渡正庇护和WF老黑的。
: 你还能期望什么呢？
|
s*******t
发帖数: 59 | 4 同意楼主观点。
【在 h*******r 的大作中提到】
: 如果凭个例就可以否定一个种族，那样的话，北大解散，改办佛学院算了（不是有学生
: 毕业了出家的么），清华解散，改办少管所算了（不是有学生投毒犯罪的么），大家都
: 去当农民，能当上副总理呢（陈永贵）。
: 如果你还相信一点统计，就会发现，长期以来，美国华裔占人口比例少于1％。很多人
: 叫嚣为什么华人这个不如白人，那个不如黑人，却不知道白人黑人的人口基数几十倍于
: 华人。如果拿清华毕业生的成就跟所有“二本”的加在一起比较，肯定不如二本学校的
: 总和。难道就停办清华，或者把清华办成二本？
: 在相对公平一点的科研领域，美国华人对社会的贡献，相对于人口比例，远超过美国白
: 人，更不用说黑人。在美国受过教育的华人，已经获得了多个诺贝尔奖（我可没算杨振
: 宁李政道，我指至少受过至少大学教育的）。不服气的可以算一算。有人说什么DNA跟
|
c****i
发帖数: 7933 | 5 没错，那些人其实是屁精，爱屋及乌，顺便为一切左逼政策护航。
【在 d*********2 的大作中提到】
: 有些dem死忠的话， 看看也就过了。
: 认真你就输了。
: 他们的主体是偷渡正庇护和WF老黑的。
: 你还能期望什么呢？
|
y*****3
发帖数: 1914 | 6 比如有个头像哭丧着脸的左*。不知道华人这种基因拿来的。 |
g**s
发帖数: 2331 | 7 看到必要都没有。该干嘛干嘛。
【在 d*********2 的大作中提到】
: 有些dem死忠的话， 看看也就过了。
: 认真你就输了。
: 他们的主体是偷渡正庇护和WF老黑的。
: 你还能期望什么呢？
|
T*****u
发帖数: 7103 | 8 这不就是赤裸裸的种族歧视嘛。另外还是别用清华做例子了。清华也是个特殊政策的典
型。讨论中国教育不公平月经年经常常提到。限制外地人上清华是因为外地人读出来也
没发展是典型论点。 |
z******o
发帖数: 3073 | 9 反思一下吧 性格变态的做题狂会招人喜欢吗 如果长的又丑 还有的混吗 |
g***d
发帖数: 146 | 10 re
【在 h*******r 的大作中提到】
: 如果凭个例就可以否定一个种族，那样的话，北大解散，改办佛学院算了（不是有学生
: 毕业了出家的么），清华解散，改办少管所算了（不是有学生投毒犯罪的么），大家都
: 去当农民，能当上副总理呢（陈永贵）。
: 如果你还相信一点统计，就会发现，长期以来，美国华裔占人口比例少于1％。很多人
: 叫嚣为什么华人这个不如白人，那个不如黑人，却不知道白人黑人的人口基数几十倍于
: 华人。如果拿清华毕业生的成就跟所有“二本”的加在一起比较，肯定不如二本学校的
: 总和。难道就停办清华，或者把清华办成二本？
: 在相对公平一点的科研领域，美国华人对社会的贡献，相对于人口比例，远超过美国白
: 人，更不用说黑人。在美国受过教育的华人，已经获得了多个诺贝尔奖（我可没算杨振
: 宁李政道，我指至少受过至少大学教育的）。不服气的可以算一算。有人说什么DNA跟
|
|
|
y*****r
发帖数: 81 | 11 同意。
我一直觉得我们应该学习其它种族的思考方式：
为什么华裔名校毕业的很难在社会职场上到顶峰，我们自己的才能在那
是有玻璃天花板，是被不公平歧视了。
其实限制亚裔，根本就是白人恐慌了，因为量变之后最终我们会突破玻璃天花板的，
其它族裔他们根本就不用担心，告诉我有多少其它被照顾的族裔有自己真正成就的？
目的是限制亚裔华裔，结果是我们很难上到顶层
大学录取是有相对公开公平标准的，所以亚裔的录取率就上去了
社会职场全是，所以我们出头的比例现在还上不去
难以致信的是，有些我们自己人居然附和这些谬论
这个才是我们应该自省的
【在 h*******r 的大作中提到】
: 如果凭个例就可以否定一个种族，那样的话，北大解散，改办佛学院算了（不是有学生
: 毕业了出家的么），清华解散，改办少管所算了（不是有学生投毒犯罪的么），大家都
: 去当农民，能当上副总理呢（陈永贵）。
: 如果你还相信一点统计，就会发现，长期以来，美国华裔占人口比例少于1％。很多人
: 叫嚣为什么华人这个不如白人，那个不如黑人，却不知道白人黑人的人口基数几十倍于
: 华人。如果拿清华毕业生的成就跟所有“二本”的加在一起比较，肯定不如二本学校的
: 总和。难道就停办清华，或者把清华办成二本？
: 在相对公平一点的科研领域，美国华人对社会的贡献，相对于人口比例，远超过美国白
: 人，更不用说黑人。在美国受过教育的华人，已经获得了多个诺贝尔奖（我可没算杨振
: 宁李政道，我指至少受过至少大学教育的）。不服气的可以算一算。有人说什么DNA跟
|
s********i
发帖数: 17328 | 12 逻辑不通。上好大学的华裔和包括其他华裔在内的整体华裔是两个概念。第一，“好大
学限制华裔是因为华裔读出来也没发展”不会是个例，否则不会拿出来说事儿，如果你
有其他数据，可以拿出来。第二，华裔整体混得好（贡献大）不能justify好大学的华
裔混得好。第三，如果“好大学限制华裔是因为华裔读出来也没发展”，是因为以后的
歧视混得不好，那么应该从这儿入手改变，而在这个歧视没有改变之前，华裔上不上名
校都无关紧要了。上赶着被一屁股债上好学校出来和州立全奖的一起混，有啥意思？ |
h*******u
发帖数: 15326 | 13 那些都是傻逼
忽略就好了
【在 h*******r 的大作中提到】
: 如果凭个例就可以否定一个种族，那样的话，北大解散，改办佛学院算了（不是有学生
: 毕业了出家的么），清华解散，改办少管所算了（不是有学生投毒犯罪的么），大家都
: 去当农民，能当上副总理呢（陈永贵）。
: 如果你还相信一点统计，就会发现，长期以来，美国华裔占人口比例少于1％。很多人
: 叫嚣为什么华人这个不如白人，那个不如黑人，却不知道白人黑人的人口基数几十倍于
: 华人。如果拿清华毕业生的成就跟所有“二本”的加在一起比较，肯定不如二本学校的
: 总和。难道就停办清华，或者把清华办成二本？
: 在相对公平一点的科研领域，美国华人对社会的贡献，相对于人口比例，远超过美国白
: 人，更不用说黑人。在美国受过教育的华人，已经获得了多个诺贝尔奖（我可没算杨振
: 宁李政道，我指至少受过至少大学教育的）。不服气的可以算一算。有人说什么DNA跟
|
y*****r
发帖数: 81 | 14
第一，“好大
你的论点，为什么要我们拿什么所谓的证据来证明？ 这不是诡辩吗？
应该是。你自己认为 华裔读出来也没发展”不是个例，你有证据，可以拿出来。
然后，现在还没有什么发展，就不能上这些学校了？
以前白人占多数，这么多年来，按你的标准，没发展的人是绝大多数。
不是应该把他们的比例降下来吗？
而且，不是你们的目的是要照顾还没有发展起来的顾弱势群体，这不是包括亚裔吗？
第二，华裔整体混得好（贡献大）不能justify好大学的华
当然不能。华裔整体好，说明我们作为整个族裔没有任何问题，好大学的亚裔也是其中
一部分，也没有问题
如果有问题，可能是学校没有录取到足够多的亚裔；或者学校培养过程中出问题了：特
别是这些
喜欢把种族单独列出来的学校。
第三，如果“好大学限制华裔是因为华裔读出来也没发展”，是因为以后的
您是说：因为以后会被歧视，所以早一点被歧视也没关系？
或者说，反正会被歧视，所以凑上去请求歧视的彻底一些，千万别漏了什么地方？
意思很简单：不喜欢被歧视。
我们上不上你的学校是我们的选择，但不能因为肤色就不给我们上学的权利。
你如果不喜欢亚裔上你们学校，有本事就直说要歧视，不要用这种弱智的借口来糊弄人。
【在 s********i 的大作中提到】
: 逻辑不通。上好大学的华裔和包括其他华裔在内的整体华裔是两个概念。第一，“好大
: 学限制华裔是因为华裔读出来也没发展”不会是个例，否则不会拿出来说事儿，如果你
: 有其他数据，可以拿出来。第二，华裔整体混得好（贡献大）不能justify好大学的华
: 裔混得好。第三，如果“好大学限制华裔是因为华裔读出来也没发展”，是因为以后的
: 歧视混得不好，那么应该从这儿入手改变，而在这个歧视没有改变之前，华裔上不上名
: 校都无关紧要了。上赶着被一屁股债上好学校出来和州立全奖的一起混，有啥意思？
|
m********g
发帖数: 10469 | 15 这些狗操的主党黄皮自恨左奴
【在 h*******r 的大作中提到】
: 如果凭个例就可以否定一个种族，那样的话，北大解散，改办佛学院算了（不是有学生
: 毕业了出家的么），清华解散，改办少管所算了（不是有学生投毒犯罪的么），大家都
: 去当农民，能当上副总理呢（陈永贵）。
: 如果你还相信一点统计，就会发现，长期以来，美国华裔占人口比例少于1％。很多人
: 叫嚣为什么华人这个不如白人，那个不如黑人，却不知道白人黑人的人口基数几十倍于
: 华人。如果拿清华毕业生的成就跟所有“二本”的加在一起比较，肯定不如二本学校的
: 总和。难道就停办清华，或者把清华办成二本？
: 在相对公平一点的科研领域，美国华人对社会的贡献，相对于人口比例，远超过美国白
: 人，更不用说黑人。在美国受过教育的华人，已经获得了多个诺贝尔奖（我可没算杨振
: 宁李政道，我指至少受过至少大学教育的）。不服气的可以算一算。有人说什么DNA跟
|
s********i
发帖数: 17328 | 16 我只是看热闹的。有人说“华裔读出来也没发展”，你说“华裔读出来也没发展”是个
例，right？没数据，你为什么说是个例？如果，华裔普遍遭到歧视，那么“华裔读出
来也没发展”会是普遍现象，right?
反对要有理有据，反驳的重点在哪里？如果“华裔读出来也没发展”是个例，那么就针
对这点反驳。如果，华裔受到普遍歧视，那么重点就是，华裔已经受了很多歧视了，不
要在上学这点上再歧视了，即便“华裔读出来也没发展”是现状。
【在 y*****r 的大作中提到】
:
: 第一，“好大
: 你的论点，为什么要我们拿什么所谓的证据来证明？ 这不是诡辩吗？
: 应该是。你自己认为 华裔读出来也没发展”不是个例，你有证据，可以拿出来。
: 然后，现在还没有什么发展，就不能上这些学校了？
: 以前白人占多数，这么多年来，按你的标准，没发展的人是绝大多数。
: 不是应该把他们的比例降下来吗？
: 而且，不是你们的目的是要照顾还没有发展起来的顾弱势群体，这不是包括亚裔吗？
: 第二，华裔整体混得好（贡献大）不能justify好大学的华
: 当然不能。华裔整体好，说明我们作为整个族裔没有任何问题，好大学的亚裔也是其中
|
y*****r
发帖数: 81 | 17 你提出你的观点，反驳别人的看法。这个不仅仅是看热闹。
我没说什么＂华裔读出来也没发展”是个例。因为我不需要用它来证明什么。
原帖的作者 说的很清楚了，
所谓你们的发展和成功人士，在绝对数字和比例上永远只是 ＂个例＂。
把你的论点改为 名校读出来也没什么发展； 大学读出来也没什么发展 也是一回事。
不要用这种谬论来攻击亚裔好吗？
和 你还有其它和你持同样观点的人 交流的话， 我只想说：
作为一个亚裔，华裔，我坚决反对对我们的任何种族歧视。
如果你是亚裔，我再加一句：
我也不会同意任何人，包括你自己， 因为你是华人的一员就歧视你，剥夺你的权益。
【在 s********i 的大作中提到】
: 我只是看热闹的。有人说“华裔读出来也没发展”，你说“华裔读出来也没发展”是个
: 例，right？没数据，你为什么说是个例？如果，华裔普遍遭到歧视，那么“华裔读出
: 来也没发展”会是普遍现象，right?
: 反对要有理有据，反驳的重点在哪里？如果“华裔读出来也没发展”是个例，那么就针
: 对这点反驳。如果，华裔受到普遍歧视，那么重点就是，华裔已经受了很多歧视了，不
: 要在上学这点上再歧视了，即便“华裔读出来也没发展”是现状。
|
s********i
发帖数: 17328 | 18 哦，你不是楼主。“如果凭个例就可以否定一个种族”是楼主的第一句话。我是针对这
句话。
上好学校发展好当然不应该是个例，否则，好学校和差学校有啥区别？
你可以坚决否定“我坚决反对对我们的任何种族歧视”，但如果看不到自身的问题的话
，和老黑“坚决认为自己都是天使”有啥区别？
你是否歧视我，我是否歧视你，有啥关系？咱俩八杆子打不着。
【在 y*****r 的大作中提到】
: 你提出你的观点，反驳别人的看法。这个不仅仅是看热闹。
: 我没说什么＂华裔读出来也没发展”是个例。因为我不需要用它来证明什么。
: 原帖的作者 说的很清楚了，
: 所谓你们的发展和成功人士，在绝对数字和比例上永远只是 ＂个例＂。
: 把你的论点改为 名校读出来也没什么发展； 大学读出来也没什么发展 也是一回事。
: 不要用这种谬论来攻击亚裔好吗？
: 和 你还有其它和你持同样观点的人 交流的话， 我只想说：
: 作为一个亚裔，华裔，我坚决反对对我们的任何种族歧视。
: 如果你是亚裔，我再加一句：
: 我也不会同意任何人，包括你自己， 因为你是华人的一员就歧视你，剥夺你的权益。
|
S*********r
发帖数: 61 | 19 支持，显卡双雄英伟达ATI创始人都是华人，猥琐男虽然长得丑了点，智商可是杠杠的。
其实大可以像南非一样，名正言顺搞种族隔离，东亚黄种人凭借自身努力当honorary
white，利益不会比现在虚伪平权社会少，至少黑墨那份都是咱们的。 |
h*h
发帖数: 27852 | 20 够自恨
的。
【在 S*********r 的大作中提到】
: 支持，显卡双雄英伟达ATI创始人都是华人，猥琐男虽然长得丑了点，智商可是杠杠的。
: 其实大可以像南非一样，名正言顺搞种族隔离，东亚黄种人凭借自身努力当honorary
: white，利益不会比现在虚伪平权社会少，至少黑墨那份都是咱们的。
|
p******o
发帖数: 9007 | 21 因为原来的搂住用个例来证明“华裔读出来也没发展”，所以反驳者说那是个例就行了。
【在 s********i 的大作中提到】
: 哦，你不是楼主。“如果凭个例就可以否定一个种族”是楼主的第一句话。我是针对这
: 句话。
: 上好学校发展好当然不应该是个例，否则，好学校和差学校有啥区别？
: 你可以坚决否定“我坚决反对对我们的任何种族歧视”，但如果看不到自身的问题的话
: ，和老黑“坚决认为自己都是天使”有啥区别？
: 你是否歧视我，我是否歧视你，有啥关系？咱俩八杆子打不着。
|
g***d
发帖数: 146 | 22 re
【在 y*****r 的大作中提到】
: 同意。
: 我一直觉得我们应该学习其它种族的思考方式：
: 为什么华裔名校毕业的很难在社会职场上到顶峰，我们自己的才能在那
: 是有玻璃天花板，是被不公平歧视了。
: 其实限制亚裔，根本就是白人恐慌了，因为量变之后最终我们会突破玻璃天花板的，
: 其它族裔他们根本就不用担心，告诉我有多少其它被照顾的族裔有自己真正成就的？
: 目的是限制亚裔华裔，结果是我们很难上到顶层
: 大学录取是有相对公开公平标准的，所以亚裔的录取率就上去了
: 社会职场全是，所以我们出头的比例现在还上不去
: 难以致信的是，有些我们自己人居然附和这些谬论
|
