q*****g
发帖数: 245 | 1 【 以下文字转载自 History 讨论区 】
发信人: qqxiang (香香), 信区: History
标 题: 老专家：秦始皇陵不能挖的五个理由
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Dec 5 12:33:59 2014, 美东)
秦始皇，这个第一个统一中国的皇帝，殁于公元前210年，葬于陵墓的中心，在他陵墓
的周围 环绕着那些著名的陶俑。结构复杂的秦始皇陵是仿照其生前的都城——咸阳的
格局而设计建造的。那些略小于人形的陶俑形态各异，连同他们的战马、战车和武器，
成为现实主义的完美杰作，同时也保留了极高的历史价值。
一、能不能建造一个跨度500米以上的大棚?
先 看第一个不能挖的前提，即秦始皇陵的封土也就是民间说的坟有多大规模?《汉书·
楚元王列传·附刘向传》上说：“其高五十丈，周回五里有余。”秦时一尺约为 现代
23厘米，五十丈即约115米。秦时一里为414米，五里约为2070米，这大概就是秦始皇陵
当初的规模。可是经过两千多的自然的侵蚀和人为的剥削， 现存的封土比原来的封土
缩小了。前几年秦俑考古队为了了解原来封土堆积的实际大小，进行过钻探。发现原来
的封土基础部分，近似方形。周长与《汉书》说的 “周回五里有余”的数据相近，为
2000米，南北长515米，东西宽485米。这样的话，我们在发掘前首先应当建造一个跨度
不能小于500米的保护大棚， 如果不能建造500米跨径的大棚，挖掘秦陵简直就是不可
能的。
众所周知，秦陵的结构是由地表下面的地宫和地表上面的坟构成的，人们最关注的 首
先是随葬宝物的地宫。可挖出地宫，那总得先得挖掉地面上的坟。如果挖掉坟，既不能
用炸药炸，还不能用推土机推，更不能用挖掘机掏。也就是不能快挖，只能 慢慢挖，
否则挖坏了文物算谁的?一点点挖，就需要漫长的时间，就要历经春夏秋冬，就要避风
遮雨，就要像挖兵马俑坑那样，先搭个大棚，既有利发掘，又可以保 护出土物。否则
，即便人能够在露天作业，可挖出的地宫怎么办?难道要它冬天被一场场大雪掩埋?夏天
被一次次大雨灌成水泡子?
那大棚搭建得小 点行不行?可不可以在封土上立几根柱子支架，缩小技术上无法解决的
跨经难题呢?回答是否定的。柱子立在坟上，怎么去掉全部的封土?即便退一万步可以立
柱， 那地宫挖出来后到处都竖着大柱子，地宫完整的平面如何保证?何况现有坟下面的
土质状况又是不是存在符合立柱子的条件呢?所以，这就一定要建造一个跨径 500米以
上的大棚子了。目前世界上有没有500米跨经的房屋?我不太清楚。但单跨超过500米的
桥梁，却已不在少数，如上海卢浦大桥就有550米，重庆 朝天门大桥也有552米等。这
都表明，现代技术已经具备建造大跨径梁架的能力。问题是如果真能建造这样的大棚，
即便实现了把整个坟都建到大棚里去的目标， 那封土是挖掉还是不挖掉呢?
二、挖掉了坟会使秦陵地面景观消失
挖掉了秦陵地面以上的坟， 最直接的问题就是秦始皇陵的地面景观就会消失。秦始皇
陵没有了坟堆，如何能让人感受秦陵恢弘的全景?如何让人感受建造如此工程的艰辛与
伟大?如果不挖掉 坟，而用大棚把秦陵“包”起来，那这个新建的大棚又如何与陵园景
观以及周围山峦协调起来呢?有人说，既然在封土上面搭建大棚有难度，那就在陵上找
到墓门， 往下挖一个洞，一直接挖到地宫不就得了?那么，地宫在哪?又有多深呢?前两
年考古探测发现：规模宏大的地宫位于坟堆顶台下，距地面约35米深，地宫约相当 于
一个准足球场那么大。
先不说这个探测是否就是秦陵地宫的实际情况?就算是实际如此，地宫的位置是不是就
位于已经探测出来的地方?如果错位 了怎么办?史料《汉旧仪》一书中有一段关于秦始
皇陵地宫深度的介绍，大意是说公元前210年，丞相李斯向秦始皇报告，称其带了72万
人修筑骊山陵墓，已经 挖得很深了，好像到了地底一样。秦始皇听后，下令“再旁行
三百丈乃至”。抛开“旁行三百丈”这史料的真假或换算尺度的准确率不说，我们的心
理准备是否能够 承受万一挖下去的结果与探测不一样怎么办?因为地宫位置的扑朔迷离
程度，丝毫不亚于秦始皇在我们心中的模糊影象。
三、地宫深深如何上下?
如 果地宫距离现在的地表35米深，那就相当于15层左右的高楼，这样的立壁，如果是
石或哪怕是土石结合的还算牢固，如果像兵马俑坑那样只是板壁和土壁，会不 会导致
塌方?退一步说如果加固，那不是改变了立壁本身的原生形态，变成了现代人工制品?还
有，兵马俑坑离地表3到5米左右，在旁边围上围栏，不用下去也能 看个清楚，可地宫
深了十倍以上，在上面围个围栏不让下去，难道要游客用望远镜看不成?如果构建下去
的通道，横七竖八地建成楼梯、铺上滚梯、竖起电梯，岂不 是破坏了地宫的内部结构
景观?
四、多长时间能挖完秦陵?
如果我们用几乎可以说是笑话的最机械的算法，既不计算时间成本，也不考虑实际埋藏
状况，更不考虑人力物力财力的投入，只算发掘面积的话，可以看到如下的换算过程和
结果：
换 算一：陕西凤翔秦景公一号大墓是我国目前已发掘的最大先秦墓葬，总面积5334平
方米，深24米。秦陵面积25万平方米，比它大约50倍。秦公大墓 1976年发现，到1986
年清理完成，整整挖了10年。那么，秦陵是不是就要挖400—500年? 换算二：兵马俑坑
总面积约20780平方米，秦陵面积约是兵马俑坑总面积13倍弱，深度是6—7倍。兵马俑
坑经过陆续30年的发掘，合计发掘面积占整个约 21000平方米遗址总面积的约1/5，一
共挖了约4500多平方米。按兵马俑坑的实际挖法，那么秦陵面积就是兵马俑坑已经挖掘
的总面积的50倍，那要挖 多少年呢?
再换一个也可笑至极却可能有点靠谱的算法。如果不管坟的立方面积，不计深度，只算
秦陵的地宫面积：南北170米×南北145米 ≈25000平方米，那么就是秦公大墓面积的4
倍多，要挖40年;是兵马俑坑实际挖掘面积的5倍多，也要挖150年。前两年经济学家张
五常说一挖开秦始皇 陵，马上就能出几十个亿的经济效益。他可能只算了经济账，压
根儿没想到要挖这么多年的吧?!
别看这些枯燥的数据，如果遥远未来的哪一天条件 真成熟了，如果我们子孙后代真要
开启秦始皇陵，这些数据绝对有重要参考价值。尽管有关这些数据的说法很多，目前还
没有一个权威可信的统计结论，但却非常清 楚地传达出这样的信息——秦兵马俑坑的
考古发掘还有大量需要进行的工作，大量的遗物和遗迹都还埋藏在地下，这将也给我们
无数的判断、猜测、争议、推论带来 比照的论据。何况兵马俑坑的规模、体量等远远
不足以与秦始皇陵的相比。
兵马俑坑经过30年仅发掘了三分之一。秦始皇陵园的面积大56.25 平方公里，已进行过
详细钻探的部分仅占总面积的十分之一。陵园中心部分面积约2平方公里，对其地下埋
藏情况比较清楚的部分，也只占中心区的三分之一。在陵 园内现已发现的五百多座各
种各样的陪葬坑和各种墓葬，以及数百万平方米的宫殿建筑基址，基本上都还没有进行
正式的发掘。秦俑考古队自组建以来已经历了两代 人，老考古队员多已经退休，有的
已经不在人世。对此，已经退休的考古队首任队长袁仲一说：“兵马俑和秦始皇陵园的
考古工作仍任重道远，考古任务十分艰巨， 需要几代人，几百年坚持不懈地努力。”
他这话靠谱，说的是实情。
五、保护技术不行
这是现 在不少官方和专家谈的最多但也是最忽悠人的理由，已经老生常谈了十几二三
十年，成了八股调和防弹衣。一有什么人提出挖帝王陵墓，就搬出保护技术不过硬、丝
织品可能硬结、器物会变色等几个技术保护难的说辞来抵挡一阵。这在老高我看来，
貌似专业，看似科学，其实并无新意，更无深意。要命的还在于这个说辞的误导 性很
强，其潜台词就是一旦保护条件成熟了，技术难题攻克了，就万事具备，只欠我们甩开
膀子大挖快挖拼命挖了。
其实，挖秦始皇陵这类大陵墓哪 有这么简单?假使地宫中的文物没有被盗掘或破坏，肯
定极为丰富。但彩绘、帛画、壁画、漆器、竹简、陶器、木器的保护将随之成为令人头
痛的问题，地宫本身的 维护也马上会变成巨大的无底洞般的难题。2006年《中国文物
报》曾报道说，即便不是丝织品等有机物，就是兵马俑这样的无机物，天长日久，暴露
在外，还生 出了几十种病菌。为了攻克保护技术难关，科技人员连续攻坚，费尽了心
力，才暂时解决了眼前的麻烦。 |
M*P
发帖数: 6456 | 2 肯定早被挖了。现在挖了，那个公园连门票都卖不出去了。
【在 q*****g 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 History 讨论区 】
: 发信人: qqxiang (香香), 信区: History
: 标 题: 老专家：秦始皇陵不能挖的五个理由
: 发信站: BBS 未名空间站 (Fri Dec 5 12:33:59 2014, 美东)
: 秦始皇，这个第一个统一中国的皇帝，殁于公元前210年，葬于陵墓的中心，在他陵墓
: 的周围 环绕着那些著名的陶俑。结构复杂的秦始皇陵是仿照其生前的都城——咸阳的
: 格局而设计建造的。那些略小于人形的陶俑形态各异，连同他们的战马、战车和武器，
: 成为现实主义的完美杰作，同时也保留了极高的历史价值。
: 一、能不能建造一个跨度500米以上的大棚?
: 先 看第一个不能挖的前提，即秦始皇陵的封土也就是民间说的坟有多大规模?《汉书·
|
m********s
发帖数: 55301 | 3 里面有5000多吨水银。
挖吧。
【在 q*****g 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 History 讨论区 】
: 发信人: qqxiang (香香), 信区: History
: 标 题: 老专家：秦始皇陵不能挖的五个理由
: 发信站: BBS 未名空间站 (Fri Dec 5 12:33:59 2014, 美东)
: 秦始皇，这个第一个统一中国的皇帝，殁于公元前210年，葬于陵墓的中心，在他陵墓
: 的周围 环绕着那些著名的陶俑。结构复杂的秦始皇陵是仿照其生前的都城——咸阳的
: 格局而设计建造的。那些略小于人形的陶俑形态各异，连同他们的战马、战车和武器，
: 成为现实主义的完美杰作，同时也保留了极高的历史价值。
: 一、能不能建造一个跨度500米以上的大棚?
: 先 看第一个不能挖的前提，即秦始皇陵的封土也就是民间说的坟有多大规模?《汉书·
|
c****h
发帖数: 4968 | 4 建了那么多的大跨度斜拉桥，建个跨度500米的棚子不算什么。关键是钱的问题。光建
棚子投资就很大了。 |
d*****u
发帖数: 17243 | |
y********i
发帖数: 386 | |
b*******8
发帖数: 37364 | 7 这第五点表明写此文的人脑子一团浆糊。貌似高屋建瓴批判已有观点，然后抛出一个一
模一样的观点，好振振有词。
五、保护技术不行
这是现 在不少官方和专家谈的最多但也是最忽悠人的理由，已经老生常谈了十几二三
十年，成了八股调和防弹衣。一有什么人提出挖帝王陵墓，就搬出保护技术不过硬、丝
织品可能硬结、器物会变色等几个技术保护难的说辞来抵挡一阵。这在老高我看来，
貌似专业，看似科学，其实并无新意，更无深意。要命的还在于这个说辞的误导 性很
强，其潜台词就是一旦保护条件成熟了，技术难题攻克了，就万事具备，只欠我们甩开
膀子大挖快挖拼命挖了。
其实，挖秦始皇陵这类大陵墓哪 有这么简单?假使地宫中的文物没有被盗掘或破坏，肯
定极为丰富。但彩绘、帛画、壁画、漆器、竹简、陶器、木器的保护将随之成为令人头
痛的问题，地宫本身的 维护也马上会变成巨大的无底洞般的难题。2006年《中国文物
报》曾报道说，即便不是丝织品等有机物，就是兵马俑这样的无机物，天长日久，暴露
在外，还生 出了几十种病菌。为了攻克保护技术难关，科技人员连续攻坚，费尽了心
力，才暂时解决了眼前的麻烦。 |
b*******8
发帖数: 37364 | 8 在到处是文物的地上打地基建个大跨度棚子，就很难了
【在 c****h 的大作中提到】
: 建了那么多的大跨度斜拉桥，建个跨度500米的棚子不算什么。关键是钱的问题。光建
: 棚子投资就很大了。
|
c****u
发帖数: 8308 | 9 全是扯。除了出土保护一项还算正经事，其他全扯。
干嘛非取封土？盗墓的谁把封土都搬开过？
打洞+换气设备，完全能进去，就是文物保护不过关，现在和马王堆时代相比没什么进
展。好东西拿出来几分钟就烂了。 |
c****u
发帖数: 8308 | 10 唐宋明清墓没一个掀盖儿的，尤其唐墓，唐墓能开，秦陵就能开。
但问题是除了文物保护难题，还有个迷信为题，这是大一统祖龙，挖开中国就完了 |
q*****g
发帖数: 245 | 11 夏商周不是一统？
【在 c****u 的大作中提到】
: 唐宋明清墓没一个掀盖儿的，尤其唐墓，唐墓能开，秦陵就能开。
: 但问题是除了文物保护难题，还有个迷信为题，这是大一统祖龙，挖开中国就完了
|
c****u
发帖数: 8308 | 12
你仔细想想
【在 q*****g 的大作中提到】
: 夏商周不是一统？
|
c****u
发帖数: 8308 | 13 其实秦陵几个甬道也都发现了，五花土基本没动过，顺着下去肯定能摸到地宫。 |
a**t
发帖数: 2018 | |
