N********E
发帖数: 303 | 1 这不是赤裸裸的操纵油价吗？一会减产，一会增产。如果那个公司这么搞，比如液晶屏
生产商，立马被罚到裤子没。 |
x****u
发帖数: 12955 | 2 difference between essential goods and non-essential goods. |
B********4
发帖数: 7156 | 3 你以为公司不能决定自家产品的产量？那谁有权利决定？发改委？
【在 N********E 的大作中提到】
: 这不是赤裸裸的操纵油价吗？一会减产，一会增产。如果那个公司这么搞，比如液晶屏
: 生产商，立马被罚到裤子没。
|
x****u
发帖数: 12955 | 4
OPEC determines production number for each member in group decisions. That'
s really different from any one producer unilaterally determines how much it
will produce.
【在 B********4 的大作中提到】
: 你以为公司不能决定自家产品的产量？那谁有权利决定？发改委？
|
N********E
发帖数: 303 | 5 看以上几位不知所云。反驳无力。正因为是group decision所以才是联合操纵物价啊。
不然就自己抬价，在自由市场就被对手以低价抢走消费者了。 |
G**L
发帖数: 22804 | 6 店大欺客，谁能管得了opec？不服你不用好了
【在 N********E 的大作中提到】
: 看以上几位不知所云。反驳无力。正因为是group decision所以才是联合操纵物价啊。
: 不然就自己抬价，在自由市场就被对手以低价抢走消费者了。
|
e****e
发帖数: 1885 | 7 当然算是垄断，非常典型的Cartel
只是国家间协商没有哪个国内法律能够管理，也有利于华尔街操控。
【在 N********E 的大作中提到】
: 这不是赤裸裸的操纵油价吗？一会减产，一会增产。如果那个公司这么搞，比如液晶屏
: 生产商，立马被罚到裤子没。
|
d*****t
发帖数: 7903 | 8 这才是正解。上次日韩台联合操作液晶面板价格也是一样，一般人管不了，直到美国爹
出面教训了一顿。
【在 e****e 的大作中提到】
: 当然算是垄断，非常典型的Cartel
: 只是国家间协商没有哪个国内法律能够管理，也有利于华尔街操控。
|
d*****0
发帖数: 68029 | 9 这几家都是国企，你去那些国家告他们吧。
【在 N********E 的大作中提到】
: 看以上几位不知所云。反驳无力。正因为是group decision所以才是联合操纵物价啊。
: 不然就自己抬价，在自由市场就被对手以低价抢走消费者了。
|
d********t
发帖数: 9628 | 10 RE
【在 e****e 的大作中提到】
: 当然算是垄断，非常典型的Cartel
: 只是国家间协商没有哪个国内法律能够管理，也有利于华尔街操控。
|
f****a
发帖数: 621 | 11 正是，但他能存在就是因为是米蒂的一条狗
要是米蒂控制不了，你看他们还能嚣张么
【在 N********E 的大作中提到】
: 这不是赤裸裸的操纵油价吗？一会减产，一会增产。如果那个公司这么搞，比如液晶屏
: 生产商，立马被罚到裤子没。
|
