b********n
发帖数: 38600 | 1 http://cn.nytimes.com/opinion/20141113/c13editorial/
在时报刊登了有关中国政治精英财富的报道之后，中国政府在过去的两年里一直拒绝为
新的时报驻华记者处理签证，并试图对中国国内的民众屏蔽时报的英文和中文网站。
时报从不打算为了迎合任何政府的要求而变更自己的报道——不论是中国、美国还是其
他任何国家。任何有信誉的新闻机构都不会这样做。从发布“五角大楼文件”(
Pentagon Papers)到调查政府的秘密窃听项目，时报有着把矛头对准美国政府的悠久历
史。
时报的承诺对象是那些读者——他们期待、也理应获得关于时事以及那些影响世界的人
物的全面且最为真实的讨论。
拥有13亿人口、同时还是仅次于美国的世界第二大经济体的中国，是一支地区性和国际
性的重要力量，并理应得到严肃的新闻报道。时报将继续给予中国及中国公民诚实的报
道和关注。习近平曾宣称中国保障媒体权利。要求记者为迎合政府改变报道内容，只是
保护了权贵和那些有不可告人之处的人。一个自信的、认为自己是世界领袖的政权，应
该具备应对真实的审视和批判的能力。
《纽约时报》评论部
http://www.nytimes.com/2014/11/13/opinion/a-response-to-preside |
w*p
发帖数: 16484 | |
v**o
发帖数: 4956 | |
p********1
发帖数: 2785 | |
a****n
发帖数: 3082 | 5 散步谣言和小道消息的话，还是应该封杀的
很多媒体为了博读者眼球，不负责任，不管是东方的，还是中方的
【在 b********n 的大作中提到】
: http://cn.nytimes.com/opinion/20141113/c13editorial/
: 在时报刊登了有关中国政治精英财富的报道之后，中国政府在过去的两年里一直拒绝为
: 新的时报驻华记者处理签证，并试图对中国国内的民众屏蔽时报的英文和中文网站。
: 时报从不打算为了迎合任何政府的要求而变更自己的报道——不论是中国、美国还是其
: 他任何国家。任何有信誉的新闻机构都不会这样做。从发布“五角大楼文件”(
: Pentagon Papers)到调查政府的秘密窃听项目，时报有着把矛头对准美国政府的悠久历
: 史。
: 时报的承诺对象是那些读者——他们期待、也理应获得关于时事以及那些影响世界的人
: 物的全面且最为真实的讨论。
: 拥有13亿人口、同时还是仅次于美国的世界第二大经济体的中国，是一支地区性和国际
|
b***d
发帖数: 439 | 6 环球时报?日人民报?不过,都看不出环球时报是散步谣言和小道消息的话
也太脑残了
【在 a****n 的大作中提到】
: 散步谣言和小道消息的话，还是应该封杀的
: 很多媒体为了博读者眼球，不负责任，不管是东方的，还是中方的
|
b***d
发帖数: 439 | 7 你太高看产党了
【在 w*p 的大作中提到】
: 这个回应还是拿不到签证。
|
b***d
发帖数: 439 | 8 国家利益是大原则，领导的利益更是大大的原则，其他都是装饰。P民利益和国家利益
是有你没我的关系。
【在 p********1 的大作中提到】
: 国家利益是大原则，其他都是装饰。
|
a****e
发帖数: 9589 | 9 党的利益是最大原则，其他如国家利益，都是鸡毛
【在 p********1 的大作中提到】
: 国家利益是大原则，其他都是装饰。
|
n**e
发帖数: 574 | 10 习近平智商暴露了。工农兵大学生和清华博士帽真不是盖的。
其实这种问题完全没有必要正面回答，结果被纽约时报利用了，大书特书。
或者回应一句“中国发放工作签证要看该工作是否有利于中国国家利益” |
|
|
m**********r
发帖数: 887 | 11 习近平说车坏了，就得下车看看，把车修好。
纽时说我平时就这么开车，从没坏过。 |
S**********e
发帖数: 433 | 12 中国不需要媒体，中国没有真正的媒体，中国有中宣部。 |
b********n
发帖数: 38600 | 13 中国的媒体比西媒开放的多。
【在 S**********e 的大作中提到】
: 中国不需要媒体，中国没有真正的媒体，中国有中宣部。
|
v**o
发帖数: 4956 | |
C******y
发帖数: 3249 | 15 你美国爹这种敲诈的模式，对习胖不灵，他老婆跟洋人跑掉过，对洋人从骨子里仇恨
【在 b***d 的大作中提到】
: 国家利益是大原则，领导的利益更是大大的原则，其他都是装饰。P民利益和国家利益
: 是有你没我的关系。
|
C******y
发帖数: 3249 | |
K*****2
发帖数: 9308 | 17 这次貌似没什么美国人帮nyt说话 基本上都是骂nyt自取其辱的
【在 b********n 的大作中提到】
: http://cn.nytimes.com/opinion/20141113/c13editorial/
: 在时报刊登了有关中国政治精英财富的报道之后，中国政府在过去的两年里一直拒绝为
: 新的时报驻华记者处理签证，并试图对中国国内的民众屏蔽时报的英文和中文网站。
: 时报从不打算为了迎合任何政府的要求而变更自己的报道——不论是中国、美国还是其
: 他任何国家。任何有信誉的新闻机构都不会这样做。从发布“五角大楼文件”(
: Pentagon Papers)到调查政府的秘密窃听项目，时报有着把矛头对准美国政府的悠久历
: 史。
: 时报的承诺对象是那些读者——他们期待、也理应获得关于时事以及那些影响世界的人
: 物的全面且最为真实的讨论。
: 拥有13亿人口、同时还是仅次于美国的世界第二大经济体的中国，是一支地区性和国际
|
l******t
发帖数: 55733 | |
b********n
发帖数: 38600 | 19 yes, such as this:
And you've never delayed or held back a story when asked to by the
government on grounds of "national security"?
and this:
Robert Fisk, foreign correspondent first for the Times of London and then
for the Independent, suggests that the New York Times change its name to "
Official Sources Say."
【在 K*****2 的大作中提到】
: 这次貌似没什么美国人帮nyt说话 基本上都是骂nyt自取其辱的
|
D**1
发帖数: 1106 | 20 NYT 就是装逼
one reader commnet：
Although I fully support freedom of the press and the NYT's position on this
issue. I really wish the editorial board were a little less self
congratulatory on the issue and took some time to really examine and reflect
on their China coverage over the last 3-5 years. Any objective content
analysis of NYT China coverage examining what is covered and what is not
covered, content, tone and even the selection of accompanying images would
pretty quickly reveal the hostile, adversarial, arguably ethnocentric and
most importantly unbalanced nature of NYT's China coverage. What is left out
of a story is often more important than what is in it and when it comes to
China stories in the NYT far too often the paper leaves out a lot; be it the
location of Hainan Province in a graphic of the islands disputes or
omitting to mention the horrendous ultimately admitted overcharging of
Chinese consumers that led to the investigations of foreign multinational
pricing policies etc… etc… This continual lack of balance (evident to any
relatively open minded individual who deals with China and China issues on a
regular basis) genuinely does your readers and East West understanding a
disservice. Continually hammering on and sometimes inflating China's
negatives while ignoring its real progress and failing to provide even a
little balance in many many stories is no more useful in providing your
readers real understanding of what is going on in China than continually
trumpeting it's achievements.
【在 b********n 的大作中提到】
: http://cn.nytimes.com/opinion/20141113/c13editorial/
: 在时报刊登了有关中国政治精英财富的报道之后，中国政府在过去的两年里一直拒绝为
: 新的时报驻华记者处理签证，并试图对中国国内的民众屏蔽时报的英文和中文网站。
: 时报从不打算为了迎合任何政府的要求而变更自己的报道——不论是中国、美国还是其
: 他任何国家。任何有信誉的新闻机构都不会这样做。从发布“五角大楼文件”(
: Pentagon Papers)到调查政府的秘密窃听项目，时报有着把矛头对准美国政府的悠久历
: 史。
: 时报的承诺对象是那些读者——他们期待、也理应获得关于时事以及那些影响世界的人
: 物的全面且最为真实的讨论。
: 拥有13亿人口、同时还是仅次于美国的世界第二大经济体的中国，是一支地区性和国际
|
|
|
b*****o
发帖数: 6 | 21 那时报发表关于五角大楼、棱镜计划的那些报道都是侵害了国家利益了。
【在 p********1 的大作中提到】
: 国家利益是大原则，其他都是装饰。
|
l*******d
发帖数: 3343 | 22 “时报有着把矛头对准美国政府的悠久历史”，世界领袖鳖政权对此行为深表认同，所
以决定再多考察几年…
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 1.0.1
【在 b********n 的大作中提到】
: http://cn.nytimes.com/opinion/20141113/c13editorial/
: 在时报刊登了有关中国政治精英财富的报道之后，中国政府在过去的两年里一直拒绝为
: 新的时报驻华记者处理签证，并试图对中国国内的民众屏蔽时报的英文和中文网站。
: 时报从不打算为了迎合任何政府的要求而变更自己的报道——不论是中国、美国还是其
: 他任何国家。任何有信誉的新闻机构都不会这样做。从发布“五角大楼文件”(
: Pentagon Papers)到调查政府的秘密窃听项目，时报有着把矛头对准美国政府的悠久历
: 史。
: 时报的承诺对象是那些读者——他们期待、也理应获得关于时事以及那些影响世界的人
: 物的全面且最为真实的讨论。
: 拥有13亿人口、同时还是仅次于美国的世界第二大经济体的中国，是一支地区性和国际
|
b*****o
发帖数: 6 | 23 我就帮NYT说话了呀。
【在 K*****2 的大作中提到】
: 这次貌似没什么美国人帮nyt说话 基本上都是骂nyt自取其辱的
|
