q*******n
发帖数: 20306 | 1 半君主制，也就是西方所说的独裁体制，具体例子是德国的希特乐，苏联的斯大林，中
国的老毛，朝鲜的小金，古巴的卡式特罗，利比亚的卡上校，和伊拉克的撒大木等。
卡上校和撒大木是被欧美推翻的，不算数。 其它比如老希，老斯，老毛，小金，和卡
式特罗，一般只能在一代领导人之内保持稳定，原领导人死的时候接班人不好找，换代
的时候变数多，是不稳定的结构。 这些领导人的身份都是皇帝，然而却拒绝称帝，
是不敢称帝的皇帝， 类似于某对男女明明是事实夫妻，却要坚称没有登记，只是普通
朋友关系，某人明明是个男人，却坚称自己不是男人，不三不四，不猫不狗，不人不妖
，名不正言不顺。
秦始皇自称是皇帝，这就名正言顺了，国家就便于管理了，如果秦始皇硬要说自己不是
皇帝，只是个随时准备下台的民选总统，然而每届都是他当总统，什么都是他说了算，
这就让天下人无所适应了，老希，老斯，老毛，小金，和卡式特罗都是拒绝承认自己是
皇帝的皇帝。
袁世凯称帝做的很对，既然已经是事实上的皇帝，为什么不称帝呢？何必假惺惺地说自
己只是个随时准备下台的总统呢？ 称帝后会有人反对，当然会有反对的啦，周文王，
秦始皇，李世民，成吉思汗，朱元璋，清顺治在中国称帝，英国国王在北美洲称帝，反
对的人都海了去了，处理方法很简单，谁反对就杀了谁，这是做皇帝的基本功，连这都
搞不定就别称帝了。
老毛捏死彭德怀，小金捏死张成泽，一个国家的一号人物捏死二号人物像踩死一只蚂蚁
，都这么狠了，仍然假惺惺地不称帝，身为一国之君，虚伪懦弱到连向公众通报一下自
己的真实姓名的勇气都没有，这样的政体没法稳定。 |
w*********a
发帖数: 9279 | |
q*******n
发帖数: 20306 | 3 半君主制，长远来说会被淘汰，比如朝鲜的金家王朝，金三当皇帝却矢口否认自己是皇
帝，我预计金三或者称帝，或者滚蛋，朝鲜不会长期保持现有体制。
中国的体制，以前是帝制， 帝制是稳定体制。 后来改成共和，不伦不类。 老毛时
代是半君主制。
目前中国连半君主制也不是，类似于帝制时代的无限期的朝臣摄政，皇帝成了植物人永
远不再过问朝政，朝廷一切事务由七八个尚书组成委员会（政治局常委）代办。虽然美
国也是类似的皇帝缺席，朝臣专权制，但我认为这种体制是不稳定的。 |
q*******n
发帖数: 20306 | 4 帝制是被历史证明稳定可持续的体制， 无论像英国人日本人那样全国人民甘当皇帝的
奴才，永不造反， 或是像中国历史上那样每隔几十年至三百年换一个家族轮流坐桩当
皇帝，都是稳定的可永久持续的体制。
共和制相当于帝制里的皇帝被永久囚禁或流亡国外，大臣专权，但这些大臣不是终身制
的，搞短期行为，捞够钱财就走人，认为天下是否打乱，同性婚姻合不合法，不关他们
的事，还因为山中无老虎，猴子称霸王，再怎么鼓捣９１１也没人能查办。
君主立宪制相当于皇帝其人其位虽然存在，但皇帝沉迷于做木匠，永不过问朝政，国务
都由朝臣把持，你但执政的朝臣也都是临时工，捞够油水就拍屁股走人。 但因为皇帝
仍然有发言权， 所以朝臣担心被皇帝指责， 一般胡作非为有限度，比如英国的大臣
就不敢像美国的权臣那样大张旗鼓地搞９１１。 |
z***y
发帖数: 13818 | |
