f********4
发帖数: 2883 | 1 重发旧文，写于2012.
蒙特利尔大学法学教授：马唯一可行的辩护是精神病 但成功希望几乎是零
蒙特利尔大学法学教授，刑事责任专家Hugues Parent说，Magnotta唯一可行的辩护是
精神病 但成功希望几乎是零。这位专家去年曾经是一个律师团队的成员，成功地为一
个杀死自己2个孩子的医生成功地做过精神病辩护，使其免于刑事责任。
他说这个医生精神病辩护成功已经是极限，1994年加拿大最高法院说过加拿大刑事法中
由于精神病而无刑事责任的条例不对变态适用。因为监狱里四分之三的囚犯都是变态。
他说如果他这次为马尿做辩护，他就要辩解说马有反社会倾向，缺乏同情心，性虐倾向
和极度自恋，这些都促成了他的杀人行为。但是，这个辩护成功的希望几乎是零。
考虑到现在不少人在中文网上到处宣传说马尿跟林俊是玩“冰恋”，暗示林俊自己愿意
的，更有意义的是这篇文章下面的评论，看看这位律师怎么说。
一个华人网名的ID J Li Lee 说，马可能会有其他辩护，比如，
一，精神病所以不知道什么是对和错，但是很难，因为他计划周密的逃跑和躲避执法人
员说明他知道对错。他还把尸体藏进箱子。
二，林俊死于意外比如用药。但是验尸官还没有出具验尸报告。如果是，也必须得证明
林俊是否自愿嗑药的。
三，归咎于死者，说林俊主动愿意的。比如那个德国工程师与食人魔的故事。
四，阴谋论，有人栽赃马，陷害他。
五，上帝
然后看看这个蒙特利尔大学法学教授怎么回答的：
辩护团队只能够用法庭认可的理由。嗑药死这个辩护只能在验尸官报告之后。归咎于死
者：A) where is the evidence to supportthat? B) even if there was evidence,
whether the victim wants it or not, it isstill against the law to do what he
did, so no help there. I'm not gonna gothrough the other arguments, but
that's just to say that Me Parent is probablyaccurate and is an expert in
his field.（A首先，有什么证据归咎于死者？B 即便有证据，不管死者想要与否，马
的行为仍然是犯法的。没有希望。）
http://www.montrealgazette.com/news/What+defence+will+Luka+Rocc |
|
