r*******4
发帖数: 1484 | 1 两百多年前第二修正案立法的前提是公民手里的枪可以有效对抗政府暴政。跟第三修正
案一样，第二修正案现时已经没有任何存在的意义。枪给坏人利用的机会，远大于守法
公民反抗暴政和自卫的机会。
美国关于禁枪的扯皮，凸显美国制度的弊端。虽然禁枪派的人远多过拥枪派，后者有第
二修正案这一紧箍咒，令禁枪派往前挪一步都要用吃奶的力气。可是由于两百多年前开
国大老们故意设置的障碍，废除一条宪法条款比登天难百倍。不能说大佬们当时的
intention不对，第二修正案也显然对美国早期社会进步贡献多多，可是毕竟时过境迁
两百多年的变化天翻地覆。还用古代的眼光来看现代问题，以古代的标准来衡量现代发
展，以大明律来规范网络社会，老将我不得不为止闭目伤神。 |
n****n
发帖数: 568 | 2 禁枪派的人远多过拥枪派?
看来我们两个所在的美国不是同一个美国，好像看过一个poll,实际上拥枪派人数远多
于禁枪派，每次只要有禁枪法案出现，枪店里面的生意总是暴火。先不谈这边的白人基
本都有拥枪的传统，就是现在的很多华人新移民，很多都开始家里买枪了，我们上次同
学聚会，一桌子的高学历，家家都有枪，还有几个朋友想买，老婆不让。
【在 r*******4 的大作中提到】
: 两百多年前第二修正案立法的前提是公民手里的枪可以有效对抗政府暴政。跟第三修正
: 案一样，第二修正案现时已经没有任何存在的意义。枪给坏人利用的机会，远大于守法
: 公民反抗暴政和自卫的机会。
: 美国关于禁枪的扯皮，凸显美国制度的弊端。虽然禁枪派的人远多过拥枪派，后者有第
: 二修正案这一紧箍咒，令禁枪派往前挪一步都要用吃奶的力气。可是由于两百多年前开
: 国大老们故意设置的障碍，废除一条宪法条款比登天难百倍。不能说大佬们当时的
: intention不对，第二修正案也显然对美国早期社会进步贡献多多，可是毕竟时过境迁
: 两百多年的变化天翻地覆。还用古代的眼光来看现代问题，以古代的标准来衡量现代发
: 展，以大明律来规范网络社会，老将我不得不为止闭目伤神。
|
G**L
发帖数: 22804 | 3 周小平你好
【在 r*******4 的大作中提到】
: 两百多年前第二修正案立法的前提是公民手里的枪可以有效对抗政府暴政。跟第三修正
: 案一样，第二修正案现时已经没有任何存在的意义。枪给坏人利用的机会，远大于守法
: 公民反抗暴政和自卫的机会。
: 美国关于禁枪的扯皮，凸显美国制度的弊端。虽然禁枪派的人远多过拥枪派，后者有第
: 二修正案这一紧箍咒，令禁枪派往前挪一步都要用吃奶的力气。可是由于两百多年前开
: 国大老们故意设置的障碍，废除一条宪法条款比登天难百倍。不能说大佬们当时的
: intention不对，第二修正案也显然对美国早期社会进步贡献多多，可是毕竟时过境迁
: 两百多年的变化天翻地覆。还用古代的眼光来看现代问题，以古代的标准来衡量现代发
: 展，以大明律来规范网络社会，老将我不得不为止闭目伤神。
|
j*****v
发帖数: 7717 | |
