s*****V
发帖数: 21731 | 1 之前一直没有看周小平的原文，只是瞄了几眼方舟子的文章，觉得怎么这么多硬伤。去
党建网上读了一下周小平的代表作《梦碎美利坚》
http://dangjian.com/jrrd/wptx/201409/t20140919_2188807.shtml
发现周小平对中美这个几个主要差异抓得还是非常到位的，对于一个没有在美国待过的
人来说不容易，说明这个人观察力很敏锐。当然他这篇文章主要是破梦，是打破那种对
美国不切实际的传言和梦想。但是不可否认现阶段，美帝的众多方面还是比中国强很多。
一个是房产，很多人说中国的房产没有所有权，只有70年使用权。其实美国的这种房产
也是是使用权，每年都要交1%的房产税，不交税就不能持有。这和使用权有什么区别？
而中国虽然说70年所有权，但TG从来也没有说70年后就直接收回，从实际操作看，即使
是拆迁也要付超值几倍的拆迁费。
第二个就是教育，美国的教育是彻底的拼爹教育。买好学区上好学校，或者花更多的上
私立。 而中国起码穷学生可以去考重点高中，不需要是好学区，分数论英雄。上大学
的话，美国的最好大学都是私立大学，学费及其昂贵，而中国最好的大学都是公立的，
北大清华和C9一般只要5000-8000的学费，对大多数普通工薪阶层负担起来都没有什么
压力。
第三个医疗，周指出的美国的系统固然问题很多，但是中国的问题更大。不多说了。
第四个说食品，周说的美国是瘦肉精事实，但是美国算是盗亦有盗，明码标价。你要愿
意花钱能买到放心的食品，在中国就算你愿意花能够承受的最高代价，比如婴儿奶粉，
你依然不能确保买到放心的。 中国这个问题
周这个文章作为网络上大量以讹传讹对美国的美化和对中国的丑化是起到了作用。方舟
子顶多了能指出一些硬伤，比如房产税不是2.5%是1%，但是不改变结论。不知道宣部为
什么要封杀肘子，如果放开讨论，双方的硬伤都会被指出来，而民众得到的将是真相。 |
l*********8
发帖数: 4642 | |
s*****V
发帖数: 21731 | 3 修改了一些硬伤，但是不改变大的道理
【在 l*********8 的大作中提到】
: 方舟子批评之后，党建网和周小平偷偷修改了文章。
|
s****r
发帖数: 31686 | 4 对你这样的贱逼， 啥道理都没用
对了， 太行量产了没有？
【在 s*****V 的大作中提到】
: 修改了一些硬伤，但是不改变大的道理
|
s*****V
发帖数: 21731 | 5 量产是迟早的事情。
【在 s****r 的大作中提到】
: 对你这样的贱逼， 啥道理都没用
: 对了， 太行量产了没有？
|
m*t
发帖数: 7490 | 6 谁输谁赢不重要，真理是越辩越明
但是把别人的嘴堵住，那他妈的还辩个屁啊 |
l*********8
发帖数: 4642 | 7 方舟子批的就是硬伤。
【在 s*****V 的大作中提到】
: 修改了一些硬伤，但是不改变大的道理
|
