g**1
发帖数: 10330 | 1 http://english.peopledaily.com.cn/n/2014/1025/c90000-8799897.ht
新华社发文：部分香港富商仍未对“占中”表态
2014年10月25日 18:20
来源：新华网 作者：Yan Hao
1118人参与 69评论
核心提示：新华网25日发表英文署名文章，指部分香港富商，至今未对“占中”表态。
文章提到，全国政协副主席、前香港特首董建华，在“占领中环”行动持续将近一个月
后，于24日再次呼吁学生结束“占领行动”。 就在“占中”行动发起前一周，董建华
带领香港工商界专业界代表团赴京与习近平会面。习近平当时提出“希望香港社会各界
齐心协力，在中央政府的大力支持以及行政长官和特区政府带领下，共同开创香港更加
美好的未来”。 董建华是为数不多已的反对“占中”发声者，此外，未见其他人公开
表态支持行政长官梁振英，以及警方处理示威的手法。 |
a**********2
发帖数: 3726 | 2 土共就是这样流氓，这个表不表态纯属个人自由吧。真尼玛恶心 |
n***c
发帖数: 7400 | |
d*****t
发帖数: 7903 | |
y*******r
发帖数: 1862 | 5 初一看，感觉象是逼着表态， 仔细一想，也未必， 文章的原题目翻译应为：香港富商
不愿意对占中表态，更像是陈述一个事实，或许夹有提醒的意味。
因为前提是从英国到土共，对香港的政策一直是向富商倾斜， 而真普选有可能导致以
损害富商既得利益为代价的税收分配和福利方案，毕竟香港社会贫富差距太大。
富商不表态就意味着不站出来支持对自己有利的制度方向， 只想拿好处，不想付出相
应的代价。
另外，文章在翻译上有错误的地方，混淆了占中和占中者的诉求（真普选）， 所以明
确表态不支持占中的不仅是董建华一个， 至少还包括李嘉诚。
还看到过消息说香港南太集团的主席顧明均明确反对占中， 并因此取消了对香港理工
大学的奖学金赞助。
明确支持占中的富商至少有有苹果黎吧。
【在 a**********2 的大作中提到】
: 土共就是这样流氓，这个表不表态纯属个人自由吧。真尼玛恶心
|
h******n
发帖数: 3599 | 6 这帮人都是老滑头， 两边都不得罪
董建华那是没有办法， 国家领导人之一嘛， 不得不表态， 但是董说话也非常小心谨
慎油滑， 说的很技巧， 两边都讨好的样子 |
y*******r
发帖数: 1862 | 7 这很正常，真普选很少有人会反对， 但是占中和真普选不能划等号。 好像香港若干职
业协会啥的表态过不支持占中吧
【在 h******n 的大作中提到】
: 这帮人都是老滑头， 两边都不得罪
: 董建华那是没有办法， 国家领导人之一嘛， 不得不表态， 但是董说话也非常小心谨
: 慎油滑， 说的很技巧， 两边都讨好的样子
|
l****p
发帖数: 27354 | 8 "真普选很少有人会反对"?
你这样说，违反网络评论员队伍的纪律吧
【在 y*******r 的大作中提到】
: 这很正常，真普选很少有人会反对， 但是占中和真普选不能划等号。 好像香港若干职
: 业协会啥的表态过不支持占中吧
|
G**L
发帖数: 22804 | 9 产党到处投弃权票，但它搞个指鹿为妈活动你就必须说是妈。搞的一帮产党官猿习惯性
说谎。但嘴上说一套，地下做一套，习惯性精分，被产党洗出来的小将也都这个德行
【在 a**********2 的大作中提到】
: 土共就是这样流氓，这个表不表态纯属个人自由吧。真尼玛恶心
|
a**n
发帖数: 2994 | 10 国民党，大清，甚至日本人来了，老百姓都还可以沉默，
但是共产党那里你没有沉默的自由。
【在 a**********2 的大作中提到】
: 土共就是这样流氓，这个表不表态纯属个人自由吧。真尼玛恶心
|
a**********2
发帖数: 3726 | 11 Good point! 土共才是真正的双重标准的始作俑者。
【在 G**L 的大作中提到】
: 产党到处投弃权票，但它搞个指鹿为妈活动你就必须说是妈。搞的一帮产党官猿习惯性
: 说谎。但嘴上说一套，地下做一套，习惯性精分，被产党洗出来的小将也都这个德行
|
a**********2
发帖数: 3726 | 12 鸡奸百姓，土共最擅长，结果小将们还连连高潮。
【在 a**n 的大作中提到】
: 国民党，大清，甚至日本人来了，老百姓都还可以沉默，
: 但是共产党那里你没有沉默的自由。
|
a**n
发帖数: 2994 | 13 这里有些小将是铲子二代，为了私货舔党，还有些小将就是dsb说的
“人就是这样，被人强奸了，反而夸起人的鸡巴的硬度和长度来了”
当然dsb自己也差不多是这类
【在 a**********2 的大作中提到】
: 鸡奸百姓，土共最擅长，结果小将们还连连高潮。
|
y*******r
发帖数: 1862 | 14 不清楚。
清楚的是你可能是网评员，要不你怎么了解他们的纪律。
更清楚的是你的辨风下三滥， 连最简单的就事论事都做不到。
【在 l****p 的大作中提到】
: "真普选很少有人会反对"?
: 你这样说，违反网络评论员队伍的纪律吧
|
