f*********m
发帖数: 732 | 1 大概看了一下他的文章，基本很难说出什么问题来，给人的印象就是美国不过如此，能
够避免国内普通人的媚外情结，或许还能激发出一些爱国情结。我觉得水平不错，而且
这样也挺好的。
不过看到这么多人在那争这争哪，好像很少提到重点。我想申请过美国杰出人才绿卡的
人或许会和我有同感，他文章的特点就是四个字“避重就轻”。
美国杰出人才绿卡的重点是你要提供证据证明自己是领域内的精英，很多念完博士不久
刚开始自己职业生涯的人都拿到了这类的绿卡。真正情况是还不是领域内的精英，但可
操作的是通过这些避重就轻的方式引导移民官认为你就是领域内的精英。你总能找到自
己的强项，然后去比别人的（包括一些院士）弱项或者是选择有利于自己的一些比较的
侧重点，多找到这样的一些点，提供事实证据，引导出你最后想要的结论。
回到周的文章，他在这点上做得相当好。但通过上面的这个例子，非常清楚的知道，你
还是你，人家院士还是院士。如果周真是文化不高，我有点怀疑他的背后有个团队在包
装他。 |
m********3
发帖数: 3280 | 2 请注意即便如此 周小平提供的所谓事实证据也是假的 |
a**********u
发帖数: 28450 | 3 也是，如果真的是初中文化，这个岁数，能写出这样的文章，还是非常了得的。
【在 f*********m 的大作中提到】
: 大概看了一下他的文章，基本很难说出什么问题来，给人的印象就是美国不过如此，能
: 够避免国内普通人的媚外情结，或许还能激发出一些爱国情结。我觉得水平不错，而且
: 这样也挺好的。
: 不过看到这么多人在那争这争哪，好像很少提到重点。我想申请过美国杰出人才绿卡的
: 人或许会和我有同感，他文章的特点就是四个字“避重就轻”。
: 美国杰出人才绿卡的重点是你要提供证据证明自己是领域内的精英，很多念完博士不久
: 刚开始自己职业生涯的人都拿到了这类的绿卡。真正情况是还不是领域内的精英，但可
: 操作的是通过这些避重就轻的方式引导移民官认为你就是领域内的精英。你总能找到自
: 己的强项，然后去比别人的（包括一些院士）弱项或者是选择有利于自己的一些比较的
: 侧重点，多找到这样的一些点，提供事实证据，引导出你最后想要的结论。
|
c*****t
发帖数: 10738 | 4 周小平的粉丝群都是文化不高，收入不高的爱国粪青。什么事情准确这种要求根本对他
们不算事儿。只要够煽动性就好。 |
g*q
发帖数: 26623 | 5 周的学术素质太差,论点问题不大,但是数据用得太滥,基本上就是BBS上看到的帖子,再
自己添油加醋,这样很损自己的可信度.实际上如果他不添油加醋,那些数据也基本上足
够证明他的观点了,就是美国没有公知们吹的那么好,中国没有公知/洋5毛们贬的那么差.
我看到这种文章,感觉跟看到他反驳的那些公知论调的时候居然差不多,本质就是用一个
谎言去戳破另一个谎言.虽然我基本同意他的观点,但是我也想着象方舟子一样去驳他.
但是我看到方的驳文,又是漏洞百出..........
如果一个团队做出这种文章来,这个团队还是解散的好. |
m********3
发帖数: 3280 | 6 想在有限篇幅用有限论点有限论据来评价中美两国的优劣是不可能的，但是周小平就是
想这么做，结果可想而知，当然就是成为骗子。
方舟子文章的目的并不是要评价中美两国的优劣，而只是反驳周的文章而已，方舟子的
数据都有出处，而周小平的数据是哪里来的呢？
差.
【在 g*q 的大作中提到】
: 周的学术素质太差,论点问题不大,但是数据用得太滥,基本上就是BBS上看到的帖子,再
: 自己添油加醋,这样很损自己的可信度.实际上如果他不添油加醋,那些数据也基本上足
: 够证明他的观点了,就是美国没有公知们吹的那么好,中国没有公知/洋5毛们贬的那么差.
: 我看到这种文章,感觉跟看到他反驳的那些公知论调的时候居然差不多,本质就是用一个
: 谎言去戳破另一个谎言.虽然我基本同意他的观点,但是我也想着象方舟子一样去驳他.
: 但是我看到方的驳文,又是漏洞百出..........
: 如果一个团队做出这种文章来,这个团队还是解散的好.
|
S**********e
发帖数: 433 | |
R**Z
发帖数: 366 | 8 周小平，公知都是一个硬币的正反面
公知可以招安成周小平，同理，某天一块大骨头扔下来，周小平又可以叛成公知
这种东西，不知道中宣部哪个脑子有屎的招进来的，纯粹是砸自己招牌
差.
【在 g*q 的大作中提到】
: 周的学术素质太差,论点问题不大,但是数据用得太滥,基本上就是BBS上看到的帖子,再
: 自己添油加醋,这样很损自己的可信度.实际上如果他不添油加醋,那些数据也基本上足
: 够证明他的观点了,就是美国没有公知们吹的那么好,中国没有公知/洋5毛们贬的那么差.
: 我看到这种文章,感觉跟看到他反驳的那些公知论调的时候居然差不多,本质就是用一个
: 谎言去戳破另一个谎言.虽然我基本同意他的观点,但是我也想着象方舟子一样去驳他.
: 但是我看到方的驳文,又是漏洞百出..........
: 如果一个团队做出这种文章来,这个团队还是解散的好.
|
j***i
发帖数: 4975 | 9 我想申请过美国杰出人才绿卡的
人或许会和我有同感，他文章的特点就是四个字“避重就轻”。 |
x*****o
发帖数: 2505 | 10 周的文章就是数据事实张口旧来，经不起考证。一年几千次飞机失事这种话都能写进文
章，完全不过脑子。 |
|
|
j***i
发帖数: 4975 | 11 显然是过了他脑子的...可惜过了也白过...
【在 x*****o 的大作中提到】
: 周的文章就是数据事实张口旧来，经不起考证。一年几千次飞机失事这种话都能写进文
: 章，完全不过脑子。
|
b*******8
发帖数: 37364 | 12 数据上添盐加醋是必然的
在美帝的WSN当然看得出数据是不是夸大了，但在国内的筒子们没有亲身经验，就不得
而知了。带鱼按正常数据说100分，考虑到以前宣传美帝多好过了头，筒子们只能信50
分。要让筒子们信100分，那就必须按200分说。反正你不知道真假，总要打个折扣。
这里在美帝的WSN，本来就不是人家宣传的对象，人根本不在乎你是不是看出真假，是
不是笑话他。反正网一封，国内的筒子看不到你们的意见。
在信息不能透明公开的背景下，TG，云渡轮，各方都不得不为了自己的观点夸大数据。
谁不夸大，就白白吃亏了。
【在 m********3 的大作中提到】
: 想在有限篇幅用有限论点有限论据来评价中美两国的优劣是不可能的，但是周小平就是
: 想这么做，结果可想而知，当然就是成为骗子。
: 方舟子文章的目的并不是要评价中美两国的优劣，而只是反驳周的文章而已，方舟子的
: 数据都有出处，而周小平的数据是哪里来的呢？
:
: 差.
|
a****a
发帖数: 3411 | 13 据说此人一直在四川省宣传部拿薪水的。
这个人应该是刘宝琦的人。
【在 f*********m 的大作中提到】
: 大概看了一下他的文章，基本很难说出什么问题来，给人的印象就是美国不过如此，能
: 够避免国内普通人的媚外情结，或许还能激发出一些爱国情结。我觉得水平不错，而且
: 这样也挺好的。
: 不过看到这么多人在那争这争哪，好像很少提到重点。我想申请过美国杰出人才绿卡的
: 人或许会和我有同感，他文章的特点就是四个字“避重就轻”。
: 美国杰出人才绿卡的重点是你要提供证据证明自己是领域内的精英，很多念完博士不久
: 刚开始自己职业生涯的人都拿到了这类的绿卡。真正情况是还不是领域内的精英，但可
: 操作的是通过这些避重就轻的方式引导移民官认为你就是领域内的精英。你总能找到自
: 己的强项，然后去比别人的（包括一些院士）弱项或者是选择有利于自己的一些比较的
: 侧重点，多找到这样的一些点，提供事实证据，引导出你最后想要的结论。
|
M****l
发帖数: 416 | 14 看到美国人民也水深火热，国内屁民也就释然了
【在 f*********m 的大作中提到】
: 大概看了一下他的文章，基本很难说出什么问题来，给人的印象就是美国不过如此，能
: 够避免国内普通人的媚外情结，或许还能激发出一些爱国情结。我觉得水平不错，而且
: 这样也挺好的。
: 不过看到这么多人在那争这争哪，好像很少提到重点。我想申请过美国杰出人才绿卡的
: 人或许会和我有同感，他文章的特点就是四个字“避重就轻”。
: 美国杰出人才绿卡的重点是你要提供证据证明自己是领域内的精英，很多念完博士不久
: 刚开始自己职业生涯的人都拿到了这类的绿卡。真正情况是还不是领域内的精英，但可
: 操作的是通过这些避重就轻的方式引导移民官认为你就是领域内的精英。你总能找到自
: 己的强项，然后去比别人的（包括一些院士）弱项或者是选择有利于自己的一些比较的
: 侧重点，多找到这样的一些点，提供事实证据，引导出你最后想要的结论。
|
x******g
发帖数: 33885 | 15 人民是创造历史的动力
【在 c*****t 的大作中提到】
: 周小平的粉丝群都是文化不高，收入不高的爱国粪青。什么事情准确这种要求根本对他
: 们不算事儿。只要够煽动性就好。
|
m****n
发帖数: 34 | 16 能给国内的媚外泼冷水，不是坏事，身居美国也知并不是那么完美，凡事客观就好，中
美各有千秋。 |
s********l
发帖数: 763 | 17 五毛你好，啥时候海龟？
周带鱼的手法，这班上的五毛和黑美国的加拿大ID常用，就是把美国最恶劣的极端情况
堆在一起。
美国和中国国土面积几乎一样，区域差别也很大，由于是联邦制，各地的治理方法也不
同。
典型就是东西海岸和中西部地区的各种不同。
这种diversity就给五毛和黑美国的加拿大ID各种黑美国的可乘之机。
比如说房价高，税高就用加州，Manhattan来举例，绝不提这地方的高收入和高福利。
但是说收入就用美国最穷的地方的数据，如阿拉巴马或Indian保留地的数据，绝不提这
些地方的低物价和税率。
所以乍一看似乎有理，但仔细一分析，纯粹胡扯，因为美国没一个地方是it所说的那样
差的。
而且对在美国的中国人，别说家庭年收入三，五万美元，就说工作后家庭收入如果只有
十三，五万美元，
相信版上很大部分人都会回国。
另外，很多从没来过美国的五毛评论美国优劣，教育在美国生活的人，这不就是
光天化日下的大笑话吗？ |
