l****p
发帖数: 27354 | 1 这句话是基于一小部分情况，但读者读后，会觉得是多数情况。
而且，“薪资”一词的解释权归作者本人或者中宣部，但在遭到质疑前却没有解释，也
是有高度迷糊性的。
这个好比说“中国很多单位的工作者工资在1000元以下”。如果这么说，很多5毛会跳
出来说，在中国不能单看基本工资，中国的隐性收入很高。结果，遇到周小平的这句话
，同样是这些5毛，他们不再跳起来纠错，而且别人纠错还要提周莲庭护短。
这就是5毛的可恨。 |
a******9
发帖数: 1192 | 2 一般打黑工7块每小时,
当然, 老板可能找各种理由冒险给你少些,
会导致员工不稳定.
你不满意可以换工作,
因为换工作太容易了.
【在 l****p 的大作中提到】
: 这句话是基于一小部分情况，但读者读后，会觉得是多数情况。
: 而且，“薪资”一词的解释权归作者本人或者中宣部，但在遭到质疑前却没有解释，也
: 是有高度迷糊性的。
: 这个好比说“中国很多单位的工作者工资在1000元以下”。如果这么说，很多5毛会跳
: 出来说，在中国不能单看基本工资，中国的隐性收入很高。结果，遇到周小平的这句话
: ，同样是这些5毛，他们不再跳起来纠错，而且别人纠错还要提周莲庭护短。
: 这就是5毛的可恨。
|
l****p
发帖数: 27354 | 3 还是看服务业的平均薪水靠谱，我不相信美国的服务业从业人员薪水低于中国
【在 a******9 的大作中提到】
: 一般打黑工7块每小时,
: 当然, 老板可能找各种理由冒险给你少些,
: 会导致员工不稳定.
: 你不满意可以换工作,
: 因为换工作太容易了.
|
k**o
发帖数: 15334 | 4 这句话绝对是错的，美国联邦劳工法规定，必须是小费+底薪 > $7.25的情况，
老板才能支付$2.13底薪。所以，美国没有一个服务业老板，能合法的让
员工拿总共$3-5之间的薪资。如果有，那肯定是非法的，可以被举报的。
【在 l****p 的大作中提到】
: 这句话是基于一小部分情况，但读者读后，会觉得是多数情况。
: 而且，“薪资”一词的解释权归作者本人或者中宣部，但在遭到质疑前却没有解释，也
: 是有高度迷糊性的。
: 这个好比说“中国很多单位的工作者工资在1000元以下”。如果这么说，很多5毛会跳
: 出来说，在中国不能单看基本工资，中国的隐性收入很高。结果，遇到周小平的这句话
: ，同样是这些5毛，他们不再跳起来纠错，而且别人纠错还要提周莲庭护短。
: 这就是5毛的可恨。
|
l****p
发帖数: 27354 | 5 但莲弟既然有解释权，可以解释薪资为底薪啊
【在 k**o 的大作中提到】
: 这句话绝对是错的，美国联邦劳工法规定，必须是小费+底薪 > $7.25的情况，
: 老板才能支付$2.13底薪。所以，美国没有一个服务业老板，能合法的让
: 员工拿总共$3-5之间的薪资。如果有，那肯定是非法的，可以被举报的。
|
k**o
发帖数: 15334 | 6 如果薪资解释为底薪，那必须跟着解释小费，否则就是纯粹故意误导读者，
居心不良。
【在 l****p 的大作中提到】
: 但莲弟既然有解释权，可以解释薪资为底薪啊
|
l****p
发帖数: 27354 | 7 我就是这个意思，但人家中宣部有解释权，没办法。
【在 k**o 的大作中提到】
: 如果薪资解释为底薪，那必须跟着解释小费，否则就是纯粹故意误导读者，
: 居心不良。
|
