由买买提看人间百态

boards

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档,一周内的贴子最多显示50字,超过一周显示500字 访问原贴
Military版 - 反腐败总局,宪法委员会,司法独立
相关主题
官方回应“中国律师需向共产党宣誓忠诚”不大明白混球时报想说啥:“司法独立”和依法独立办案有别。
最高法:亮剑西方“司法独立”有法可依关于“司法独立”的四个不解问题
传三中全会“顶层设计”蓝图曝光!超很多人预期“司法独立” 为什么在中国走不通
十八届四中全会将有重大转折(转)孔庆东:司法独立背后是一切敌对势力可以不受法律约束
南方周末替文强之死鸣不平了北大清华两校同日首发《章程》 突出政校分开
外媒称习近平连续展示推进司法独立决心胡锦涛发动员令 全军投入抗旱
外媒称习近平连续展示推进司法独立决心zz美国高官:中国军力已远超防卫所需 须说明意图
审判权改革沪苏浙试点两年 护航司法独立关于中共双重管理体制的一些答疑
相关话题的讨论汇总
话题: 宪法话题: 总局话题: 独立话题: 委员会话题: 四中
进入Military版参与讨论
1 (共1页)
m********3
发帖数: 3280
1
这次四中之上,习近平能否再有大手笔,还有怎样的“震撼”政策出台,让法治精神成
为中共底色,真正完成开启新三十年的历史使命。
一 成立反腐败总局:符合习执政逻辑 制度是牵绊
整合中纪委、监察部、信访局、审计总署等反腐力量,设立直属中央的反腐败总局这种
猜测,初衷源于过去两年中共在反腐问题上的“抓铁有痕 踏石留印”,更早见于北京
理工大学经济学教授胡星斗的建议。胡星斗认为虽然反腐掷地有声,但是形势依然严峻
,尤其是长期以来形成的固有利益格局,加之腐败存在的土壤仍然顽固,制度上的漏洞
和问题不容小视。因此胡建议监察局和反贪局从行政序列中独立出来,参照美国联邦调
查局的模式,变成一个独立的由上至下的独立机构,不受地方政府和党委领导。中纪委
直接管理反腐败局,各省市分支机构直接由总局领导,拨款和人事由总局决定。各地方
反贪腐局官员采取三年任期,定期调换。
四百中共高层齐聚京西宾馆,四中会有什么大手笔
参考习近平以往的执政逻辑,成立反腐总局此举并非是空穴来风,因为从人事,组织架
构等方面来看,中纪委领衔监察局、反贪局已是现状,只需将这种现状“正名”即可。
不过期间仍然存在一些制度架构牵绊。例如反腐总局若归中纪委直辖,在中央层面尚能
理顺,地方之上反腐总局分支机构与地方党委之间是何种关系?因为仍然隶属党委成员
纪委书记的管理,独立监督一说很难水到渠成。若使其直属上级管理,那地方纪委书记
角色将会尴尬。
二 成立宪法委员会:态度明确,只看紧迫性
另一个让一些法律界人士甚至所谓“死磕派”律师为之心动的四中传闻,就是可能在此
次四中之上成立“宪法委员会”。这个传闻来自于美联社10月20日的报道。当时美联社
采访一些法律学者,称他们期望法制改革能够给地方层面带来一些公平。这种期望中的
一个重要内容就是“北京的法律学者徐昕(音)说,还可能设立一个宪法委员会来仲裁法
律和规定的有效性。”
对于宪法委员会成立的可能性,即使在一度炮轰“宪政”的中共党媒眼里,也无法质疑
习近平对于宪法的重视。在2012年12月4日,在习近平担任中共总书记后的第19天,他
在人民大会堂参加了“现行宪法公布施行30周年大会”并作了讲话。当时大陆媒体均以
“习近平:宪法的生命和权威在于实施”对此事予以了报道。而习近平的这次讲话,因
为强调“我国宪法以国家根本法的形式,确立了中国特色社会主义道路、中国特色社会
主义理论体系、中国特色社会主义制度的发展成果,反映了我国各族人民的共同意志和
根本利益,成为历史新时期党和国家的中心工作、基本原则、重大方针、重要政策在国
家法制上的最高体现”,因此也被舆论和很多法学界人士视为“春风”,是“积极的信
号”。
从当时习近平提出实施宪法四条建议中,排序分别为“坚持中国道路”、“建设法治国
家”、“保证公民权利”,最后一点才是“坚持党的领导”。而在这其中强调的还是要
“更加注重改进党的领导方式和执政方式”。将宪法地位置于政党之上,虽然没有明显
表态,但是这种排序还是表明了习在“法治”问题上的一些基本态度。如果习近平真的
有想法,成立一个宪法委员会几乎是顺水推舟之事,唯一的阻碍就是高层是否真的有这
样一个强烈愿望,或者他们认为有这种急迫性要成立一个“宪法委员会”。
三 法院独立:剥离地方党委管辖 可能性大
司法能否独立,在一些学者的解读中被看做是此次四中能否成功的衡量标准之一。能否
称其为“衡量标准”,尚不敢谈。不过仅仅说司法独立,就又会呈现出一种“过于务虚
”的面目。因为在近一些年来,中共对于司法改革的努力,一直以来的要求就是“确保
法院、检察院独立行使审判权、检察权”。这种“确保独立行使审判权”与目前传言的
“法院独立”实际上是两个概念。
区别在于法院独立行使审判权,依然可以要求法院隶属于地方党委的领导之下。而法院
独立,则是人财物统一归上级法院管理,不再由地方政府统一划拨,剥离地方党委的领
导,减少行政干预司法情况的出现。
从执行的可能性猜测上来说,法院独立虽然可能让地方政府无法掌控地方法院,但是仍
然不会让司法完全独立于中共执政体系,这对世界上任何一个国家的法院来说都是如此
,没有例外。地方法院服从省高法,省高法服从最高法院,最高法院院长仍然服从于中
共中央的直接领导。因此所谓的“法院独立”,更准确地说是“地方法院独立于地方党
委”,而非“司法独立于中共”。这对中共来说是没有任何风险的一个决策。而且很容
易得到民心,毕竟今天大部分抨击司法不公的事件中,行政权力侵入地方司法是主因。
反腐败总局,宪法委员会,司法独立……这些猜测并非全部,还有关于新国安法会否在
此次四中之上透露信号,农村土地会否进入市场流转等等。林林总总的猜测,包含着民
间对于四中的高期望值。习近平能否再度以大魄力打破中共的“法治困局”,让法治成
为治国底色,民间猜测,皆见人心。
1 (共1页)
进入Military版参与讨论
相关主题
关于中共双重管理体制的一些答疑南方周末替文强之死鸣不平了
周永康真的完蛋了?外媒称习近平连续展示推进司法独立决心
周永康完了外媒称习近平连续展示推进司法独立决心zz
解读新华社关于将集中培训全国地方党委政法委书记的报道审判权改革沪苏浙试点两年 护航司法独立
官方回应“中国律师需向共产党宣誓忠诚”不大明白混球时报想说啥:“司法独立”和依法独立办案有别。
最高法:亮剑西方“司法独立”有法可依关于“司法独立”的四个不解问题
传三中全会“顶层设计”蓝图曝光!超很多人预期“司法独立” 为什么在中国走不通
十八届四中全会将有重大转折(转)孔庆东:司法独立背后是一切敌对势力可以不受法律约束
相关话题的讨论汇总
话题: 宪法话题: 总局话题: 独立话题: 委员会话题: 四中