|
|---|
|
|
|
|
|
|
m******r
发帖数: 4351 | 1 这几天大家对TG在南海填岛礁的事情议论纷纷。老牛我想起了十几年前有填海攻台的帖
子。我特意找了一下，没找到，找到了这个：
http://www.360doc.com/content/07/0331/09/22501_422732.shtml
他的计算是修成100米宽的公路，水深100米，修130公里，需挖土方13亿立方，十年完
成。
他的计算问题很多。第一，他要修的路是三条。第二，130公里仅仅是台湾海峡最窄处
的距离。第三，不可能上下一样宽。公路100米宽，100米深的地方，底部可能需要达到
500米才能比较稳定。(水深100米的填海，难度应该很大。)
这样校正后大约需要至少180亿土方。假定共军的人力还是相当于原作者方案里的每年
十公里的工程进度的水平，那么校正后变成至少60年，完全不现实。
即使修成了，这样的公路也没法防守，一字长蛇状，国军随便派个飞机或者发个导弹把
某处公路一炸，海水一漫过路面，这个通路就算断了，还得出动专门船只赶过去修。这
简直是自己给自己抗了个雷啊。
不过呢，老牛俺想了一下，这个填海攻台的想法也不是完全不可行。但是需要大幅度修
正。
首先，填海不要一门心思惦记最窄的那130公里。最窄的地方其实也是水最深的地方。
但是，其实台湾海峡不都是这么深。尤其是从汕头以北东山岛以南出发一直到 澎湖列
岛这一带，水深基本上都不到20米，而且周边南北几十公里都是这么浅。偶尔有个把地
方深过20米的，也不过30米深。缺点就是距离稍长了点，约 200公里。
不过这样而言，填海的难度就低多了。20米深和100米深而言填海的难度应该是差个平
方级的吧。(曾母暗沙最浅处就在水下18米)。
第 二，没必要修一条横贯海峡的公路。而且因为有海流的缘故(这地方还经常闹台风)
，难度和造价都不会小。所以不如来个跳岛战略。每隔两公里修一个小岛，上面 修些
永备工事，放一些导弹营之类的。每隔20公里修一个大岛，可以停泊军舰，起降飞机。
这样一来好修，甚至不用从大陆出发，从兄弟屿这种离东山岛还有20 公里的地方出发
都行。二来好守，三来以此为基地有利于支援或者攻击。第四，将来台湾解放，以这些
岛为跳板，可以修横跨台湾海峡的大桥。或者直接继续填海， 把所有水深二三十米以
内的都填上，几十年后就白得了一万平方公里的新领土。(台湾浅滩的面积如以30米水
深为边界，面积为1.5万平方公里，若以40米水深为边界，则为2.7万平方公里)
需要土方：小岛方圆500米，大岛方圆2000米。中间不需要都填实，学习南海的岛礁中
央围个湖就行了（闲着没事可拿湖水晒盐，湖上面可以放若干个可折收的凉棚，下雨时
撑起来可以用来把雨水导到蓄水槽里)。这样总计修 大约200公里长，50米宽(底部100
米)，深20米,共计3亿土方。福建一带别的不多，就是山多石头多，还附带着改善福建
沿海的交通水平。假如用 5000吨的船来运土方，一天100艘船，石头的比重平均2.5，
大致需要1500天，四年就差不多搞定。至于其他的，比如水泥，考虑到中国一年的水泥
产 量20亿吨，这个简直就是九牛一毛了。
唯一的缺点就是花钱多。其实想开点，就当创造GDP了。你造那么多没人住的楼，过了
二十年还不是变成烂渣渣要炸掉。而这个填海则是一劳永逸，子孙后代可以一直享用。
将来有时间，岛与岛之间还可以修两条各10米宽的路，路之间围起来的可以搞海水养殖
了。
这 个方案的优点是致敌，也就是吸引台湾海空军前来和我拼消耗，我军可以换得好的
交换比。因我方有地利，损失了可以就地修补搜救。另一个优点是稳妥，不怕美军 干
预。缺点是花钱多，时间长。如果空军海军实力坚强的话就成了多此一举。不过现在空
军战机很贵，飞行员更贵，海军军舰也不便宜，所以如果因此能少损失若干战机舰船，
可能在金钱上也有一定可行性，毕竟事成后还落了若干海岛。也许将来可以靠这个在台
海向过往船只收买路钱。:-)
一路修到澎湖，澎湖基本上就不战自溃了。然后在澎湖架上大炮，半个台湾可以随便轰
了。不用硬打，估计台湾就自己混乱了。
题 外话，中国其实差不多是世界上最适合填海造田的国家了。潜艇都开不动的渤海不
提，平均水深仅40米的黄海也不提，即使是东海，光把水深20米以下的填了， 就能再
搞出一两个江苏省的地盘。对比一下，日本越南菲律宾都非常悲催，想填海都找不到地
方。韩国朝鲜稍微好点，但是面向的东海水很深没得填，黄海也不怎么给力(黄海50米
以上水深的地方都跑到他们的家门口去了)。还是那句话，与其为了GDP在沙漠盖楼，还
不如去周边填海。
从地图可以看到，在澎北隆起南面即是澎湖群岛以及台湾浅滩，重点注意下方的台湾浅
滩。该浅滩从澎湖岛一直向西南方向延伸到广东汕头和福建东山岛之间，大部分水深在
30米以内，最深40米，最浅才8米。这个可对照下面的水文洋流图看能体会的更深一些。
[b]投资风险分析[/b]
参考目前国际填海造地成本（日本，新加坡，荷兰等国）大约3亿美元/平方公里左右，
上海计划按10—12亿人民币/平方公里在浦东海域填海造地。我的方案不需要这么宽的
海堤(因为是岛，不需要防海流之类)，所以50米宽就够，也不需要像原作者方案里面要
在众多水比较深的地带填海，咱修的是岛，不是堤，水深的地方咱可以跳过去，只找浅
的地方修啊。
这样按6倍计算，每公里3亿。200公里总计600亿。加上修附属军事设施，1000亿这个量
级吧。
我的方案需土料3亿方左右，福建这地方多的就是山，所谓七山二水，在靠近厦门或者
汕头郊区开挖一座占地面积大约9平方公里，高度为100米的小山包(椎体),顺便开发房
地产，假设如果其地价每亩400万元(2006年厦门土地出让单价每亩440万元),那么可获
得额外房地产收入540亿(9x1500x400万）。再加上人工岛带来的商业和旅游收益，这个
可是永久性的，还有未来台海之战中潜在的飞机舰船损失的减少(现在的战斗机动辄几
千万美元一架)，甚至有可能做到不战而胜；这样算来，应该不是赔本买卖吧。
填海将来可以搞旅游和商业开发，比如台海这一带是中国重要渔场之一，可以组建捕鱼
基地，或者学兄弟屿那样搞海洋钓场。而且台海的矿产丰富，富含油气资源，还有钛铁
、磁铁等各种品位高储量大的矿，可以顺便开矿, 比如海水提炼铀；海水中铀的蕴藏量
约45亿吨，是陆地上已探明的铀矿储量的2000倍，并且在环保方面具有优势。
但是海水含铀量很低，普通的吸附法需要大量的海水流动，台海附近强烈的潮汐和海流
恰好提供了这个条件。
填海攻台的利弊
其实台湾本身的军事实力不足惧，主要还是背后的美日联军。据说台湾所有的军事布属
是为了挺过一星期等美日援军大举来援。如果没有美日的话，这个填海可能还真没大用
。迁延耗时。既不机动，也不主动。
但是，美日的援军基本上来的可能性极大。这也是大陆打台湾最大的担心。那边美军日
军在冲绳来的快，可以直接借用台湾的基地进行整补加油，优势非常大。而对中国来说
，攻打台湾要隔两百公里宽的海峡天堑，如果航母稍微不给力就得死菜。中国作为进攻
方的舰只和飞机一旦有损伤或故障，也无法修整。
台湾守军本身还有凭借台湾岛的海滩和预设工事防守之地利。总之硬攻的话，成败与否
就是一锤子买卖，就看第一阶段的突袭效果，但是时间是对大陆不利的。我觉得，无论
怎么计划，都会有各种变数，变成消耗战的可能性是非常大的，这样即使双方实力相等
，作为远道而来的大陆一方也是非常吃亏的。
我的填岛的方案，因水深不过十来米，工程量很小。填的岛还不像船只那种海上平台，
不怕破坏，反正都是石头水泥。修到澎湖，澎湖岛本身就没法守了。澎湖一下，台湾岛
也就危殆了。因为和之前不同，战争节奏掌握在大陆手里，想快就快，想慢就慢，反正
自己有根不慌(从大陆出发经新修的一串岛链到台湾浅滩人工岛到澎湖，再到台湾本岛)
。台湾或者美日联军只能硬着头皮放弃自己的地利去往大陆修好的人工岛的石头上撞，
一大堆预设好的飞弹阵地，飞机舰艇在等着呢。而在此之前硬攻台湾的方案则是大陆硬
碰硬往别人的石头上撞。
填岛本身还可以打着和平海洋开发的幌子，本身不妨碍台湾海峡的正常通航。TG可以在
此狠狠扯皮。弄不好最后台湾就得不战而降。就算他不降，澎湖这大炮隆隆每天慢慢轰
过去，耗他一年半载估计就死菜了吧。总之本方案可说是比较稳妥之攻台方案。代价小
，风险小，事后利益大。等于是把扔在台湾岛上的军火钱变成了海洋开发的人工岛的钱
，也算另一种铸剑为犁了吧。
台湾海峡海底地形概貌图
台湾海峡等深图1
台湾海峡等深图2
较另类的等深线图。泉州—(台湾)北港。
台湾海峡等深图4。重点注意下方的台湾浅滩。这个可对照下面的水文洋流图看能体会
的更深一些。
这个地图是台湾的，标出了海流的方向，还有冬夏的不同。
台湾海峡周边水深和地形图
东海大陆架简明示意图。白色的是20米内水深，然后是20-50米，50-100米。可以看出
中国这边很浅，50米以下的话可以一直到苏岩礁。 |
|
|
|
|
|
|
