A******p
发帖数: 294 | 1 民主是烂中相对没那么烂的
没办法选民主
结果老将把民主描绘的花一样
还不让小将说民主的不好
为啥 |
C**********e
发帖数: 23303 | |
L*********2
发帖数: 10195 | |
A******p
发帖数: 294 | 4 对 老将的嘴脸就是这样的
小将尚且承认土工不好
老将却民主一点不好都不让说
也是醉了
【在 C**********e 的大作中提到】
: 不为啥 民主就是我说了算 不服杀全家
|
A******p
发帖数: 294 | 5 没说归政府 但是你敢说报道全面
【在 L*********2 的大作中提到】
: 尼玛美国媒体又不归美国政府管，想封锁就能封锁？
|
w*********r
发帖数: 42116 | 6 那媒体归谁管？没人管，那不可以随便胡说八道了。
【在 L*********2 的大作中提到】
: 尼玛美国媒体又不归美国政府管，想封锁就能封锁？
|
c*******9
发帖数: 9032 | 7 你凭什么让人“报道全面”，全面的标准是神马。
【在 A******p 的大作中提到】
: 没说归政府 但是你敢说报道全面
|
L*********2
发帖数: 10195 | 8 那全面不全面跟美国政府有个狗屁关系啊？都不归你政府管，人家说啥怕政府啥啊？八
杆子打得着吗？
【在 A******p 的大作中提到】
: 没说归政府 但是你敢说报道全面
|
x*****u
发帖数: 6559 | 9
所以民主不能救中国。 中国是人种问题，无药可救。任何制度都不行。所以唯一的出
路就是中国特色道路。 让tg和还在中国的人慢慢摸索吧。
【在 C**********e 的大作中提到】
: 不为啥 民主就是我说了算 不服杀全家
|
A******p
发帖数: 294 | 10 凭什么报道全面？ 凭公民有权知道真相
标准是啥？ 标准是记者应该报道事实而不是阐述立场
【在 c*******9 的大作中提到】
: 你凭什么让人“报道全面”，全面的标准是神马。
|
|
|
L*********2
发帖数: 10195 | 11 靠，尼玛美国媒体在这种问题上随便胡说八道一个看看？
【在 w*********r 的大作中提到】
: 那媒体归谁管？没人管，那不可以随便胡说八道了。
|
A******p
发帖数: 294 | 12 米看懂
说人话好理解点
【在 L*********2 的大作中提到】
: 那全面不全面跟美国政府有个狗屁关系啊？都不归你政府管，人家说啥怕政府啥啊？八
: 杆子打得着吗？
|
L*********2
发帖数: 10195 | 13 哈哈哈，有权知道真相？鳖党咋就没这一说呢？
美国媒体多了，又没有ccav，新华社，统一口径，这个可能不全面，那个可能不全面，
大家凑一起，估计就差不多了。
【在 A******p 的大作中提到】
: 凭什么报道全面？ 凭公民有权知道真相
: 标准是啥？ 标准是记者应该报道事实而不是阐述立场
|
K**********n
发帖数: 10466 | |
L*********2
发帖数: 10195 | 15 上访？哈哈哈哈，你想当现行反革命啊？
【在 K**********n 的大作中提到】
: 毛产党时代可以上访，邓产党时代新闻封锁。
|
g*****y
发帖数: 1350 | 16 呵呵
【在 x*****u 的大作中提到】
:
: 所以民主不能救中国。 中国是人种问题，无药可救。任何制度都不行。所以唯一的出
: 路就是中国特色道路。 让tg和还在中国的人慢慢摸索吧。
|
L*********2
发帖数: 10195 | 17 自贱五+自干五。。。
【在 g*****y 的大作中提到】
: 呵呵
|
K**********n
发帖数: 10466 | 18 张铁生就上访了。
邓产党时代只能撒泼打滚。
【在 L*********2 的大作中提到】
: 上访？哈哈哈哈，你想当现行反革命啊？
|
w*********r
发帖数: 42116 | 19 什么叫＂这种问题＂？有的可以胡说，有的不行，那不成媒体愚弄人民了。民主媒体和
专制媒体一个样儿了。
【在 L*********2 的大作中提到】
: 靠，尼玛美国媒体在这种问题上随便胡说八道一个看看？
|
A******p
发帖数: 294 | 20 老将不相信cnn删评论
【在 w*********r 的大作中提到】
: 什么叫＂这种问题＂？有的可以胡说，有的不行，那不成媒体愚弄人民了。民主媒体和
: 专制媒体一个样儿了。
|
|
|
L*********2
发帖数: 10195 | 21 你丫小破熊是记者？你丫的评论算个屁啊！人家的网站，你不想被煽就别去，嘿嘿。。。
【在 A******p 的大作中提到】
: 老将不相信cnn删评论
|
L*********2
发帖数: 10195 | 22 事实报道当然不能胡说八道。观点可以，你的，明白？
【在 w*********r 的大作中提到】
: 什么叫＂这种问题＂？有的可以胡说，有的不行，那不成媒体愚弄人民了。民主媒体和
: 专制媒体一个样儿了。
|
C**********e
发帖数: 23303 | 23 没错
比如轮子们被活摘下水
【在 L*********2 的大作中提到】
: 事实报道当然不能胡说八道。观点可以，你的，明白？
|
w*********r
发帖数: 42116 | 24 半张照片肯定不属于你说的＂这种问题＂。
这个你、我都明白。
【在 L*********2 的大作中提到】
: 事实报道当然不能胡说八道。观点可以，你的，明白？
|
s*******n
发帖数: 10426 | 25 看到很多人举例子说什么youtube、newyork times对一些内容设置禁止回复，说这个是
什么舆论管制、没有言论自由。
这些人根本就没弄明白啥叫言论自由，和言论自由的对象。
首先，言论自由这个概念中，干涉言论自由的只能是政府、军队这样的国家机器，而不
能是个人、公司或组织，比如youtube、newyork times，他们是拥有言论自由的拥有者
，而不可能是言论自由的干预者。至于你们去人家网站发帖子，那不是你的言论自由，
只是你享用人家的服务，也就说你去人家网站发言不是你的权利(right)，而是你的特
权(privilege)，这个特权是在一定条件下获得的，这个条件就是人家的服务条款，你
只有遵循人家的服务条款才有在人家网站发言的权利。
所以，对youtube,newyork times来说，如果他们设置禁止回复或过滤信息的行为不是
在政府要求下进行的，就不存在所谓舆论管制的问题。同样，国内的天涯的敏感词，如
果是天涯自己的行为，而不是在政府的要求下那样做，也不存在所谓舆论管制、干涉言
论自由的问题。
其次，即使是在政府的要求下设置禁止回复、或者敏感词，那也不是youtube或newyork
times进行舆论管制，因为他们和个人一样只能是舆论管制的受害者，而不能成为舆论
管制的主体，因为他们不是国家机器。
最后，还有一个问题是媒体的立场问题。很多人都认为媒体应该是本着公正的立场的，
应该让正反两方有相同的发言权。这个就大错特错了，新闻的原则是“真实”而不是“
公正”，或者说“公正”对于新闻媒体来说是不重要的。因为新闻媒体不能充当法官的
仲裁角色，所以无所谓公正。在报道和评论新闻过程中，媒体并不拥有高于普通人的价
值判断的权利，也就是说媒体不能进行仲裁，媒体同你我一样根据自己的立场在判断是
非。而且，对于媒体来说，它要做的本身就是“选择”，为他的受众提供经过一定标准
选择过的内容，这个是媒体要做的事情，也就是说媒体根据自己的标准选择并报道内容
，而大众是因为自己的标准同某个媒体类似，然后去通过这个跟自己标准类似的媒体或
许新闻内容。比如，左派的媒体就是要从左派的立场来报道新闻，宣扬左派的观点，从
而吸引支持左派的受众；右派的媒体正好相反。不同立场的媒体要根据自己的立场来选
择报道新闻。而是否舆论管制，则是要看一个政府是否允许不同观点的媒体、个人并存。
所以，不要说什么“为什么CNN就是不报道反对台独的言论”之类的话来谴责某个媒体
，问题是出在问这个问题的人本身上，如果你想看反对台独的报道那你应该去看CCTV，
而不是在那里纠结为啥CNN不报到.
【在 A******p 的大作中提到】
: 老将不相信cnn删评论
|
c*******9
发帖数: 9032 | 26 神马是真相？神马是事实？
媒体挡着你不让你知道真相？
【在 A******p 的大作中提到】
: 凭什么报道全面？ 凭公民有权知道真相
: 标准是啥？ 标准是记者应该报道事实而不是阐述立场
|
