|
|---|
|
|
|
|
|
|
q*********g
发帖数: 566 | 1 台湾的选项
选项 中 美 台 1:1:1 1:1:2 2:1:2 1.5:1:2 2:2:1
一国一制式统一（武统） 9 1 1 12 13 21 16.5 21
一国两制式统一（文统） 7 3 5 15 20 27 23.5 25
不统不独或未定（现状） 4 7 6 17 23 27 25.0 28
台湾中立式独立（中立） 6 4 9 19 28 34 31.0 29
台湾反中式独立（反中） 1 9 3 13 16 17 16.5 23
几点说明：
分值 1-9， 1 表示最低利益价值得分， 9为最高分
分值不采用1-5，主要是因为各选项的利益价值不连续
如下几列是加权平均（中美台）1:1:1, 1:1:2, 2:1:2; 1.5:1:2 2:2:1
主要结论：
台湾中立式独立，是最大公约数选择。
不统不独或未定，是第二公约数选择。
一些展开：
【台湾对美国的价值和成本】
军事价值上，是美国围堵中国第一岛链的中间一环。但同处中间位置的琉球对美国已基
本够用；更何况第一岛链本身已经不够用了。
战略价值上，是美国箝制中国的导火线。以台湾国家地位未定论，美国通过不时或适时
操弄台湾对抗中国，以消耗中国大量国力和外交资源，手执导火线以中断中国和平发展
进程。除了反中选项，台湾地位越模糊，则美国操作空间越大，获益也越大。维持现状
各方自表对美国有着莫大的价值。所有吹嘘抬高台湾的军事价值，都服务于此。
为获得这些价值，美国付出不小，主要是来自于冷战对抗的支出，当然是极小的一部分
。自从获得这些价值后，维持这些价值的成本基本为零，虽然不时玩火有被烧着的风险
，但自从越战以后，美国可以抛弃绝大部分盟友从而跳出火坑。总的来说，支出很少，
收益巨大。
【台湾对中国的价值和成本】
军事价值上，武统台湾可以以台湾为基地前出第一岛链，台湾反中式独立则美军可能进
驻台湾，其他几个选项下，台湾军事上基本中立。在以太空战或核战为主的未来中美争
战，台湾的军事价值相对有限。对中国而言，最大的价值就是防止了一个可能的全面倒
向美日的反中国家。
文化价值上，武统或文统台湾可以建立全华人的统一国家，台湾独立则可能催生福建闽
南语区的分裂倾向。但一小部分孤立华人群体独立，并不妨碍大一统的历史价值认同。
在获得和维持这些价值的成本上，获得或仅仅是维持现状的成本就需要对抗台湾未定地
位和台独从而消耗大量国力，并极大受制于美国；统一台湾后的维持成本，则需要对抗
台独和制度差异，经济上对中国而言极有可能是只出不进，成本巨大收益甚微。这里，
也不必过高估计台独的示范效应，以及其全面反华的战略损害，基本上台湾这么多年一
直在干这些事。总的来说，支出巨大，收益不大。鉴于台湾地位的糊涂化对美国的巨大
利好，如果台湾中立式独立，则可以拔去台海导火线，并削去维持台海现状的特别成本
，从支出和收益的角度，其实是一个比维持现状更好的选择。
【台湾的选择】
随着中国复兴，台湾都将在文化经济上依赖中国。各个选项主要区别在政治上和军事上
。是平衡交往(现状或中立)，还是从属中国(统一)或依附美国(反中)。很显然，武统或
反中是最差选项；如果纯粹从文化经济角度，反中其实比武统还要糟糕，军事对抗一个
无可对抗的对手无非是浪费国家资源画饼充饥而已。而维持现状和一国两制式统一两选
项对台湾的综合差别其实不大，奈何后者被妖魔化。
从分值上看，台湾的最佳选项是中立式独立。那么，什么是中立式独立呢？其实就是“
不反中式独立”。美国的角度重视独立与否，即是否有操作空间；中国角度重视反中与
否，即政治军事上是不是以对抗中国为纲，是不是步署反导系统，是不是妨碍中国进出
第一岛链。那么，是什么导致台湾无法获得这个选项呢？
首先，意味着美国要失去巨大利益，鉴于美国付出很少而所获巨大，是很不情愿的。美
国不愿看到一个独立的不反中的台湾，但本质上无法阻止。
其次，中国当前不能支持这个选项，主要的问题在于无法获得台湾独立后中立的保证，
乃至于被迫保留武统的无奈选项。从民进党及台湾民众的立场看，全面反中的可能性是
很大的。这个保证需要双方密切合作，比如两岸特殊宪法之类（台湾一方的宪法是不可
靠的）。尤其是台湾方的努力，走出意识形态迷思，不要原地踏步；台湾民众还应该明
白，无论这个中立保证是否合理，这就是现实。当然中国如何向国内交代这种“特色”
独立，也很不容易。
再次，中国和台湾都有以拖待变的动机，希望局势朝自己有利的一方转变。于台湾来说
，就是降低独立成本，期望中国内乱；于中国来说，就是降低统一成本，主要是战争风
险。目前的台海现状是中美博弈台方投机打酱油的结果，中国和美国都力图防止对自己
最差的选项；当然这个平衡是动态的长期的，但总的趋势是向中国倾斜的。
综上，如果台湾的独立是有条件中立式独立，则对台湾是最佳选择，对中国也是中上选
择，是可能的。尽管夹在中美两强之间，台湾的选择其实还是抓在自己手中的，她需要
做出妥协，舍不得孩子套不住狼，这就是政治的本来面目。在此之前，维持现状是两岸
都可以也是不得不接受的选择。 |
|
|
|
|
|
|
