w*******e
发帖数: 15912 | 1 转自网络
印度是正在崛起的国家，近20年来一直保持着7%左右的经济增长率，经济发展前景被普
遍看好。很多专家认为，印度的科技实力超过中国，在发展中国家中一枝独秀，并且经
济上也完全有潜力赶超中国。证明印度优于中国的其中一个例证就是代表科技水准的诺
贝尔奖的差异，印度的诺贝尔奖位居第三世界之首，印度号称“世界第三科技大国”。
为了验证这个说法是否成立，让我们先来罗列一下印度（包括印度裔）的诺贝尔奖获得
者。
印度的诺贝尔奖金获得者：泰戈尔 (1913年获文学奖 ) 、喇曼 (1930年获物理学
奖 ) 、霍拉纳 ( 美籍印裔，1968 年获生物化学奖 ) 、昌德拉塞卡 (美籍印裔，1983
年获物理学奖 ) 、特雷萨修女 (印籍葡裔，1979年获和平奖) 、阿马蒂亚·森(印裔
美籍，1998年获经济学奖)。 另外，近年来印度涌现了一批优秀的经济学家，其中有几
个很可能获得诺贝尔奖。而中国现在还没有培养出本土诺贝尔奖，因此很多人认为印度
的科技实力在中国之上。
但是事实是这样吗？
首先，我们可以看到，除去诺贝尔和平奖和诺贝尔文学奖之外，印度的科学项获奖
者为4位，3位印裔，1位印籍，所取得的成就都是在60年代之前完成的（昌德拉塞卡用
广义相对论的黑洞理论所做的，导致其获得诺奖的恒星的“昌德拉塞卡半径”计算工作
是上实际30年代完成的，当时他很年轻）。而华裔仅物理学就有5位诺奖获得者，其中
97年和98年崔琦和朱蒂文先生连续得奖。
其次，印度的官方语言是英语，社会制度也与西方接近，因此与西方交流的障碍会
小很多，在非科学领域的贡献更容易被西方接受。这也是印度人可以获得文学奖、和平
奖和经济学奖的原因。当代中国虽然缺少大师级的人物，但是至今没有诺贝尔奖与语言
和社会制度是有关系的。
最后，印度实行精英教育，牺牲多数来培养少数，印度能培养出顶尖的科学精英并
不奇怪。但是科技水平看的不只是某些领域的技术有多尖端，而是全方位的科技水平，
在这一点上印度无法与中国相提并论。
总之，印度在某些领域的科技实力在中国之上，值得中国学习是不可否认的。但是
仅凭印度的诺贝尔奖比中国多这一例证，很难说明印度的科技实力全面比中国强。 |
a******9
发帖数: 20431 | 2 除了三哥自己，以及本版某些有瘾、有病、有任务的老将，谁会认为印度科技比中国强
？ |
c********7
发帖数: 2120 | 3 中国有你妈持中国护照的刘晓波 达赖喇嘛 都是中国籍的 不比老印差
1983
【在 w*******e 的大作中提到】
: 转自网络
: 印度是正在崛起的国家，近20年来一直保持着7%左右的经济增长率，经济发展前景被普
: 遍看好。很多专家认为，印度的科技实力超过中国，在发展中国家中一枝独秀，并且经
: 济上也完全有潜力赶超中国。证明印度优于中国的其中一个例证就是代表科技水准的诺
: 贝尔奖的差异，印度的诺贝尔奖位居第三世界之首，印度号称“世界第三科技大国”。
: 为了验证这个说法是否成立，让我们先来罗列一下印度（包括印度裔）的诺贝尔奖获得
: 者。
: 印度的诺贝尔奖金获得者：泰戈尔 (1913年获文学奖 ) 、喇曼 (1930年获物理学
: 奖 ) 、霍拉纳 ( 美籍印裔，1968 年获生物化学奖 ) 、昌德拉塞卡 (美籍印裔，1983
: 年获物理学奖 ) 、特雷萨修女 (印籍葡裔，1979年获和平奖) 、阿马蒂亚·森(印裔
|
d*******g
发帖数: 8992 | |
z*z
发帖数: 329 | 5 三哥理科还是很强的。一个拉马努金秒中国全部数学家吧？ |
m*****h
发帖数: 2292 | 6 论成就和Chern，Yau不是一个level的
成就≠天赋
【在 z*z 的大作中提到】
: 三哥理科还是很强的。一个拉马努金秒中国全部数学家吧？
|
