|
|---|
|
|
|
|
|
|
t********e
发帖数: 164 | 1 《金融时报》亚洲版主编戴维·皮林（David Pilling）发表分析文章说，在北京和港
府态度更趋强硬的情况下，每个人都想知道这一切将如何结束。
文章引述香港科技大学中国政治教授崔大伟（David Zweig）的话说，学生应该宣布已
获得部分胜利，然后回家，而不是等待一场可能会很暴力的镇压行动。
崔大伟说，如果继续下去，很可能会导致糟糕的结果。这可能变成一场长期的没有结果
的等待。同时，当局可能会采取迅速的逮捕行动或再次施放催泪弹。
皮林分析说，因为没有可靠的民意调查，很难衡量公众对抗议者的同情程度。大多数人
都说他们希望有更多的民主，但有些人觉得学生太天真。
文章说，有些批评家认为，如果香港民主派否决北京提出的有限制普选，他们可能最终
什么也得不到。
“数十年动荡”
但是，因为这场运动的自发性质，香港民主派政治人物并不能完全掌控局势。
香港民主党前主席何俊仁告诉《金融时报》：“90%的抗议者在20到30岁之间。我们不
可能向他们发号施令，指望他们听从。”
香港公民党党魁、立法会议员梁家杰对《每日电讯报》说，如果北京不允许香港进行真
正的民主改革，香港可能面临数十年的动荡局势。
“在连续七晚聚集的人群中，几乎有95%年龄在15岁到25岁之间。这些人将长期存在，
他们在未来40到50年中，将是香港的主人。”
提到北京的普选方案，梁家杰说：“我想让习近平回答这个问题：即使你施加影响，设
法让你的建议通过，但是，这些人是你未来50年要面对的（香港）公众，你将如何管治
香港？”
香港“被英国遗弃”
香港前政务司司长陈方安生周日在《观察家报》发表文章，题为“被中国背叛，现在又
被英国遗弃”。
陈方安生写道：“对香港事件最令人失望的反应之一是英国的沉默。英国的软弱发言有
时比沉默还要糟糕。”
陈方安生指出，英国曾在1984年签署协议，保障香港的核心价值和生活方式，包括言论
自由和集会自由，因此英国对香港有道义和法律上的责任。
她说，英国沉默，为的是钱。“英国商人的第一本能是少出头，避免引起注意。他们只
想一切如常，想让抗议消失，希望和中国保持良好关系。英国政府的想法与此没多大区
别。” | p********8
发帖数: 2061 | | a**********2
发帖数: 3726 | 3 土共会将他们吸收到体制中去，就如同六四后大批人物进入体制中捞取金钱的好处从此
销声匿迹。说到底，中国适合奴隶社会。 | c*******t
发帖数: 973 | | a**********2
发帖数: 3726 | 5 中共最擅长的就是统战，拉一派打一派，和特务工作。 |
|
|
|
|
|
|
