|
|---|
|
|
|
|
|
|
c****x
发帖数: 6601 | 1 https://zh-cn.facebook.com/AnthonyWongYiuMing/posts/763891943671478
过去一周可以说是我被国内朋友问及香港最多的一周，而且已不是求解释的提问（如什
么是「占中」？），而是指向性的：你会占中吗？
当详细解释占中的缘由和理据时，我得到一个印象，无论是平时有多认同你的民主讲法
，又或者对中央政府有多不满都好，但去到这直接行动问题时，他们都倾向认为，这行
动不可能达至效果，除因为目标不清，甚至相信搞不好的话，一定会以镇压收场。
除了几位学者及著名的律师在此议题上站到泛民或广义上的支持抗争的一面，于占中立
场上，无论是舆情抑或是日常交谈，我察觉到一种香港争取真普选泛民主派的孤立。显
然，不仅官方及传统左派不容，更奇怪是平时号称或言谈上支持开放改革的朋友及知识
分子，都闷不作声，甚至大泼冷水。基本上没有听到声援的表态。比如有说：香港现境
是死路，占中也看不出出路；又或很快断定，认为香港已无可避免变成另一个中国城市。
每一次讨论，我都隐约看到一个暧昧的笑容。很难界定，是一种不以为然的表情，还是
轻藐？或是认为只有他懂得（而香港人不会懂）？我很怕这种笑容，因为那笑容代表着
：你们这班香港人真天真，全不熟悉共产党。在我看来，这是一种过分的世故、犬儒加
失败主义使然，但又不能否认，那也确实是他们经验中得出的结论。
优越感作祟？
这些结论是如何得来？除因为被传统高压吓怕，也有他们理解的深层原因。一篇上两周
广泛流行的文章「香港一位立法委员所写香港问题分析，深入骨髓！」也许有其启示。
说是「香港立委」写，这存疑（香港其实不这样称呼立法会议员），但其分析颇能说明
一种国内朋友对香港问题的基本看法，那就是香港问题首先其实是经济问题和心态问题
，普选无关宏旨：
文章说，问题首先是已富者堵了后来者的空间，新一代无从提升。二来，「什么素质问
题、公德问题、乃至法律规定问题，都是表面问题。实质是香港人面对内地人时的优越
感问题﹕「我们是富裕先进开化的上等人，你们是贫穷愚昧闭塞的下等人。我们怎么能
对你们委曲求全？当然应该是你们曲意迎合我们才是。」香港人只要还有这个心态，中
国政府任何试图介入香港内部事务的行动都只会招来更强烈的反弹。健康的、可持续的
改革，必须建立在理性的政治博弈基础之上。现在博弈的一方完全没有理性决策的能力
，改革从何谈起？要想改变这个心态，香港的经济状况至少要跌落到明显低于中国大陆
沿海城市以下才可能。非如此，不足以打破香港人心中的优越感。 」在这语境中，香
港人被说成为非理性闹事者，在凭吊着最后的优越感。
再梳理一下这观点的话，可得出一套大致主流的国内群众的香港看法，那就是﹕香港经
济及中介身分转型，机会不再——从而引致香港人优越感不再——香港人将这归纳为对
中国的怨怒。占中争普选，变成一场死角最后挣扎，而民主选举其实不能解决经济问题
（常用的比喻是英治时期也没民主）。
主流群众这想法建基于一种简化的因果思维。然而知识分子或号称国内自由派也不支持
，表面上有点奇怪（难道大家争取的不是同一样东西？）但近年中港关系恶化似乎改变
了他们想法，对他们而言，好可能香港的普选已被视为香港人自我感觉的斗争，认为不
会影响中国国情。看来之前中港矛盾的后果，确是把中国和香港身分拉得更开——不仅
香港人更不认同中国身分，很大一部分过往支持香港的自由派之认同，都在淡化。他们
不表同情，更不用说支持。当然你可以说香港不用这种同情，但问题是香港确是难以真
的把中国分开。
香港有否第三条路？
对，确很难分开。 「这难道不是大家的共同目标吗？」就算这是，可是太多经验告诉
国内朋友，这不可行。而平时的宣传确有效，因为和普通朋友交流中，亦不乏人相信这
抗争确存在外国势力及西方阴谋。但说到底，更重要的是，占中或无筛选一人一票选举
这想法，实在是超出了他们既有的想像空间——即无法想像人民可以这样做。思想的限
制，也确是行为和方法的限制。
限制。这正是我要提出的讨论。我意思是，我们此时又是否一样限制了抗争的想像力？
在大规模抗争和投降以外，香港到底有否第三条路的可能？
在抗争光谱中，一端占中发起人像踏进死角，大家开始担心占中会变成仪式化的兑现支
票。另端的本土运动强调激进抗争，但没提出令人信服可操作的方案及目标。
所以开始有些反思的说法不无道理，大意是叫戴耀廷重估占中的必要，在于透过简单的
占中姿势已不可能有效。现在看来，占中更多是一次公民觉醒。不过这远不够，觉醒还
是要通过实际的行动达至后续建设，争取改变。如果占中不能成功争取即时选举制度改
变，它的实践力就在于如何可于制度内外夹攻。或者，这就是第三条路。
什么才算第三条路？
如果第一条是袋住先，接受中央及其香港代理的摆布（我们都不愿意的选择），那反过
来的第二条路可以想像﹕极端街头抗争和本土化运动（港独好可能是个夸大到自己都呃
埋的命题，因我怀疑提出的人有否清楚当中的代价及抗争策略完全不同，于是我所理解
的升级抗争只有被理解为大规模持续不合作运动），但不合作运动除非得到全民有力持
久实践，它只能作为讨价还价策略而已——但可能现在情势是人家已不和你谈了。
调整策略 抗争转为议会票
这是一种企硬的选择。更大型的抗争，全面罢课罢市罢工。我们一直强调及效法的，比
如美国黑人平权为例，到六十年代签署法案，又杯葛又游行，经历几十年才争取得到，
当中除有社会外部民意的启蒙，更是建制中有人支持，从内改变，修成正果。可难度是
，今天香港面对的不是像西方当年的开放文明政府（包括基督教同情和对黑人文化认同
）。这种里应外合，打动统治者的善心之方法，不容易，也非中国政治传统。这种大代
价可能需几代人来付出，因为看来现横强的中国不会听从于任何压力，他已变成真正的
利维坦。
既然占中所提倡的争取意识已备，不同意的人也影响不了他们。因此可以走的第三条路
可能是调整策略。选择可能变成：
民间的渗透持续发酵，配以议会的抗争和名额攻占。在社会中，包括民主未来大学及各
种在地抗争和培育。占中可能变成民主意识培养大平台，每次讨论及深化行动，做好基
层的民主教育，并期以变成选票，以便把战线转移到一直没被泛民绝对占优的直接议会
选举。简言之，是更有效把这些对占中及真普选的抗争意识转为议会票。那当然包括要
重占各级议会多数直选议席，甚至是各个间接的功能代表。
争取走政党治理路线
争取走政党治理路线也是更长远的准备，培养民主的为港治港班底，建
立影子政府提出影子政纲。就假想现在香港执政是共产党，在野党与之抗衡，并随时做
好执政准备。
在此民主启蒙大潮下，还可以自办媒体、学校，在民间社会建立另一秩序。让行政、立
法、司法三权中占二是由民主意识主导，期以制衡委任行政人员的不受制。甚至进一步
影响选举委员会构成。五年计划，可能就是全面占据民选议席。 |
|
|
|
|
|
|
