s*******n
发帖数: 10426 | 1 一人一票不是真正民主，是指不是一人一票选特首就叫民主了，如果你的候选人是少数
人指定的，即使你选举时是一人一票那也不是民主。
是否民主不但要看选举的过程还要看候选人产生的过程。
同时，并不是只有一人一票才叫民主，用代议制的方法，特首的产生就不是一人一票，
但那也是民主的。
所以，民主的关键不是是不是具有形式上的一人一票，而是在于整个的选举过程是不是
通过平等的方法把公权力从每个选民手中渡让到特首手中，关键点是：
1.是不是所有人参与。
2.这个过程是不是人与人之间具有平等的权力。
这两点才是判断是否民主，而不是简单的一人一票。 |
w*****g
发帖数: 1243 | 2 “2.这个过程是不是人与人之间具有平等的权力。”
就这一点 我问你
纳税多的 和纳税少的 凭什么具有平等权利？ |
c******g
发帖数: 2323 | 3
一人一票 is like communism. It is the ultimate goal and it will never be
realized
【在 s*******n 的大作中提到】
: 一人一票不是真正民主，是指不是一人一票选特首就叫民主了，如果你的候选人是少数
: 人指定的，即使你选举时是一人一票那也不是民主。
: 是否民主不但要看选举的过程还要看候选人产生的过程。
: 同时，并不是只有一人一票才叫民主，用代议制的方法，特首的产生就不是一人一票，
: 但那也是民主的。
: 所以，民主的关键不是是不是具有形式上的一人一票，而是在于整个的选举过程是不是
: 通过平等的方法把公权力从每个选民手中渡让到特首手中，关键点是：
: 1.是不是所有人参与。
: 2.这个过程是不是人与人之间具有平等的权力。
: 这两点才是判断是否民主，而不是简单的一人一票。
|
s******n
发帖数: 7166 | 4 问你根据哪一条普世规则把俄罗斯不算作民主的？ ？？？
发信人: swordsman (真の猛士), 信区: Military
标 题: Re: 香港到底能不能有民主自由？
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Oct 3 13:14:24 2014, 美东)
拜托，民主不等于一人一票，否则萨达姆、伊朗、俄罗斯都是民主了 |
I*3
发帖数: 7012 | 5 LZ的意思是，党内初选落选的不一定一人一票就会输。候选人产生也要每个选民都平等
有份参与。
【在 s*******n 的大作中提到】
: 一人一票不是真正民主，是指不是一人一票选特首就叫民主了，如果你的候选人是少数
: 人指定的，即使你选举时是一人一票那也不是民主。
: 是否民主不但要看选举的过程还要看候选人产生的过程。
: 同时，并不是只有一人一票才叫民主，用代议制的方法，特首的产生就不是一人一票，
: 但那也是民主的。
: 所以，民主的关键不是是不是具有形式上的一人一票，而是在于整个的选举过程是不是
: 通过平等的方法把公权力从每个选民手中渡让到特首手中，关键点是：
: 1.是不是所有人参与。
: 2.这个过程是不是人与人之间具有平等的权力。
: 这两点才是判断是否民主，而不是简单的一人一票。
|
T*I
发帖数: 765 | 6 说的好
伊拉克还让一人一票选萨达姆呢， 得票率99%，就他妈的一个候选人
这叫个鸡巴普选
【在 s*******n 的大作中提到】
: 一人一票不是真正民主，是指不是一人一票选特首就叫民主了，如果你的候选人是少数
: 人指定的，即使你选举时是一人一票那也不是民主。
: 是否民主不但要看选举的过程还要看候选人产生的过程。
: 同时，并不是只有一人一票才叫民主，用代议制的方法，特首的产生就不是一人一票，
: 但那也是民主的。
: 所以，民主的关键不是是不是具有形式上的一人一票，而是在于整个的选举过程是不是
: 通过平等的方法把公权力从每个选民手中渡让到特首手中，关键点是：
: 1.是不是所有人参与。
: 2.这个过程是不是人与人之间具有平等的权力。
: 这两点才是判断是否民主，而不是简单的一人一票。
|
w********t
发帖数: 12853 | 7 有的时候，民主，就和善良这个词一样，并非绝对的一个概念。
民主只是相对独裁，专制而言的，一个社会民主程度如何，就是要看看离一个人说了算
的绝对独裁差别有多大。李世民的朝廷，就要比隋炀帝的民主，因为他还允许魏征的苦
口良言；而现在中共的制度，显然要比李世民的还要民主得多，但是中国又容不下国民
自由结社，政治集会，进行反对现政权的示威游行。同意楼主的题目，民主并非一人一
票就可以全部涵盖了。
【在 s*******n 的大作中提到】
: 一人一票不是真正民主，是指不是一人一票选特首就叫民主了，如果你的候选人是少数
: 人指定的，即使你选举时是一人一票那也不是民主。
: 是否民主不但要看选举的过程还要看候选人产生的过程。
: 同时，并不是只有一人一票才叫民主，用代议制的方法，特首的产生就不是一人一票，
: 但那也是民主的。
: 所以，民主的关键不是是不是具有形式上的一人一票，而是在于整个的选举过程是不是
: 通过平等的方法把公权力从每个选民手中渡让到特首手中，关键点是：
: 1.是不是所有人参与。
: 2.这个过程是不是人与人之间具有平等的权力。
: 这两点才是判断是否民主，而不是简单的一人一票。
|
I*3
发帖数: 7012 | 8 都别跟了，LZ被嘿嘿哥点了一下面壁思过去了。
【在 I*3 的大作中提到】
: LZ的意思是，党内初选落选的不一定一人一票就会输。候选人产生也要每个选民都平等
: 有份参与。
|
s*****j
发帖数: 6435 | 9 NM, 你今天还有脸再出来.
【在 s*******n 的大作中提到】
: 一人一票不是真正民主，是指不是一人一票选特首就叫民主了，如果你的候选人是少数
: 人指定的，即使你选举时是一人一票那也不是民主。
: 是否民主不但要看选举的过程还要看候选人产生的过程。
: 同时，并不是只有一人一票才叫民主，用代议制的方法，特首的产生就不是一人一票，
: 但那也是民主的。
: 所以，民主的关键不是是不是具有形式上的一人一票，而是在于整个的选举过程是不是
: 通过平等的方法把公权力从每个选民手中渡让到特首手中，关键点是：
: 1.是不是所有人参与。
: 2.这个过程是不是人与人之间具有平等的权力。
: 这两点才是判断是否民主，而不是简单的一人一票。
|
s*******n
发帖数: 10426 | 10 这个是基本的人文常识，可惜TG故意不让学校教这方面的内容。
简单说，社会成员具有平等权利是因为人们在组成社会过程中，放弃绝对自由而获得相
对自由时，让渡部分自由形成公权力过程中每个让渡权利的个人是让渡相同权利的。所
以人与人在政治权力（这个跟让渡行程的公权力直接相关）上是平等的。
具体的你要去看启蒙运动的卢梭、孟德斯鸠的那些书，或者介绍他们的思想的书，这都
是200多年前的事了，在西方早就是基本常识。
以前国内不让教这方面的内容，现在国内高中文科历史也开始教这些东西了。
【在 w*****g 的大作中提到】
: “2.这个过程是不是人与人之间具有平等的权力。”
: 就这一点 我问你
: 纳税多的 和纳税少的 凭什么具有平等权利？
|
|
|
s*******n
发帖数: 10426 | 11 其实现在有跟多学者在研究怎么利用先进的信息技术实现真正理想化的一人一票。
简单说，就是取消决策机构，公共事务表决发到所有人的手机或其他设备上，直接一人
一票。
当然这个还是政治学研究领域里的。
【在 c******g 的大作中提到】
:
: 一人一票 is like communism. It is the ultimate goal and it will never be
: realized
|
M*****n
发帖数: 2301 | 12 你说的不错，谢谢了
难怪几个五毛狗们拼命咬你
【在 s*******n 的大作中提到】
: 这个是基本的人文常识，可惜TG故意不让学校教这方面的内容。
: 简单说，社会成员具有平等权利是因为人们在组成社会过程中，放弃绝对自由而获得相
: 对自由时，让渡部分自由形成公权力过程中每个让渡权利的个人是让渡相同权利的。所
: 以人与人在政治权力（这个跟让渡行程的公权力直接相关）上是平等的。
: 具体的你要去看启蒙运动的卢梭、孟德斯鸠的那些书，或者介绍他们的思想的书，这都
: 是200多年前的事了，在西方早就是基本常识。
: 以前国内不让教这方面的内容，现在国内高中文科历史也开始教这些东西了。
|
z***y
发帖数: 13818 | 13 老将不错。说理明白。
小将只会破口大骂，污言秽语 |
M*****n
发帖数: 2301 | 14 呵呵，香港的事情其实再简单不过了，有本事就让香港人自己提名自己选特首好了
看看谁占多数，民主派和共产党，谁是多数谁上台
共产党这次干的事情，五毛实在太难舔，五毛小将们只好骂街造谣了，
但是骂来骂去也改不了是共产党，而不是民主派，不敢普选的事实
【在 T*I 的大作中提到】
: 说的好
: 伊拉克还让一人一票选萨达姆呢， 得票率99%，就他妈的一个候选人
: 这叫个鸡巴普选
|
s*******n
发帖数: 10426 | 15 有兴趣的人可以去看美国选举的历史，那个也很好看，美国是建国200年后直到1971年
才最终实现18岁以上全面普选，在这200年的历史里，基本上你能想到的方法美国都试
过。
【在 M*****n 的大作中提到】
: 你说的不错，谢谢了
: 难怪几个五毛狗们拼命咬你
|
