|
|---|
|
|
|
|
|
|
u***r
发帖数: 4825 | 1 http://blog.sina.com.cn/s/blog_521090fd0102v1um.html
（背景：关于井大博客里《正确的国家观和民族观》网友回复的讨论）
主要大家没有明白，当年孙中山他们为啥要提五族共和。那是因为当时国家有被彻底瓜
分的危险。
目前对西藏和新疆的主权主张，离不开＂自古以来＂这个提法。以西藏为例，主要的被
国际法认可行使主权的事实，是在清朝乾隆时候的驻藏大臣制度所确实下来的。而新疆
的近代行使主权，明显是在清朝乾隆年间，打败了准格尔，在北疆设立伊犁将军府，在
东疆设立了吐鲁番王和哈密王，在南疆各地区，设立了伯克官僚体系。
在前现代时期，战争和武力获取领土是作为历史不光彩事实而认可；但从二战结束之后
，这种殖民行为绝无可能接受。所以美国之前可以吞并夏威夷，但今天不能吞并伊拉克。
因此中国对新疆和西藏的主权，从清朝进行有效主权和行政管理，到获得世界上绝大多
数国家的认可和国际法的认可（英国对西藏的中国主权，是最近几年承认的，之前只承
认宗主权），是今天中国捍卫自己主权和领土完整的法律武器。
要是你中国自己在历史上，否定清王朝的合法性，把清朝定义为一个侵略者和殖民政府
，按照一些同学的理论，那么这些法律武器，你就会自动丧失，而这个正是海外各种疆
独和藏独组织的理论基础。
按照这些分裂势力的理论，就是你中国对西藏和新疆的主权，是建立在解放军的1950-
51年的军事行动实现的，那么在国际法上是占不住脚的。而且这种理论，就很自然把解
放军的军事行动，定义为中国在西藏和新疆实行帝国主义和殖民主义。
不要以为，上面讲的＂自古以来＂这个是我个人的观点，这个理论，是自从中华民国提
倡五族共和之后，多少代中国外交官在西方帝国的强势进逼下，在中国国力衰弱的情况
下，为保卫中国领土的据理力争。
问：藏族人用事实证明了他们是支持解放军解放西藏的，解放军入藏是受到广大藏族人
民欢迎的，只有少数邪恶反人类的奴隶主是反对的，达赖是一小撮分裂份子，代表了少
数落后的奴隶主，代表不了西藏广大人民
答：你去过西藏吗？你对达赖的评价令人无语。
当年西藏的噶夏政府，在13世达赖喇嘛的主持下，进行政治改革，算是学习英国体制的
现代化改革。
这个改革，主要是把喇嘛作为政府管理官员的角色改变。当然最后改革改到了达赖喇嘛
本人和大部分高级喇嘛头上，比如几个大寺庙的主持上面，就改不下去了。
这个过程导致了中低层喇嘛集团的利益受损，所以在解放军入藏的过程中，开始这个利
益集团是支持的。因为他们觉得你外来汉人，必须靠我们这批有实际管理能力的人。
但是后来发现解放军带来的是世俗力量为主的民主政府，里面并没有他们的位置。这批
人成为后来西藏发生叛乱的中坚力量。
以后请切记，不要动不动，就提西藏广大人民，这种又空又泛的概念；也不要动不动，
就去代表啥啥人民。
只能说，当时西藏的主要意见，是有各种实力的社会精英代表的，这个包括各大寺庙的
喇嘛团体。
也可以这么说吧，达赖喇嘛在藏民中的影响力非常大，没有他的参与，西藏不少问题很
难解决。
当年解放军进藏以后，号召大家自愿将家族里面的农奴释放为自由人，只有两家响应，
一个是达赖喇嘛家庭，一个是阿沛阿旺晋美家庭。
所幸的是，达赖喇嘛本人不支持藏独。但他个性软弱，缺乏五世达赖喇嘛和十三世达赖
喇嘛的狠劲，也没有办法搞定海外的各派藏人势力（和背后的西方情报系统势力）。因
此中央对达赖喇嘛的谈判大门是永远打开的，当然目前看来，也不可能达到效果。反正
短期和中期是无解的。
至于大西藏的提法，目前各藏区的行政格局是清朝的时候确定的，是不会改了。
这个问题看来是我废话太多了。
西方学者、藏独和疆独学者等等的这些观点，让人听得耳朵起老茧了。不如介绍些西方
学者、藏独和疆独学者，与这些同学交流，你们也许觉得相见恨晚呢。因为大家的理论
基础，来源同一个地方，呵呵。
最恨满清的是谁？大家猜猜？是东突分子。因为他们基本认为，如果不是满清，他们早
成功建国了。 | M********s
发帖数: 24729 | | b***c
发帖数: 2280 | |
|
|
|
|
|
|
