|
|---|
|
|
|
|
|
|
c*****g
发帖数: 21627 | 1 近来，随着高通、微软和奥迪等跨国巨头在国内频频被反垄断调查，一时间有关垄断与
反垄断问题再度引发公众关注。当然，在“垄断”这个舶来词的发源地欧美国家，针对
巨头的反垄断和巨额罚款可谓是家常便饭。梳理最近几年的欧美国家开出的反垄断罚单
，可以发现，制造业的罚单占比最高，IT和通信设备行业位列第二。此外，基础能源、
快消用品、投行类公司等亦是榜上有名。
相比“雷声大、雨点小”的美国，欧盟在反垄断工作中更为“决绝”，10亿欧元以上的
天价罚单也屡见不鲜。2013年12月，欧盟委员会针对花旗、德意志银行、巴克莱银行等
6家投行的垄断行为，决定罚款17.1亿欧元（约合人民币142亿元），这也是欧洲反垄断
史上针对数额最大的一笔罚款。
虽然各巨头招来监管机构的“关注”的具体原因多种多样，但概括起来无非三条：第一
，排挤竞争对手；第二，结成价格联盟列，或凭借垄断地位操纵市场价格；第三，通过
非法手段干预市场。此外，在公司并购时也会遭到相关机构的调查，如Facebook收购
WhatsApp以及微软收购诺基亚的时候都曾遭到反垄断调查。
以下为曾吃过巨额反垄断罚单的科技巨头：
1、微软：全球狂吃罚单
谈起科技界的反垄断，首当其冲便是微软。虽然罚金并非最高，结果也算不上惨重，但
凭借Windows在普通用户中的影响力，微软的故事得到了很好的传播。过去十几年，这
家软件巨头一直站在反垄断的风口浪尖上，在韩国、日本、欧盟甚至是自己的美国“主
场”连番遭遇调查、起诉。
Windows操作系统的主导地位，是微软屡因反垄断翻船的祸因。因操作系统捆绑Media
Player、IE浏览器等软件，微软在韩国、欧盟等地遭到调查，甚至一度面临拆分窘境。
最终韩国公平贸易委员会裁定罚款3000万美元，而欧盟则给出了4.97亿欧元的天价罚单。
此后，微软公司又因未纠正垄断行为，在2006年7月和2008年2月，分别遭欧盟罚款2.8
亿欧元和8.99亿欧元。除此之外，微软也被指迫使PC销售商接受强制性条款，日本相关
机构要求在许可协议去除争议条款。
2、英特尔：10.6亿欧元罚款 + 12.5亿和解费
“Wintel联盟”的另一位重要角色，同样没能逃离反垄断魔咒：2001年，欧盟委员会根
据AMD的上诉，对英特尔发起反垄断调查。经过数年拉锯，2009年5月，欧盟以阻挠对手
AMD市场竞争为由，向英特尔处以10.6亿欧元(约合14.5亿美元)的天价罚款，这一金额
远高于此前对微软征收的8.99亿欧元罚金。
除承担罚金外，英特尔还向AMD支付了总额为12.5亿美元的“和解费”，结束双方此前
的所有法律纷争，这其中就包括反垄断诉讼和专利交叉授权争端。AMD方面则撤销了全
球范围内的所有诉讼请求。
3、AT&T：被判一拆为七
虽然现在的AT&T仍是全美最大运营商，但辉煌已大不及前。可以说，1982年AT&T的被迫
拆分，至今仍然影响着美国人的生活。
上世纪70年代，AT&T实行一体化经营，涉及长途、市话、通讯设备制造、研究开发等领
域。由于设有专用技术标准，并保留网络标准信息，这家公司将其他制造企业甩在身后
，一家独大。这样的自然垄断保持数年，直到1974年，总检察长威廉·萨克斯比（
William Saxbe）终于提起了反垄断诉讼。
历经七年多的时间，美司法部得出裁决结果，最终AT&T分拆为七个独立的地区性公司。
现在这些公司中仅有三家仍然存活：AT&T、Verizon、Qwest。
4、谷歌：屡遭起诉
“世界上没有哪个地方，比谷歌搜索的第二页更适合埋藏一具死尸”。2010年，微软等
10几家公司向欧盟委员会投诉谷歌垄断行为，同年11月，欧盟表示已对谷歌在搜索引擎
业务方面的商业行为，展开正式反垄断调查。2012年5月，欧盟表示对谷歌商业行为存
担忧，7月，与谷歌展开和解谈判。直至今年2月，双方达成和解，此时，谷歌已向欧盟
提交过三份和解方案。
最终，谷歌承诺，推广特定搜索服务时（如购物搜索），会以相同方式显示来自三家竞
争对手的搜索结果。
5、飞利浦：被罚款3.13亿欧元
2012年12月，欧盟对飞利浦、LG电子、东芝等等六家公司处以14.7亿欧元罚款。官方给
出的理由是这些公司在1996～2006年期间操纵电视机和CRT（阴极射线管）的价格。其
中被处罚金额最高的是飞利浦公司，达3.13亿欧元。
6、LG：因涉嫌操纵价格被重罚
2010年12月，韩国LG以及中国台湾的四家制造公司，因在2001年至2006年操作液晶面板
产品价格，被欧盟公平竞争委员会处以6.49亿欧元(约合8.63亿美元)罚款。其中韩国LG
集团被罚2.15亿欧元，台湾奇美电子被罚3亿欧元。而韩国三星因首先向欧盟披露了信
息，此次被免除罚款。
7、三星：亦曾中枪
2010年5月，欧盟委员会裁定韩国三星等10家芯片制造商操纵动态随机存储器(DRAM)放
入市场价格的行为构成垄断，并开出总额达3.31亿欧元的罚单。其中，韩国三星电子公
司被罚金额最高，为1.457亿欧元。 |
|
|
|
|
|
|
