g****5
发帖数: 1639 | 1 你们不要一味地打击，因为中国大陆能有今天的建设成就，主要靠的就是会刷题，能山
寨和擅于逆向工程，三者的共性就是模仿。在追赶西方的过程中，我们不需要大量的原
创，需要的是不打折扣的学习能力。中国今天的全方位无死角的民用工业，自成体系的
军事工业，主要靠的就是模仿。
中国的教育和西方的教育也是各有利弊。中国的教育擅长把大量的不及格的人都训练成
中等技能的人才，而西方的这种任由自生自灭的教育，在释放了天才的同时，也制造出
了大量的次品。中国的教育更像是工业生产，西方的教育更像是艺术加工。不过科学上
重大的发现和突破，靠的不是大量90分的一流高手的集团作战，而是接近100分的超一
流人物的灵光一闪。
中国的教育虽然不容易出大师，但是很适合现在的发展阶段。在特殊的领域，比如涉及
国家安全威胁的战略武器，中国是有自己的独创和研发能力的，比如卫星，火箭，第二
三代的核武器。这些也证明了中国人本身并不缺乏创造力，只是目前还没有全方位的迸
发。
中国目前主要是在三个领域里缺少创造力。一是最前沿的数学和科学；二是科技业；三
是商业模式。为什么缺乏，教育只是一个因素，完全不是全部。拿美国做比，很多的诺
奖菲奖属于美国，但是获奖者本身并非出生美国，只是在美国作出的工作，其中一部分
也是在美国受的研究所阶段的教育。中国就没有这个条件。一是本身缺乏大师吸引人才
。这是个正反馈机制，牛人越多的地方，更容易吸引其他的人才；二是薪水生活语言也
缺乏竞争力。就光传承这一点，要赶上就很难。要不是因为二战，美国也不轻易地能取
代德国成为世界物理学的中心，没准现在科研灌水大家得用德语而不是英语。而现在我
们所使用的，曾经改变了我们生活方式的很多科技产品，无疑离不开20世纪的物理学的
发展，比如计算机，网络。在吸引全世界人才这方面中国要取代美国，还早着呢。
科技产业和商业模式的创新也需要很多的环境，不是教育一点就能做到的。这两点有些
复杂，就光说结论不举证了。
结论是，中国目前不需要什么创新人才，能模仿模仿好了就可以了。而中国现阶段的教
育无疑满足了这一需求。当然进一步的发展，我们需要越来越多的创造性人才。我们有
理由相信，科技创新商业模式创新和前沿科学领域的创新所需要的土壤，会慢慢地被酝
酿出来，包括教育，法制，收入，人文环境，对全世界人才的吸引力等方面，都会慢慢
地成熟。一旦准备得差不多了，中国肯定会有各个领域创新的大爆发的--正如20世纪的
美国。
另外，有些人往往说我们太“自恨”。我倒是觉得，这说明中华民族是个自省的民族，
一个有忧患意识的民族。只有这样，我们才能进步。如果哪天大部分中国人跟老美一样
的自大，中国一定在走下坡路。人只有在积极向上的过程中才需要自我反省，民族也一
样。
艹，一不小心，写成党八股了。 |
d*******3
发帖数: 8598 | 2 你最近怎么啦，心情大变。
写的东西都老长，类似这种文风
发信人: saturnV (土星五号), 信区: Military
标 题: 环球时报：高铁成就再大 刘志军也平反不了
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Aug 13 03:59:15 2014, 美东)
一段时间以来，互联网内外出现一些将高铁成就归功于刘志军、并为他因贪腐被判重刑
喊冤的声音。这些声音有些是出于幼稚，有些则是在拐弯抹角表达对反腐败的不满。在
早已多元化的舆论场上，这已不足为奇。但必须指出，这类声音所传达的“功能抵过”
思想极其落后，它决不可能有一天占据中心位置，主导中国社会回望刘志军案的态度。
高铁是中国科技创新非常突出的成就，但如果以此神化刘志军的个人贡献，并且赋
予刘志军在法律面前的豁免权，这样的思维方式散发着浓重的封建气息，它只能是我们
这个步履匆匆时代的一个花絮。
我们时常看到高铁的跨越式发展应在多大程度上归功于刘志军个人的争论。这种争
论本身没多大意义，如果不是出了刘志军贪腐案，它根本就不会有。刘志军主持铁道部
8年，他对铁道部的成就和问题都负有领导责任，高铁突飞猛进有他的重要贡献，各种
问题他也脱不了干系，公众的这一认识一直是清晰的。
最近围绕高铁出了很多好消息，人们有时会想到刘志军的一些好处，这再正常不过
了。这同出了“7·23”动车事故，以及听到一些与高铁建设有关的公司经营混乱等坏
消息时，人们同样会想到他，是一样的。
如果说公众对中国铁路的总体情况满意度较高，就会多记得一些刘志军的正面作用
，这个逻辑完全用不着回避。
然而这同治刘志军受贿、滥用职权的罪，对他判以重刑，完全不相干。中国在朝着
依法治国的方向建立现代治理体系，一个人功是功，罪是罪，不能够以功赎罪。中国社
会已总体上在它们之间划清了界线，能人强人可以把二者混在一起与社会讨价还价的时
代结束了。
现代社会的重要特征之一，就是任何人都不能违法犯罪，犯法必被追究。对再有功
的人，社会对他的法律约束也会铁面无情。一个官员可能对所辖领域做了些好事，甚至
有重大贡献，但只要他踩了法律的红线，法律就会对他做“一票否决”。
中国越往前走，就越会是这样。依法判决刘志军经得住历史长河的考验，对其他贪
官的依法判决只要证据确凿，依据的法律条文清楚，也都有能力经受未来中国社会继续
变迁的洗礼。
一些依法受到惩处的贪官幻想有一天会得到“平反”，这是看错了中国的发展方向
。未来中国官员头上的法律金箍只会比刘志军们所经历的更严厉，社会不可能调过头来
，对这些年严重违法违纪的官员追补特殊的宽恕。
一些做过些好事的贪官，尘埃落定后，他们在民众间的名声会比做尽各种坏事的贪
官总归要好些，从长远看，如果他们有一天能够重回社会，两种不同情况对他们的影响
也会有所不同。善恶都有报，这是人间永恒的规律。但法律必将一步步走到中国社会各
种因果关系的中心位置，影响人情世故的方向和内涵。
刘志军蹲大牢一点都不冤。为官，既要能又要廉，但他在廉上不仅低到官德线之下
，而且破了法律的红线。他遭到法律制裁实属咎由自取。最后讨论几句，他真的很“能
”吗？不错，在他的任内实现了高铁崛起，但他的管理不善也给铁道部造成深深的创伤
，他对不起铁路部门的很多员工。至少对于铁路部门来说，他的“功”被他的许多管理
过失冲得漏洞迭出，相当 |
T*******i
发帖数: 4442 | |
s*****V
发帖数: 21731 | 4 瞎扯，一个都不缺乏。现在物理数学领域已经乌压压一片老中，中小大牛都有，老中就
是暂时还没有在顶端形成规模优势。科技业就不说了，J20，高铁，华为不是技术么。
商业模式，只要中国继续深化市场经济改革就不会有问题，阿里巴巴和腾讯世界上最成
功的IT商业模式之一
中国目前主要是在三个领域里缺少创造力。一是最前沿的数学和科学；二是科技业；三
是商业模式。
【在 g****5 的大作中提到】
: 你们不要一味地打击，因为中国大陆能有今天的建设成就，主要靠的就是会刷题，能山
: 寨和擅于逆向工程，三者的共性就是模仿。在追赶西方的过程中，我们不需要大量的原
: 创，需要的是不打折扣的学习能力。中国今天的全方位无死角的民用工业，自成体系的
: 军事工业，主要靠的就是模仿。
: 中国的教育和西方的教育也是各有利弊。中国的教育擅长把大量的不及格的人都训练成
: 中等技能的人才，而西方的这种任由自生自灭的教育，在释放了天才的同时，也制造出
: 了大量的次品。中国的教育更像是工业生产，西方的教育更像是艺术加工。不过科学上
: 重大的发现和突破，靠的不是大量90分的一流高手的集团作战，而是接近100分的超一
: 流人物的灵光一闪。
: 中国的教育虽然不容易出大师，但是很适合现在的发展阶段。在特殊的领域，比如涉及
|
b***r
发帖数: 390 | 5 能成为大师的大多都有点神经病，成为大师就叫怪癖，没成就一生受穷让人看不起，所
以大师很诱惑，成本也很高。 |
b*******0
发帖数: 429 | 6 中国商业模式也不差 过去是没搞懂怎么玩 今后不会了 |
