l********k 发帖数: 14844 | 1 大概扫了一下wikipedia,发现通篇都是讲有freedom可以发表各种言论、获取各种idea
,对言论的内容定义的很详细,但是关于这个freedom的定义则及其模糊,根本没有解
释你自由发表言论之后,你的言论自由权对你有怎么样的保护。
类比女权、少数民族民权,反歧视写的非常详细,比如雇主不得以对方的性别、种族肤
色加以区分。但是貌似言论自由并不在这类保护范畴之内,比如雇主可以因为你的言论
而结束雇佣关系。当然,这个约定其实很有道理。一个人,要对自己说的话负责任。
言论自由不等于豁免权。你有说话的权利,别人不能打断你。但是,除政府之外,任何
个人和集团都可以因为你的言论而对你进行惩罚。你说的话,有人不爱听,那就做好准
备丢饭碗、被人封杀雪藏吧。 |
f*******y 发帖数: 8358 | 2 言论自由的界限在任何时代都是模糊的。在美国靠法官来裁决。
在美国言论自由案闹到最高法院最后就是靠几个大法官投票。
idea
【在 l********k 的大作中提到】 : 大概扫了一下wikipedia,发现通篇都是讲有freedom可以发表各种言论、获取各种idea : ,对言论的内容定义的很详细,但是关于这个freedom的定义则及其模糊,根本没有解 : 释你自由发表言论之后,你的言论自由权对你有怎么样的保护。 : 类比女权、少数民族民权,反歧视写的非常详细,比如雇主不得以对方的性别、种族肤 : 色加以区分。但是貌似言论自由并不在这类保护范畴之内,比如雇主可以因为你的言论 : 而结束雇佣关系。当然,这个约定其实很有道理。一个人,要对自己说的话负责任。 : 言论自由不等于豁免权。你有说话的权利,别人不能打断你。但是,除政府之外,任何 : 个人和集团都可以因为你的言论而对你进行惩罚。你说的话,有人不爱听,那就做好准 : 备丢饭碗、被人封杀雪藏吧。
|
G**L 发帖数: 22804 | 3 美帝宪法里只龟定美帝政府不许剥夺屁民言论自由权,木有说雇主不许剥夺雇员言论自
由权。因为大嘴巴丢饭碗的人多了。但美帝某级政府禁花花公子还是哪个黄色杂质就不
行,最后官司打到最高法院,判定是属于言论自由,不能禁
idea
【在 l********k 的大作中提到】 : 大概扫了一下wikipedia,发现通篇都是讲有freedom可以发表各种言论、获取各种idea : ,对言论的内容定义的很详细,但是关于这个freedom的定义则及其模糊,根本没有解 : 释你自由发表言论之后,你的言论自由权对你有怎么样的保护。 : 类比女权、少数民族民权,反歧视写的非常详细,比如雇主不得以对方的性别、种族肤 : 色加以区分。但是貌似言论自由并不在这类保护范畴之内,比如雇主可以因为你的言论 : 而结束雇佣关系。当然,这个约定其实很有道理。一个人,要对自己说的话负责任。 : 言论自由不等于豁免权。你有说话的权利,别人不能打断你。但是,除政府之外,任何 : 个人和集团都可以因为你的言论而对你进行惩罚。你说的话,有人不爱听,那就做好准 : 备丢饭碗、被人封杀雪藏吧。
|