|
|---|
|
|
|
|
|
|
w*********g
发帖数: 30882 | 1 敌视中国让日本被孤立 ― 田中宇 - zt
来源: 文化视点 于 2014-08-05 15:25:35 [档案] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文
已被阅读：736 次 (13547 bytes)
字体：调大/重置/调小 | 加入书签 | 打印 | 所有跟帖 | 加跟贴 | 当前最热讨论主题
敌视中国让日本被孤立 ― 田中宇
2013年1月30日
1月24日，联合国决定在今年7—8月开会讨论中国提出的主张：尖阁诸岛属于中国大
陆架边缘的一部分。《联合国海洋法公约》规定，连接陆地的海底延伸被称为大陆架，
属于该陆地所有国的领海（离陆地12海里），被国际认可拥有渔业和资源开发的经济权
力，属于该国的专属经济海域。中国想从地理的角度让联合国承认尖阁诸岛是中国大陆
架的一部分。
假如今年夏天，联合国承认了尖阁诸岛是中国大陆架的一部分，也就意味着联合国承
认了尖阁是中国的领土。为了从地理方面的本来性让国际承认，中国会加强自己的主张
：“尖阁诸岛原来就是中国的领土。日本在削弱中国的日清战争中，趁机自己召开内阁
会议，决定尖阁是日本的领土，从那以后被日本非法占领”。
“尖阁原来就是中国的领土，日本在帝国主义时代夺取后，一直被占领着”，中国的
这种观点，不难被国际社会接受。而日本的观点：“中国在1980年发现海底气田之前，
都几乎没有提出过尖阁的领土权问题，现在提出这个主张，是不讲道理的狡辩”，日本
的这种观点，在国际上只有少数派会认同。“虽然尖阁现在是无人岛，但以前有日本人
居住”，对于日本的这种主张，中国会说：“日本只不过是从中国夺取尖阁后，派人迁
居此地而已”。
近年来，在联合国，金砖四国和许多发展中国家加强了话语权，逐渐从美英手里夺取
了主导权。作为常任理事国的中国，从以前开始，就自己承认自己是众多发展中国家在
联合国的代表国。911事件以后，美国的霸权战略失败，相反的，中国在联合国的话语
权增加了。关于尖阁是中国大陆架的主张，中国应该是对联合国委员会施加了强大的压
力。
美国在911以后，以独霸天下的姿态，轻视联合国，疏于在联合国的政治工作。企图
用蛮力主宰的结果，让联合国被中国等发展中国家篡夺。日本一直依赖着美国。在尖阁
问题上，日中对立激化，假如发展成联合国安保理事会的大问题的话，美国应该站在日
本一边，行使否决权，否决中国提出的主张吧。但是，在巴勒斯坦问题上，美国连续行
使否决权，否决谴责以色列决议为象征来看，美国行使否决权所保护的国家都被国际上
看作是邪恶的国家。
虽然日本人认为企图夺取尖阁的中国正是侵略国家，但世界可不这么看，国际上反而
会认为尖阁是“日本帝国主义时代夺取的领土”。日本陷入了中国所排设的巧妙的外交
策略，逐渐朝着孤立的方向发展。日本如果继续这么坚持不放的话，连同南京大屠杀和
从军慰安妇等“战争犯罪”问题，越来越会被国际上认为是坏人。虽然日本以前的经济
实力被亚洲诸国所尊重，但随着日本的经济滑坡，中国的经济实力的增长，今后在这一
点上，亚洲诸国对日本的看法也会改变。
虽然表面上提倡日中对话解决问题，但是，大概这并不是日中两国政府的真实想法。
中国在Xi政权的领导下，以“随时作好战争准备”为目的，大量更换军队的干部。
安倍政权派遣传统的亲中国的联合执政党——公明党的要人到中国，Xi也表示愿意与
安倍会面。但是，日本方面在安倍的特使访问中国的同一期间，担任安倍的外交顾问的
亲美国派原高官在香港召集中国人，发表批判中国的演讲，煽动日中的敌对情绪。因此
，日中两国，只是在表面形式上表示愿意和解。
即使武力外交很显眼，假如美国是真心继续开展中国包围网策略的话，日本才能够安
心。但是，奥巴马政权能够坚持中国包围网政策到什么时候，令人感到悬念倍增啊。中
道派（国际协调派）的约翰?克里成为美国国务卿；具有相同倾向的查克?哈格尔成为国
防部长。这2人谋求美国有效率地解决世界各种问题，因此希望得到发展中国家的领头
羊中国的帮助。
美国虽然在军事外交层面上与中国敌对，但是在经济层面上与中国紧密联系。对于美
国企业来说，中国是巨大的生产基地和投资对象，假如美国对中国实施经济制裁的话，
美国也会受到沉重的打击，因此不可能对中国进行经济制裁。美国的中国包围网要想持
续进行，相当的困难，只不过是一个不完善的战略而已。
虽然美国政府表示尖阁是在日美安保条约的范围内，但其依据的是尖阁是在日本的实
际支配下。如果尖阁被中国抢夺，处于中国的实际支配下，那么就不属于日美的安保范
围了。虽然安倍首相就任后想要立即访美，但美国方面要求延缓。美国的理由是，日中
对立激化的当下，如果美国允许安倍访美，会让国际上强烈感觉奥巴马在支持日本，让
美国失去了中立的立场。
虽然日本政府看似敢于进行尖阁土地国有化，煽动与中国的对立，但是其真实意图是
，日中对立作为美国的中国包围网策略的一环，发挥日美同盟对中国敌对的作用，强化
日本对美国的附属关系。实际上，美国在经济层面上与中国紧密相连，不会真正与中国
持续敌对的。美国的中国包围网是一个含糊不清的战略，日本依靠这个战略加深与中国
的敌对，在国际上日本会被渐渐孤立。在经济方面同样，美国和中国保持紧密的关系，
而日本则因为与中国的敌对关系，中国不与日本在经济上合作，加速日本的贫乏化和自
我毁灭。
和美国的霸权战略失败形成鲜明的对比，中国的国际影响力持续扩大。前些日子，土
耳其总理埃尔多安在电视节目里发表言论说：“如果土耳其进不了欧盟的话，那就加入
上海合作组织”，这一言论立刻引起各界议论。上海合作组织是由中国主导，俄罗斯、
中亚诸国等加盟，致力于欧亚西部的安全保障和经济合作的国际机构。印度和巴基斯坦
、阿富汗、伊朗等正式加盟前作为观察员国参加，土耳其成为这些国家的外围“战略伙
伴”。
虽然埃尔多安总理在去年7月与俄罗斯普京总统会晤时表示：“如果能加入上海合作
组织，就放弃入欧盟”，但土耳其政府在事后申明是在开玩笑。欧盟没有让土耳其加盟
的想法，因此，土耳其加盟上海合作组织的那番言论，今后会更加具有真实意味，说不
定什么时候就成为现实了。
土耳其加盟了美英主导的北大西洋公约组织。北大西洋公约组织，是反俄罗斯的国际
安保组织。但在911之后，驻守阿富汗，以行使对欧亚西部影响力为目的。美英主导的
北约，和中俄主导的上海合作组织，彼此争夺欧亚西部的霸权。土耳其如果加入上海合
作组织，就代表舍弃了北约，离开美英投入到中俄的怀抱，转换其地缘政治立场。
实际上，土耳其必定会加入上海合作组织，而舍弃北约的。明年北约从阿富汗撤离后
，会大幅度减少其在当地的影响力。最坏的情况是，虽然北约组织会继续残留，但本质
上却是解散状态。欧盟会以应对危机为借口进行政治整合，作为整合的一环，会加速军
事整合。假如欧盟的军事整合实现的话，北约作为美国保护西欧的基本结构就是多余的
了，又或者说北约妨碍了欧盟自主的外交安保政策。感觉欧盟是考虑到了北约从阿富汗
撤军后，存在的作用已不大了，再加上美国财政困难，会陆续从包括欧洲在内的世界各
地军事撤退，因此积极推进欧洲自己的军事整合。
如果对于欧盟来说，北约是多余和碍事的话，北约的作用就不可避免的会大幅降低，
土耳其也就没有继续加盟北约的必要了。北约变为有名无实的话，土耳其必定会思考其
他的安保策略。土耳其原本就流传着民族大迁移的传说历史，因此对中亚的地缘政治肯
定会感兴趣。北约无力化之后，土耳其政府当然会认为越早加入上海合作组织越好。
上海合作组织，原本就是中国为了防止中亚伊斯兰运动波及新疆维吾尔地区，而持续
对中亚进行经济支援；以及为了促进与俄罗斯交流与彼此谅解而成立的组织。但是，在
911事件后，北约入侵阿富汗，伴随着北约入侵失败的同时，上海合作组织在北约撤退
后以中俄主导，国际共同管理阿富汗为其中一个目标。在北约从阿富汗撤军后，上海合
作组织会允许印度、巴基斯坦、伊朗等对阿富汗感兴趣的诸多国家正式加盟。因此，土
耳其加盟的可能性也增加了。假如印度加盟了上海合作组织的话，事实上就背离了中国
包围网。
随着美英的影响力降低，中俄主导的上海合作组织在西亚的影响力会持续提高吧。伊
朗加强和中俄之间的关系，会让国家继续存在的可能性大大增加。虽然奥巴马政府好像
愿意甩开以色列右派的阻碍，与伊朗达成和解，但实际上，即使对伊朗进行制裁，其效
果也微乎其微。更加导致中俄在当地的权力扩展，以及增添对美国的不利，这是如今的
现状。叙利亚也同样，阿萨德政权想要继续存在，也只能进入中俄的保护伞下。美国和
沙特所支持的反政府派也没能夺取叙利亚政权。基辛格也向美国政府提议，为了叙利亚
的安定，有必要与俄罗斯进行合作。
奥巴马的智囊团，最近提交报告书说：在奥巴马任期的未来4年里，沙特阿拉伯很有
可能会因为反政府运动的激化，而造成国内混乱，其国内王权制度会被颠覆。随着去年
开始的，在巴林的多数派国民呼吁终结王权的波及，表面看似平静的沙特，实际上危机
四伏。
如果世界的最大产油国沙特陷入混乱的话，不仅石油价格会飙升，让世界经济陷入混
乱；美国在中东的影响力会大大降低，伊朗和埃及系的反美伊斯兰主义势力会得到增强
，地缘政治又会进行大的转变。中东北部的土耳其和伊朗的转变，南部（非洲）的马里
和利比亚的伊斯兰主义抬头（内战激化）。
在欧亚全区，美国的影响力下降，中国的影响力增加，是有目共睹的。欧盟一方面决
定动摇美元地位，一方面强化和中国的战略关系，感觉欧盟是为了应对世界朝着中俄等
金砖四国和众多发展中国家兴起的多极化新时代转型，而做好欧洲经济软着陆的准备。
处在美英霸权中心的英国，甚至为了利益，伦敦金融界推动建立离岸市场最大的人民币
交易市场。
中国的兴起和美国的撤退，让东南亚各国害怕自己国家周边的政治平衡发生改变，因
此，菲律宾、越南、印度尼西亚等国家欢迎日本对中国的敌视政策，希望日本对抗中国
，构建东亚新的政治平衡。但是，实际上因为美国的财政困境，势必会降低在东亚的军
事影响。即使日本坚持中国包围网，但各国还是感觉十分忧虑。东南亚背后的澳大利亚
的学者提出：澳大利亚不应该参与日本的中国包围网。
综上所述，近期日本的中国敌视政策，是维持对美附属政策的一个环节，是美国为了
从军事层面上挽留日本和东南亚的主要手段。如果美国在军事上从东亚撤退之后，日本
仍然保持中国敌视政策的话，那就是非常拙劣的。美国撤离后，应该怎样与中国发展关
系，日本政府可能根本就没有讨论过。假如日本以美国有可能会军事撤退为前提思考对
中国的政策的话，就根本不会采取用尖阁纷争来和中国敌对的政策，应该会采取一边批
判中国的同时，又与中国保持合作的关系，这种更加微妙的政策。假如要与中国敌对的
话，那么就有必要推动与俄罗斯、韩国、北朝鲜的合作，但现实是根本相反的。
美国撤退，日本实际上必定只能发展成为对中国无条件臣服，这种丢脸的结果吧。曾
经倡导摆脱欧美自立，希望建立“大东亚共荣圈”的日本，在突然的败战后，已经让东
南亚的人们失望了，对如今的中国包围网，东南亚的人们应该会十分忧虑吧。观看如今
日本的漏洞百出的中国敌视政策，很容易让人感觉到说不定哪一天日本又会再度穷途末
路，发生丢脸的巨变。感觉日本人对可能发生的巨变完全没有任何忧虑，更加凸显了这
种连自知之明也没有的战略的脆弱感。 |
|
|
|
|
|
|
