b***d
发帖数: 730 | 1 【 以下文字转载自 Parenting 讨论区 】
发信人: boysd (boysd), 信区: Parenting
标 题: 美国华人上藤校和国内高考考C9哪个难？
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Aug 2 16:16:43 2014, 美东)
C9是指中国最好的9所高校：
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%B9%9D%E6%A0%A1%E8%81%94%E7%9B%
有没有人系统研究过从竞争激烈程度来说，哪个更难？
我先抛砖引玉一下。
藤校一年录取大概1万3，加上其他STANFORD,MIT,CATECH等类似藤校，一年差不多招收2
万人吧。C9一年录取估计也差不多2万多3万样子。
中国一年有900万高考考生，美国只有大概300万。
但有些两边给有利弊的因素要考虑：
1. 中国高考要比SAT难，所以我的理解是美国有些学习不怎么样（包括亚裔）的也能靠
其他所谓才艺混入藤校。
2.中国人平均智商高于美国人。所以中国的POOL要好于美国。
3.美国有些优秀高中生因为家庭经济或者个人兴趣等原因主动放弃藤校录取，而中国这
种主动放弃名校的情况比较罕见。
=========
4.美国对全世界招生，中国至少录取人数上是只对国内高考生。
5.藤校有不少名额是给达官贵人子弟的，所以实际招普通人的数目要少一些。
6.藤校可能有类似AA的制度，亚裔录取是自己之间竞争。但是亚裔高中生每年总数有50
万吗？50万争夺5000个（30%左右）的分给亚裔名额貌似也不算特别激烈，最多类似北京
考生考清华？或者只相当于一般省份考个985？
7.美国亚裔学生的父母总体知识智商水平高于国内高考考生父母，所以其亚裔子女相当
于先一轮筛选过的。
总而言之，是不是可以理解美国亚裔考藤校还是要比中国千军万马考C9这一类名校容易
一些。前提是只考虑竞争激励程度，综合素质啥的另当别论，因为这个判断标准很
SUBJECTIVE。
有没有自己就是国内名校毕业的父母来客观分析分析？ |
T*R
发帖数: 36302 | |
T*R
发帖数: 36302 | 3 对买卖提菌斑的板油来说，上TOP2难，剩下裤子大复旦难一点，大部分其他学校都没问
题吧？ |
m*s
发帖数: 6855 | 4 裤子大 和哈工大一样容易
【在 T*R 的大作中提到】
: 对买卖提菌斑的板油来说，上TOP2难，剩下裤子大复旦难一点，大部分其他学校都没问
: 题吧？
|
d*b
发帖数: 4184 | 5 藤校亚裔qualified applicants 大约占３０％(如你所言)， 但录取的占１５％，
这就是AA. |
T*R
发帖数: 36302 | 6 裤子大在我们福建比较难，我就没考上。哈工大要容易多了。那些TOP3s，除了裤子大
孵蛋，都不是太难考。
【在 m*s 的大作中提到】
: 裤子大 和哈工大一样容易
|
o*******e
发帖数: 145 | |
T*R
发帖数: 36302 | 8 粗藤要难多了。
我们学区两所中学，按国内的算法都是不折不扣的省重点，去HYP一年每几个。
国内大省的省重点，上C9的至少都得几十个吧？
【在 d*b 的大作中提到】
: 藤校亚裔qualified applicants 大约占３０％(如你所言)， 但录取的占１５％，
: 这就是AA.
|
m*s
发帖数: 6855 | 9 c9中 top3s的考分比较高的是上海的2个，南大其次
【在 T*R 的大作中提到】
: 裤子大在我们福建比较难，我就没考上。哈工大要容易多了。那些TOP3s，除了裤子大
: 孵蛋，都不是太难考。
|
a*****i
发帖数: 1316 | 10 现在浙大比南大分高
浙大农学都按独立批次了
【在 m*s 的大作中提到】
: c9中 top3s的考分比较高的是上海的2个，南大其次
|
|
|
T*R
发帖数: 36302 | 11 南大一般，在江苏分高点，其他省也就那么回事。南大有很多烂系没人想去的。
以前来说，交大也没那么高。负担是一直比较高。
【在 m*s 的大作中提到】
: c9中 top3s的考分比较高的是上海的2个，南大其次
|
a*****i
发帖数: 1316 | 12 这两年浙大也比裤子大分高
毕竟裤子大的专业大部分出来只能做千老
浙大的工科专业找工作还是不错的
【在 a*****i 的大作中提到】
: 现在浙大比南大分高
: 浙大农学都按独立批次了
|
a*****i
发帖数: 1316 | 13 以前有网友贴过
江苏地级市的初中老师
一大堆南大文科毕业的
【在 T*R 的大作中提到】
: 南大一般，在江苏分高点，其他省也就那么回事。南大有很多烂系没人想去的。
: 以前来说，交大也没那么高。负担是一直比较高。
|
m*s
发帖数: 6855 | 14 大叔我很久不在江湖了
【在 a*****i 的大作中提到】
: 现在浙大比南大分高
: 浙大农学都按独立批次了
|
T*R
发帖数: 36302 | 15 裤子大可以出国。从全国看，应该还是愿意去裤子大的多过愿意去浙大的。
千老也比去学什么农学强吧。
【在 a*****i 的大作中提到】
: 这两年浙大也比裤子大分高
: 毕竟裤子大的专业大部分出来只能做千老
: 浙大的工科专业找工作还是不错的
|
o*******e
发帖数: 145 | 16 藤校和C9录曲标准不同
【在 a*****i 的大作中提到】
: 这两年浙大也比裤子大分高
: 毕竟裤子大的专业大部分出来只能做千老
: 浙大的工科专业找工作还是不错的
|
T*R
发帖数: 36302 | 17 不光文科，理科又怎么样？无机化学不错吧？从戴安邦下来在全国就处于领先地位，但
是你毕业了能做什么？天文呢？
【在 a*****i 的大作中提到】
: 以前有网友贴过
: 江苏地级市的初中老师
: 一大堆南大文科毕业的
|
b***d
发帖数: 730 | 18 和藤校比较，不是C9之间比较，楼歪了！
【在 T*R 的大作中提到】
: 对买卖提菌斑的板油来说，上TOP2难，剩下裤子大复旦难一点，大部分其他学校都没问
: 题吧？
|
a*****i
发帖数: 1316 | 19 中国名校的招生规模都不小的
武大、华科、中山、川大，这几所每年加起来招4万人以上
Top2是本科生招的少，但是研究生是本科生的好几倍
【在 b***d 的大作中提到】
: 和藤校比较，不是C9之间比较，楼歪了！
|
b***d
发帖数: 730 | 20 这些学校档次不是和藤校比，是和美国10名到30名之间的比，比如伯克利，RICE啥的。
【在 a*****i 的大作中提到】
: 中国名校的招生规模都不小的
: 武大、华科、中山、川大，这几所每年加起来招4万人以上
: Top2是本科生招的少，但是研究生是本科生的好几倍
|
|
|
m**********n
发帖数: 27535 | 21 高分就能进的学校跟哈佛耶鲁这种学校根本不在一个档次 |
b***d
发帖数: 730 | 22 你的这种大藤应该和清华北大比。剩下的中小滕和剩下的C9比。
【在 T*R 的大作中提到】
: 粗藤要难多了。
: 我们学区两所中学，按国内的算法都是不折不扣的省重点，去HYP一年每几个。
: 国内大省的省重点，上C9的至少都得几十个吧？
|
T*R
发帖数: 36302 | 23 细藤比如BROWN猫屎什么的我都不见得想让孩子去。
【在 b***d 的大作中提到】
: 你的这种大藤应该和清华北大比。剩下的中小滕和剩下的C9比。
|
b***d
发帖数: 730 | 24 客观的说，高分是实打实的。才艺表演感觉可以包装啊。r
【在 m**********n 的大作中提到】
: 高分就能进的学校跟哈佛耶鲁这种学校根本不在一个档次
|
T*R
发帖数: 36302 | 25 LEADERSHIP你怎么包装？
人家不收那么多亚裔其实也有一定道理的。
【在 b***d 的大作中提到】
: 客观的说，高分是实打实的。才艺表演感觉可以包装啊。r
|
b***d
发帖数: 730 | 26 这个属于萝卜白菜吧，C9有些学校估计国内也有人不想孩子去。
【在 T*R 的大作中提到】
: 细藤比如BROWN猫屎什么的我都不见得想让孩子去。
|
b***d
发帖数: 730 | 27 leadership弱点其他强点也可以弥补吧。
【在 T*R 的大作中提到】
: LEADERSHIP你怎么包装？
: 人家不收那么多亚裔其实也有一定道理的。
|
T*R
发帖数: 36302 | 28 那显然上C9容易。
浙大南大哈工大西交这些学校，版上WSN们大都能考上。但是敢说自己在美国保证能上
藤校的肯定不多。
【在 b***d 的大作中提到】
: 这个属于萝卜白菜吧，C9有些学校估计国内也有人不想孩子去。
|
o*******e
发帖数: 145 | 29 兄弟，多了解了解，你不一定会这么想
【在 T*R 的大作中提到】
: 细藤比如BROWN猫屎什么的我都不见得想让孩子去。
|
T*R
发帖数: 36302 | 30 有什么好了解的。
我儿子老实，吃技术饭的命。
去了BROWN又怎么样？
【在 o*******e 的大作中提到】
: 兄弟，多了解了解，你不一定会这么想
|
|
|
b***d
发帖数: 730 | 31 呵呵！那是不是也可以说藤校美国很多WSN能考上，但是去中国参加高考能保证上C9的
也不多。哈哈
【在 T*R 的大作中提到】
: 那显然上C9容易。
: 浙大南大哈工大西交这些学校，版上WSN们大都能考上。但是敢说自己在美国保证能上
: 藤校的肯定不多。
|
b***d
发帖数: 730 | 32 老实可以学医
【在 T*R 的大作中提到】
: 有什么好了解的。
: 我儿子老实，吃技术饭的命。
: 去了BROWN又怎么样？
|
m*s
发帖数: 6855 | 33 每个藤校的本科都有其牛x之处
【在 o*******e 的大作中提到】
: 兄弟，多了解了解，你不一定会这么想
|
T*R
发帖数: 36302 | 34 问题你说得是亚裔。
在这有资格上腾校的亚裔，如果在国内上中学，肯定也能C9。
不是说了，一个州里的重点，一年都没几个上藤校的。换国内省里前十名重点中学的前
10名，还不是稳稳当当上C9。
尼玛我一个班上C9的都不少。
【在 b***d 的大作中提到】
: 呵呵！那是不是也可以说藤校美国很多WSN能考上，但是去中国参加高考能保证上C9的
: 也不多。哈哈
|
h***i
发帖数: 89031 | 35 不能这么比阿
州重点？全市不分学区统一招生么？
向纽约的机大高中，肯定比这个强
国内的省重点，基本就是全市最高分考来
跟这里的按学区没有可比性
【在 T*R 的大作中提到】
: 问题你说得是亚裔。
: 在这有资格上腾校的亚裔，如果在国内上中学，肯定也能C9。
: 不是说了，一个州里的重点，一年都没几个上藤校的。换国内省里前十名重点中学的前
: 10名，还不是稳稳当当上C9。
: 尼玛我一个班上C9的都不少。
|
o*******e
发帖数: 145 | 36 这么讲也对，不过如果你儿子搞技术，布朗还是不错的。我一个同事的儿子布朗计算机
毕业没几年，钱赚的多了不过瘾，自己下海开公司去了。当然不是藤校的斯坦福MIT伯
克利卡耐基计算机更牛B
【在 T*R 的大作中提到】
: 有什么好了解的。
: 我儿子老实，吃技术饭的命。
: 去了BROWN又怎么样？
|
b***d
发帖数: 730 | 37 其实我觉得还是看绝对数最靠谱。
中国900万考生（有1/3复读的），C9录取3万。美国300万高中生，录取2万藤校。基数
肯定是中国大，这个没办法，但关键是拔尖的这批水平的比较。
【在 h***i 的大作中提到】
: 不能这么比阿
: 州重点？全市不分学区统一招生么？
: 向纽约的机大高中，肯定比这个强
: 国内的省重点，基本就是全市最高分考来
: 跟这里的按学区没有可比性
|
b***d
发帖数: 730 | 38 这几个学校除了CMU，我都归结到类似藤校里了，所以才有藤校录取2万之说。真正藤校
录取1万3样子.
【在 o*******e 的大作中提到】
: 这么讲也对，不过如果你儿子搞技术，布朗还是不错的。我一个同事的儿子布朗计算机
: 毕业没几年，钱赚的多了不过瘾，自己下海开公司去了。当然不是藤校的斯坦福MIT伯
: 克利卡耐基计算机更牛B
|
d*********d
发帖数: 239 | 39 还有裤子大，上交，孵蛋
【在 T*R 的大作中提到】
: 那显然上C9容易。
: 浙大南大哈工大西交这些学校，版上WSN们大都能考上。但是敢说自己在美国保证能上
: 藤校的肯定不多。
|
o*******e
发帖数: 145 | 40 两边的教育体制培养人的思想及录取标准都不同
象马云这种人，放在米国说不定就是藤校的学生
【在 T*R 的大作中提到】
: 问题你说得是亚裔。
: 在这有资格上腾校的亚裔，如果在国内上中学，肯定也能C9。
: 不是说了，一个州里的重点，一年都没几个上藤校的。换国内省里前十名重点中学的前
: 10名，还不是稳稳当当上C9。
: 尼玛我一个班上C9的都不少。
|
|
|
m*s
发帖数: 6855 | 41 马云，望之就不是人才。
【在 o*******e 的大作中提到】
: 两边的教育体制培养人的思想及录取标准都不同
: 象马云这种人，放在米国说不定就是藤校的学生
|
b***d
发帖数: 730 | 42 我看危险，据说他数学很搓。藤校总有个最低SAT标准吧。
【在 o*******e 的大作中提到】
: 两边的教育体制培养人的思想及录取标准都不同
: 象马云这种人，放在米国说不定就是藤校的学生
|
m*s
发帖数: 6855 | 43 马运在中国怎么搞起来的？他的优势是在哪儿？
从技术或者创新上来说，全tmd copy ebay之类的东西。
【在 b***d 的大作中提到】
: 我看危险，据说他数学很搓。藤校总有个最低SAT标准吧。
|
b***d
发帖数: 730 | 44 中国IT大部分都是COPY的吧。所有美国NB IT企业都能赵到对应的中国版本。
我怀疑是不是中国的死读书，强调记忆的教学模式给搞的。
【在 m*s 的大作中提到】
: 马运在中国怎么搞起来的？他的优势是在哪儿？
: 从技术或者创新上来说，全tmd copy ebay之类的东西。
|
a***m
发帖数: 174 | 45 中国这几所学校给常春藤提鞋都不配，你说哪个难？
收2
【在 b***d 的大作中提到】
: 中国IT大部分都是COPY的吧。所有美国NB IT企业都能赵到对应的中国版本。
: 我怀疑是不是中国的死读书，强调记忆的教学模式给搞的。
|
b***d
发帖数: 730 | 46 提鞋和录取难度是两个概念吧。
不是号称考不上印度理工的才上麻省理工吗？
【在 a***m 的大作中提到】
: 中国这几所学校给常春藤提鞋都不配，你说哪个难？
:
: 收2
|
s*****V
发帖数: 21731 | 47 乱世英雄起四方
【在 m*s 的大作中提到】
: 马运在中国怎么搞起来的？他的优势是在哪儿？
: 从技术或者创新上来说，全tmd copy ebay之类的东西。
|
m*s
发帖数: 6855 | 48 他怎么起家的啊？
【在 s*****V 的大作中提到】
: 乱世英雄起四方
|
g******t
发帖数: 18158 | 49 没啥优势。春天的池塘里出现无数小蝌蚪，差不多十万个小蝌蚪中一个会成长成小青蛙
，十万个小青蛙中有一个会成长成大青蛙，你问大青蛙的优势在哪里，大青蛙自己也不
知道它的优势在哪里
【在 m*s 的大作中提到】
: 马运在中国怎么搞起来的？他的优势是在哪儿？
: 从技术或者创新上来说，全tmd copy ebay之类的东西。
|
o*******e
发帖数: 145 | 50 SAT的数学，马云会考不到700分？
哈佛1900SAT都有录的
【在 b***d 的大作中提到】
: 我看危险，据说他数学很搓。藤校总有个最低SAT标准吧。
|
|
|
b***d
发帖数: 730 | 51 1900那个是沙特王子吧？应该不是马云。
【在 o*******e 的大作中提到】
: SAT的数学，马云会考不到700分？
: 哈佛1900SAT都有录的
|
o*******e
发帖数: 145 | 52 没说他一定能上藤校，只想说明两面录取标准不同
【在 b***d 的大作中提到】
: 1900那个是沙特王子吧？应该不是马云。
|
w**********k
发帖数: 758 | 53 美国的高校入取绝对的黑箱操作。各校的入取标准都不公开。藤校更是抛出一个所谓“
要看你毕业后影响社会的程度”这样的标准，来给它们的“拼爹”的入取标准一个合理
合法的借口。
藤校这样的入取理念，与老中传统的靠孩子自己努力的理念完全不搭。
中文各种媒体上出现的报道老中孩子靠个人努力进藤校的新闻，包括近期某中国富豪巨
资回馈某藤校的新闻等等，背后绝对有一个巨大的推手(遥指蜜柚)。藤校录取的那几个
老中孩子，就是用来给它们总体“拼爹”的录取标准来当挡箭牌的。
哪天中国孩子都抵制所谓藤校了，藤校才露出真面目。可惜分化这一招，对华裔非常有
效。 |
b**r
发帖数: 490 | 54 这个比喻很恰当！同样也适用于元根。
【在 g******t 的大作中提到】
: 没啥优势。春天的池塘里出现无数小蝌蚪，差不多十万个小蝌蚪中一个会成长成小青蛙
: ，十万个小青蛙中有一个会成长成大青蛙，你问大青蛙的优势在哪里，大青蛙自己也不
: 知道它的优势在哪里
|
b***d
发帖数: 730 | 55 美国州立大学基本看SAT分数 GPA等硬通货，难道州立烂校比藤校好，大家都该放弃藤
校，上州立？
【在 w**********k 的大作中提到】
: 美国的高校入取绝对的黑箱操作。各校的入取标准都不公开。藤校更是抛出一个所谓“
: 要看你毕业后影响社会的程度”这样的标准，来给它们的“拼爹”的入取标准一个合理
: 合法的借口。
: 藤校这样的入取理念，与老中传统的靠孩子自己努力的理念完全不搭。
: 中文各种媒体上出现的报道老中孩子靠个人努力进藤校的新闻，包括近期某中国富豪巨
: 资回馈某藤校的新闻等等，背后绝对有一个巨大的推手(遥指蜜柚)。藤校录取的那几个
: 老中孩子，就是用来给它们总体“拼爹”的录取标准来当挡箭牌的。
: 哪天中国孩子都抵制所谓藤校了，藤校才露出真面目。可惜分化这一招，对华裔非常有
: 效。
|
w**********k
发帖数: 758 | 56 这个正是加州华人子弟的趋势。
藤校就是忽悠华人用的。
【在 b***d 的大作中提到】
: 美国州立大学基本看SAT分数 GPA等硬通货，难道州立烂校比藤校好，大家都该放弃藤
: 校，上州立？
|
b***d
发帖数: 730 | 57 问题是你在美国混啊，就算华人都承认加州州立好，美国社会不认可有什么用？除非你
华人在各行各业也能把持有影响力话语权。
【在 w**********k 的大作中提到】
: 这个正是加州华人子弟的趋势。
: 藤校就是忽悠华人用的。
|
w**********k
发帖数: 758 | 58 你以为藤校出来的华裔别人就尿你了？
牛人是这样说的，不要以你是什么学校毕业的为荣，要让学校有曾有你毕业为荣。
【在 b***d 的大作中提到】
: 问题是你在美国混啊，就算华人都承认加州州立好，美国社会不认可有什么用？除非你
: 华人在各行各业也能把持有影响力话语权。
|
