b*******3
发帖数: 8135 | 1 会见达赖老秃驴，港独分子。
下一步应该支持苏格兰独立。 |
c******l
发帖数: 3972 | 2 这个有点扯淡，福克兰群岛跟阿根廷没有半毛钱关系。阿根廷的唯一理由就是离阿根廷
近。同样的逻辑也可以被菲律宾、越南用在南海诸岛上。TG最终是搬起石头砸自己的脚
。 |
b*a
发帖数: 17670 | 3 那您老说说，该岛离英国10万8千里，怎么就成英国的了？
【在 c******l 的大作中提到】
: 这个有点扯淡，福克兰群岛跟阿根廷没有半毛钱关系。阿根廷的唯一理由就是离阿根廷
: 近。同样的逻辑也可以被菲律宾、越南用在南海诸岛上。TG最终是搬起石头砸自己的脚
: 。
|
m***n
发帖数: 12188 | 4 难道不是西班牙先占领，英国后占领？
这个和南海岛屿完全不能类比。 南海岛屿可以类比的是希腊和土耳其。中国是希腊。
【在 c******l 的大作中提到】
: 这个有点扯淡，福克兰群岛跟阿根廷没有半毛钱关系。阿根廷的唯一理由就是离阿根廷
: 近。同样的逻辑也可以被菲律宾、越南用在南海诸岛上。TG最终是搬起石头砸自己的脚
: 。
|
c******l
发帖数: 3972 | 5 英国人先发现，先开发的呀。跟南海诸岛一个理儿，你这是在帮菲佣啊
一帮不懂历史的五毛，净添乱啊
【在 b*a 的大作中提到】
: 那您老说说，该岛离英国10万8千里，怎么就成英国的了？
|
b***c
发帖数: 1460 | 6 我党哪里支持阿根廷了？
【在 b*******3 的大作中提到】
: 会见达赖老秃驴，港独分子。
: 下一步应该支持苏格兰独立。
|
v********d
发帖数: 4413 | 7 尼玛，日本人就是说钓鱼岛是他们先开发的。
【在 c******l 的大作中提到】
: 英国人先发现，先开发的呀。跟南海诸岛一个理儿，你这是在帮菲佣啊
: 一帮不懂历史的五毛，净添乱啊
|
z**********e
发帖数: 22064 | 8 1773年，英国人先发现的该岛。
有人说西班牙人比英国人早发现，可是他们没有告诉别人这个发现，所以不能算他们发
现。
否则不得了，不管是谁有了什么发现，都会有人出来说“我早就知道，我就是不说，其
实这个发现该算我的”
还有，这个岛就是英国领土，跟英国的距离是0，怎么就“10万8千里”了？荒唐嘛！
你这个“10万8千里”从哪儿起算的？
我老认为该地跟英国的距离是0——它本身就是英国领土。
【在 b*a 的大作中提到】
: 那您老说说，该岛离英国10万8千里，怎么就成英国的了？
|
b*a
发帖数: 17670 | 9 我靠，挣5毛也比自带干粮捧卖鸦片的强吧
【在 c******l 的大作中提到】
: 英国人先发现，先开发的呀。跟南海诸岛一个理儿，你这是在帮菲佣啊
: 一帮不懂历史的五毛，净添乱啊
|
z**********e
发帖数: 22064 | 10 你说是好使吗？
这得有历史证明啊。
【在 v********d 的大作中提到】
: 尼玛，日本人就是说钓鱼岛是他们先开发的。
|
v********d
发帖数: 4413 | 11 不是我说，是日人说的。
中国说钓鱼岛是中国人先发现，日人说是他们先日。。。哦不，先开发的。
【在 z**********e 的大作中提到】
: 你说是好使吗？
: 这得有历史证明啊。
|
