N******K
发帖数: 10202 | 1 科学家找到“光变物质”简单方法
科学家布雷特和惠勒1934年提出，如果让两个光子通过撞击结合在一起，有可能变成物
质，形成电子和正电子——这是最简单的“光变物质”方法。但他们也认为这只是理论
，从未想过有人能实际证明这一预测。目前能把光变成物质的实验都伴有大量高能粒子
，纯光变物质的布雷特-惠勒正负电子对从未在实验室里被观察到过。
最近，英国伦敦帝国学院与德国马克思·普朗克研究所物理学家合作提出了证实这一理
论的一个非常简单方法，并模拟成功。相关论文发表在最近出版的《自然—光子学》上。
伦敦帝国学院物理系教授史蒂夫·罗斯说：“布雷特和惠勒首次提出这一理论时，虽然
所有物理学家都相信它是真的，但从未在实验室里被证明。在80年后的今天，我们确实
找到了利用现有技术即可验证这一理论的简单方法。现在我们把这个方法公布出来，大
家就能用我们的方法去实践这一里程碑式的实验。”
物理学家组织网5月19日（北京时间）的报道称，研究小组提出对撞实验涉及两个关键
步骤：第一步，先用极强激光把电子加速到接近光速，然后把这些电子发射到一块金板
上，生成一束高能光子，这些光子的能量是可见光的10亿倍；下一步，用一个很小的金
空腔作黑体辐射，他们向金空腔内表面发射高能激光，产生热辐射场，从而产生类似于
恒星发出的光。然后，他们让第一步实验产生的高能光子直接进入空腔中心，让这不同
来源的两束光子撞在一起，形成电子和正电子。在电子和正电子离开空腔时，就可能检
测到它们。根据蒙特卡洛模拟显示，该系统一次发射能产生大约10万个布雷特-惠勒对。
首席研究员、等离子物理学在读博士奥利弗·派克说：“虽然这一理论听起来简单，要
想实验证明却非常困难。我们能很快想出对撞的方法，但还要提出能用现有技术来实现
的实验设计。我们发现黑体辐射空腔不仅能研究聚变能量，还为创造光子对撞机提供了
完美条件。”
研究人员还指出，这一成果不仅第一次实验证明了布雷特和惠勒的理论，而且这种“光
子—光子对撞机”能利用现有技术把光直接变成物质，代表了新型高能物理实验的进步
，这种实验能再现宇宙形成的最初100秒内的重要过程，表现伽马射线爆发，这也是宇
宙中最大的爆发和物理学中最大的未解之谜。（来源：科技日报 常丽君） |
n*****t
发帖数: 22014 | 2 我一直担心这些疯子瞎搞，哪天就把地球点着了
上。
【在 N******K 的大作中提到】
: 科学家找到“光变物质”简单方法
: 科学家布雷特和惠勒1934年提出，如果让两个光子通过撞击结合在一起，有可能变成物
: 质，形成电子和正电子——这是最简单的“光变物质”方法。但他们也认为这只是理论
: ，从未想过有人能实际证明这一预测。目前能把光变成物质的实验都伴有大量高能粒子
: ，纯光变物质的布雷特-惠勒正负电子对从未在实验室里被观察到过。
: 最近，英国伦敦帝国学院与德国马克思·普朗克研究所物理学家合作提出了证实这一理
: 论的一个非常简单方法，并模拟成功。相关论文发表在最近出版的《自然—光子学》上。
: 伦敦帝国学院物理系教授史蒂夫·罗斯说：“布雷特和惠勒首次提出这一理论时，虽然
: 所有物理学家都相信它是真的，但从未在实验室里被证明。在80年后的今天，我们确实
: 找到了利用现有技术即可验证这一理论的简单方法。现在我们把这个方法公布出来，大
|
S******8
发帖数: 24594 | |
m********e
发帖数: 1156 | 4 我在想这个逆过程就可以实现物质变能量了，是不是可以跟可控核聚变竞争？ |
r********n
发帖数: 7441 | |
s*x
发帖数: 8041 | 6 简直瞎说。pair production 在实验室中都被验证多少年了，这怎么又来个从来没被验
证过？ |
j******1
发帖数: 1315 | 7 先电子加能量激发出光子，光子再结合成电子，整个过程除了浪费的能量啥也没得到。
我纯粹外行，实在不知道这样的试验能干啥？ |
L***6
发帖数: 8307 | 8 可见光photon动量太小，发生反应的cross section非常小，就是概率/反应率很小，一
般都是大型加速器里的高能光子会有这种反应，即使有electron positron pair产生，
也不容易分离，很快会反应湮灭成能量，即再以光子的形式释放出去
感觉菌斑都是生化索男为主啊，没几个正经学过点gauge theory的
【在 r********n 的大作中提到】
: 以后立法禁止用两个手电筒对着互照
|
y*******w
发帖数: 5917 | 9 文中不是说了么，可以进一步理解宇宙形成最初100秒发生的事情，
【在 j******1 的大作中提到】
: 先电子加能量激发出光子，光子再结合成电子，整个过程除了浪费的能量啥也没得到。
: 我纯粹外行，实在不知道这样的试验能干啥？
|
L***6
发帖数: 8307 | 10 都他妈是吹牛逼骗经费，要研究那种极高能量的情况，一种是靠高能天体粒子实验，基
本就是碰运气，人品好几万年能碰上一次有意义的观测，还有一种是建更大的加速器，
比LHC能量还要高的多，也是碰运气，而且没人愿意花钱搞。
【在 y*******w 的大作中提到】
: 文中不是说了么，可以进一步理解宇宙形成最初100秒发生的事情，
|
|
|
y*******w
发帖数: 5917 | 11 这钱花的至少比养黑幕三有用，
【在 L***6 的大作中提到】
: 都他妈是吹牛逼骗经费，要研究那种极高能量的情况，一种是靠高能天体粒子实验，基
: 本就是碰运气，人品好几万年能碰上一次有意义的观测，还有一种是建更大的加速器，
: 比LHC能量还要高的多，也是碰运气，而且没人愿意花钱搞。
|
b***y
发帖数: 14281 | 12 又扯淡，光子对变正反粒子对这个在LHC秒秒种在发生，这个顶多就是用了固定靶，这
玩意儿谁给的房顶？
上。
【在 N******K 的大作中提到】
: 科学家找到“光变物质”简单方法
: 科学家布雷特和惠勒1934年提出，如果让两个光子通过撞击结合在一起，有可能变成物
: 质，形成电子和正电子——这是最简单的“光变物质”方法。但他们也认为这只是理论
: ，从未想过有人能实际证明这一预测。目前能把光变成物质的实验都伴有大量高能粒子
: ，纯光变物质的布雷特-惠勒正负电子对从未在实验室里被观察到过。
: 最近，英国伦敦帝国学院与德国马克思·普朗克研究所物理学家合作提出了证实这一理
: 论的一个非常简单方法，并模拟成功。相关论文发表在最近出版的《自然—光子学》上。
: 伦敦帝国学院物理系教授史蒂夫·罗斯说：“布雷特和惠勒首次提出这一理论时，虽然
: 所有物理学家都相信它是真的，但从未在实验室里被证明。在80年后的今天，我们确实
: 找到了利用现有技术即可验证这一理论的简单方法。现在我们把这个方法公布出来，大
|
w*****g
发帖数: 1243 | 13 那钱干啥？ 给你？
【在 L***6 的大作中提到】
: 都他妈是吹牛逼骗经费，要研究那种极高能量的情况，一种是靠高能天体粒子实验，基
: 本就是碰运气，人品好几万年能碰上一次有意义的观测，还有一种是建更大的加速器，
: 比LHC能量还要高的多，也是碰运气，而且没人愿意花钱搞。
|
s*x
发帖数: 8041 | 14 其实非常容易分离，用电场就行了。而且cross section并不小。
【在 L***6 的大作中提到】
: 可见光photon动量太小，发生反应的cross section非常小，就是概率/反应率很小，一
: 般都是大型加速器里的高能光子会有这种反应，即使有electron positron pair产生，
: 也不容易分离，很快会反应湮灭成能量，即再以光子的形式释放出去
: 感觉菌斑都是生化索男为主啊，没几个正经学过点gauge theory的
|
N******K
发帖数: 10202 | 15 不用高能粒子 直接用光子互撞 这是文章的创新点
【在 b***y 的大作中提到】
: 又扯淡，光子对变正反粒子对这个在LHC秒秒种在发生，这个顶多就是用了固定靶，这
: 玩意儿谁给的房顶？
:
: 上。
|
s*x
发帖数: 8041 | 16 也就是这个了，不过说的太邪乎了。光子打金属靶产生正负电子对早就有了。
【在 N******K 的大作中提到】
: 不用高能粒子 直接用光子互撞 这是文章的创新点
|
N******K
发帖数: 10202 | 17 科技新闻不吸引眼球能行么
【在 s*x 的大作中提到】
: 也就是这个了，不过说的太邪乎了。光子打金属靶产生正负电子对早就有了。
|
j****i
发帖数: 68152 | |
s*x
发帖数: 8041 | 19 科技娱乐化倾向
【在 N******K 的大作中提到】
: 科技新闻不吸引眼球能行么
|
N******K
发帖数: 10202 | 20 文章证明了 无中生有 这是本质突破
【在 s*x 的大作中提到】
: 也就是这个了，不过说的太邪乎了。光子打金属靶产生正负电子对早就有了。
|
|
|
s*x
发帖数: 8041 | 21 顶多是再次证明了E=mC^2,算不上“无”中生有
【在 N******K 的大作中提到】
: 文章证明了 无中生有 这是本质突破
|
N******K
发帖数: 10202 | 22 光子质量是不是0？ 有定论么？
【在 s*x 的大作中提到】
: 顶多是再次证明了E=mC^2,算不上“无”中生有
|
b***y
发帖数: 14281 | 23 我说的也不是高能粒子，而是高能粒子对撞时产生的大量光子会有一定几率从新转化成
其他正负粒子对，这些都是在实验分析里面考虑进去的，否则结果会不对。
【在 N******K 的大作中提到】
: 不用高能粒子 直接用光子互撞 这是文章的创新点
|
s*x
发帖数: 8041 | 24 光子没有静止质量，有动量和能量
【在 N******K 的大作中提到】
: 光子质量是不是0？ 有定论么？
|
N******K
发帖数: 10202 | 25 你这还得要高能粒子
【在 b***y 的大作中提到】
: 我说的也不是高能粒子，而是高能粒子对撞时产生的大量光子会有一定几率从新转化成
: 其他正负粒子对，这些都是在实验分析里面考虑进去的，否则结果会不对。
|
N******K
发帖数: 10202 | 26 这不就是“无”中生“有”
【在 s*x 的大作中提到】
: 光子没有静止质量，有动量和能量
|
s*x
发帖数: 8041 | 27 但是有能量啊，就是个质能转化问题。
【在 N******K 的大作中提到】
: 这不就是“无”中生“有”
|
N******K
发帖数: 10202 | 28 你的意思是 真空啥都没有 然后突然出现一疙瘩物质 另一疙瘩反物质 这就是 无中生
有了？
【在 s*x 的大作中提到】
: 但是有能量啊，就是个质能转化问题。
|
s*x
发帖数: 8041 | 29 不一定需要，比如用一些放射性同位素，只要有大于1.022MeV的衰变光子就行。
【在 N******K 的大作中提到】
: 你这还得要高能粒子
|
s*x
发帖数: 8041 | 30 差不多吧，不过就不符合质能守恒了
【在 N******K 的大作中提到】
: 你的意思是 真空啥都没有 然后突然出现一疙瘩物质 另一疙瘩反物质 这就是 无中生
: 有了？
|
|
|
j**u
发帖数: 1325 | 31 应该是变出一个美女，必须的。。。
【在 j****i 的大作中提到】
: 啥时候手电筒一照，就能变出一碗饭，才算成功
|
j****i
发帖数: 68152 | 32 那还得要灵魂。只有肉体没灵魂的，是一具尸体
【在 j**u 的大作中提到】
: 应该是变出一个美女，必须的。。。
|
b***y
发帖数: 14281 | 33 废话, 正负高能粒子对撞湮灭后变成高能光子再转变成其他粒子, 和直接打高能光子有
个吊区别。高能粒子提供的只是能量而不是物质, 粒子只不过是最有效的能量源罢了。
受不了了, 民科真多。
【在 N******K 的大作中提到】
: 你这还得要高能粒子
|
m********e
发帖数: 1156 | 34 不是你们专业的就叫民科？
【在 b***y 的大作中提到】
: 废话, 正负高能粒子对撞湮灭后变成高能光子再转变成其他粒子, 和直接打高能光子有
: 个吊区别。高能粒子提供的只是能量而不是物质, 粒子只不过是最有效的能量源罢了。
: 受不了了, 民科真多。
|
N******K
发帖数: 10202 | 35 这就好比fuck美女 结果一样 但是过程很重要
【在 b***y 的大作中提到】
: 废话, 正负高能粒子对撞湮灭后变成高能光子再转变成其他粒子, 和直接打高能光子有
: 个吊区别。高能粒子提供的只是能量而不是物质, 粒子只不过是最有效的能量源罢了。
: 受不了了, 民科真多。
|
