z****e
发帖数: 54598 | 1 物理化学计算机很多年没啥突破了
我说的是突破，今年那个图灵奖的那些个算法
哎，不说了，丢人，甚至不如大一数学的证明难度
都是一堆总结和归纳
炸药奖这些年有什么特别大的突破？
这个让学物理的来说，我不懂物理
不过感觉过去貌似没有特别大的突破
数学感觉每隔那么一两年，就有重大难题现曙光或被解决
牛逼啊 |
b*w
发帖数: 14917 | 2 数学的难题都是人为设定的；物理的难题却是宇宙永恒的真理。数学没法和物理比。 |
z****e
发帖数: 54598 | 3 比什么？怎么比？要有scale才能比
所有物理学上的难题抽象出来不都是数学
所谓物理学不就是应用数学去总结自然界？
数学是理论，物理偏应用，数学上如果没有突破
物理也折腾不出东西来不是？说到底都是数学
【在 b*w 的大作中提到】
: 数学的难题都是人为设定的；物理的难题却是宇宙永恒的真理。数学没法和物理比。
|
J***J
发帖数: 6000 | 4 不全对,数学和物理之间的联系和影响恐怕超出你的想象
【在 b*w 的大作中提到】
: 数学的难题都是人为设定的；物理的难题却是宇宙永恒的真理。数学没法和物理比。
|
m********e
发帖数: 1156 | 5 科普一下今年的图灵奖吧。
没关系，不丢人。
【在 z****e 的大作中提到】
: 物理化学计算机很多年没啥突破了
: 我说的是突破，今年那个图灵奖的那些个算法
: 哎，不说了，丢人，甚至不如大一数学的证明难度
: 都是一堆总结和归纳
: 炸药奖这些年有什么特别大的突破？
: 这个让学物理的来说，我不懂物理
: 不过感觉过去貌似没有特别大的突破
: 数学感觉每隔那么一两年，就有重大难题现曙光或被解决
: 牛逼啊
|
z****e
发帖数: 54598 | 6 没啥好科普的
分布式算法目前没有什么特别难的
自己去看都能看懂，而且有趣的是
你会发现，分布式算法里面稍微有点难度的
都跟今年获奖者无关
今年获奖者的论文总是假设各种难题已经得到解决
真正难以理解的反而是他给的各种定义
lol
【在 m********e 的大作中提到】
: 科普一下今年的图灵奖吧。
: 没关系，不丢人。
|
s******c
发帖数: 1920 | 7 能看懂说明简单优美，为什么要崇尚看不懂的东西呢？
你如果觉得这些算法太trivial，可以去想算法改进。比如如何去掉paxos的leader，达
到完全分布式。chubby的性能就可以大大提高。
【在 z****e 的大作中提到】
: 没啥好科普的
: 分布式算法目前没有什么特别难的
: 自己去看都能看懂，而且有趣的是
: 你会发现，分布式算法里面稍微有点难度的
: 都跟今年获奖者无关
: 今年获奖者的论文总是假设各种难题已经得到解决
: 真正难以理解的反而是他给的各种定义
: lol
|
z****e
发帖数: 54598 | 8 简单是简单，但是要说解决了什么
那还真没看出来，那些solution甚至都不叫solution
几乎就是大白话，然后给点定义
paxos也绕开了最难或者说效率最低的一块
就假设已经搞定了，直接拿来当前提
那一块到底有没有更优解，目前未知
如果能证明无更优解，我也不说啥
paxos现在看顶多是一个猜想
但是现有的东西不妨碍使用就是了，效率低点就低点
【在 s******c 的大作中提到】
: 能看懂说明简单优美，为什么要崇尚看不懂的东西呢？
: 你如果觉得这些算法太trivial，可以去想算法改进。比如如何去掉paxos的leader，达
: 到完全分布式。chubby的性能就可以大大提高。
|
