c*******n
发帖数: 2764 | 1 @茅于轼：听说林语堂说过（不知是否确实）：中国的百姓是奴隶，却有主子的想法。
主子成功的地方就是培养百姓处处为主子着想，忘记了自己真正的利益是什么。愿意为
主子的利益牺牲，不是为自己的利益，也不是为其他百姓的利益牺牲，就是一例。 ‘
以民为本“偷换成“以国为本”。
@茅于轼：我看网上的评论，多的是“以国为本”，讲的是库页岛、外蒙古、钓鱼岛，
就是不讲百姓的死活和福祉。这就是主子训练百姓，处处为主子着想的结果。
不知道茅老狗是不是也有主子罩着，定期发狗粮 |
N******K
发帖数: 10202 | 2 汪精卫私生子茅于轼说自己呢
【在 c*******n 的大作中提到】
: @茅于轼：听说林语堂说过（不知是否确实）：中国的百姓是奴隶，却有主子的想法。
: 主子成功的地方就是培养百姓处处为主子着想，忘记了自己真正的利益是什么。愿意为
: 主子的利益牺牲，不是为自己的利益，也不是为其他百姓的利益牺牲，就是一例。 ‘
: 以民为本“偷换成“以国为本”。
: @茅于轼：我看网上的评论，多的是“以国为本”，讲的是库页岛、外蒙古、钓鱼岛，
: 就是不讲百姓的死活和福祉。这就是主子训练百姓，处处为主子着想的结果。
: 不知道茅老狗是不是也有主子罩着，定期发狗粮
|
d*******3
发帖数: 8598 | 3 丫在毛时代饿出精神病了吧，整天想着福利吃喝，所有心理都停留在1980年以前
丫还应该这么说，美帝的47% p民，不纳税，还想投票改变这一切，想投票选伟大的种
桶，对国家大事指手画脚，改变税收和帝国对外军事行动，是不是谵妄？ |
b****u
发帖数: 1710 | 4 网络上打打水仗可以，但他作为有影响的经济学家说这种话有点寒碜，
所以作为浙江人我最看不起的文人就是鲁迅。 把自己太当回事，高大上，贬低别人，
毫无宽容心。侮辱别人人格，不尊重人，他自己的思想再崇高也无法得到共鸣。 |
j*********n
发帖数: 4116 | 5 鲁迅啥思想？
民国那些“大师”们，特别那个胡适，到底啥思想？
【在 b****u 的大作中提到】
: 网络上打打水仗可以，但他作为有影响的经济学家说这种话有点寒碜，
: 所以作为浙江人我最看不起的文人就是鲁迅。 把自己太当回事，高大上，贬低别人，
: 毫无宽容心。侮辱别人人格，不尊重人，他自己的思想再崇高也无法得到共鸣。
|
R***r
发帖数: 1190 | 6 你看不起鲁迅？
你难道不是太把自己当回事吗？
中国老百姓就是太不把自己当回事，太把统治者当回事。
，毫无宽容心。侮辱别人人格，不尊重人，他自己的思想再崇高也无法得到共鸣。 |
S*********N
发帖数: 6151 | 7
曲高和寡，不需要你尊重。
【在 b****u 的大作中提到】
: 网络上打打水仗可以，但他作为有影响的经济学家说这种话有点寒碜，
: 所以作为浙江人我最看不起的文人就是鲁迅。 把自己太当回事，高大上，贬低别人，
: 毫无宽容心。侮辱别人人格，不尊重人，他自己的思想再崇高也无法得到共鸣。
|
u*****a
发帖数: 9489 | 8 我不见得赞同茅于轼的所有观点，但这几句本身没说错啥。
让中国的老百姓认清自己的利益，为自己活着，别为党瞎操心，这是为他们好。
【在 c*******n 的大作中提到】
: @茅于轼：听说林语堂说过（不知是否确实）：中国的百姓是奴隶，却有主子的想法。
: 主子成功的地方就是培养百姓处处为主子着想，忘记了自己真正的利益是什么。愿意为
: 主子的利益牺牲，不是为自己的利益，也不是为其他百姓的利益牺牲，就是一例。 ‘
: 以民为本“偷换成“以国为本”。
: @茅于轼：我看网上的评论，多的是“以国为本”，讲的是库页岛、外蒙古、钓鱼岛，
: 就是不讲百姓的死活和福祉。这就是主子训练百姓，处处为主子着想的结果。
: 不知道茅老狗是不是也有主子罩着，定期发狗粮
|
b****u
发帖数: 1710 | 9 我看不起鲁迅这个人，而不是像鲁迅一样看不起所有中国人。我从来没觉得我比其他中
国人的思想更崇高，更先进，我只是芸芸众生之一。
【在 R***r 的大作中提到】
: 你看不起鲁迅？
: 你难道不是太把自己当回事吗？
: 中国老百姓就是太不把自己当回事，太把统治者当回事。
:
: ，毫无宽容心。侮辱别人人格，不尊重人，他自己的思想再崇高也无法得到共鸣。
|
d*******3
发帖数: 8598 | 10 这个bubulu大脑有问题吧
说茅一丝是 有影响力的经济学家
尼玛，笑死了 |
m***n
发帖数: 12188 | 11 美国哪个不纳税？
只要他买东西，就已经在纳税了。
别把自己看的太高。因为自己的薪水高，就觉得自己纳税多，比薪水低的人高一等，是
很可笑的。
【在 d*******3 的大作中提到】
: 丫在毛时代饿出精神病了吧，整天想着福利吃喝，所有心理都停留在1980年以前
: 丫还应该这么说，美帝的47% p民，不纳税，还想投票改变这一切，想投票选伟大的种
: 桶，对国家大事指手画脚，改变税收和帝国对外军事行动，是不是谵妄？
|
p*********r
发帖数: 7944 | |
u**b
发帖数: 5366 | 13 我不知道你看过多少民国时期人的书。就如此大口。
先秦诸子学有钱穆，诗词学有王国维，再不济徐志摩对于现代诗的贡献也是开创性的，
因为他结合了现代诗的理念和古文的文法，结合的恰到好处。
你说的胡适，对于小说还是很有研究的。鲁迅的主要工作是对白话文写作的贡献。比如
说他刻画的孔乙己，祥林嫂，他的写作语言都是对后世有深刻影响的。
郭沫若虽然没有气节，但是对甲骨文和金文的研究算是泰斗。
在你眼里这些人怎么就不值一提呢？
【在 j*********n 的大作中提到】
: 鲁迅啥思想？
: 民国那些“大师”们，特别那个胡适，到底啥思想？
|
