l*********g
发帖数: 1729 | 1 设想，如果一个２头发光的电筒，打开以后，２头的光子都以光速向相反前进。一秒钟
后，２头的光子相距６０万公里。这样如果我以其中一个方向的光子为参照物，那么另
一个方向的相对速度是２倍光速。 |
s**x
发帖数: 7506 | 2 你是对的。
Btw, 2头不等于两头
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.7
【在 l*********g 的大作中提到】
: 设想，如果一个２头发光的电筒，打开以后，２头的光子都以光速向相反前进。一秒钟
: 后，２头的光子相距６０万公里。这样如果我以其中一个方向的光子为参照物，那么另
: 一个方向的相对速度是２倍光速。
|
w*******e
发帖数: 15912 | 3 你在那个光子上看另一个光子，一秒后距离是30万公里，这跟你在地球上测量两个光子
相距60万公里不同。距离和时间跟坐标系有关的，不是绝对的，这就是狭义相对论基本
论点。
【在 l*********g 的大作中提到】
: 设想，如果一个２头发光的电筒，打开以后，２头的光子都以光速向相反前进。一秒钟
: 后，２头的光子相距６０万公里。这样如果我以其中一个方向的光子为参照物，那么另
: 一个方向的相对速度是２倍光速。
|
l*********g
发帖数: 1729 | 4 “你在那个光子上看另一个光子，一秒后距离是30万公里，这跟你在地球上测量两个光
子相距60万公里不同”，这纯粹就是为了让相对论正确而强加的。谁知道那２个光子一
秒后距离是３０万？
【在 w*******e 的大作中提到】
: 你在那个光子上看另一个光子，一秒后距离是30万公里，这跟你在地球上测量两个光子
: 相距60万公里不同。距离和时间跟坐标系有关的，不是绝对的，这就是狭义相对论基本
: 论点。
|
g***c
发帖数: 11523 | 5 拿本物理书好好读读
别没事扯鸡巴蛋
你的帖子只能暴露你有多蠢
有多傻逼
【在 l*********g 的大作中提到】
: “你在那个光子上看另一个光子，一秒后距离是30万公里，这跟你在地球上测量两个光
: 子相距60万公里不同”，这纯粹就是为了让相对论正确而强加的。谁知道那２个光子一
: 秒后距离是３０万？
|
w*******e
发帖数: 15912 | 6 地球上的一秒钟和一米，在高速运行参照系上测量不再是1秒和一米，都要用洛伦兹变
换来算。
【在 l*********g 的大作中提到】
: “你在那个光子上看另一个光子，一秒后距离是30万公里，这跟你在地球上测量两个光
: 子相距60万公里不同”，这纯粹就是为了让相对论正确而强加的。谁知道那２个光子一
: 秒后距离是３０万？
|
l*********g
发帖数: 1729 | 7 你解释不清楚就滚圆点。如果爱因斯坦改口说最大速度时光速的２倍，你现在肯定也说
是对的，所以你就是人云亦云的鹑蛋。
【在 g***c 的大作中提到】
: 拿本物理书好好读读
: 别没事扯鸡巴蛋
: 你的帖子只能暴露你有多蠢
: 有多傻逼
|
b*w
发帖数: 14917 | |
l*********g
发帖数: 1729 | 9 ２个点的距离还可以变化？这明显就是不合逻辑。
【在 w*******e 的大作中提到】
: 你在那个光子上看另一个光子，一秒后距离是30万公里，这跟你在地球上测量两个光子
: 相距60万公里不同。距离和时间跟坐标系有关的，不是绝对的，这就是狭义相对论基本
: 论点。
|
l*********g
发帖数: 1729 | 10 另一个星球上的一米和一秒是不是又不同？难道光速就是绝对的，为什么是光，而不是
声音，水？
【在 w*******e 的大作中提到】
: 地球上的一秒钟和一米，在高速运行参照系上测量不再是1秒和一米，都要用洛伦兹变
: 换来算。
|
|
|
c*******9
发帖数: 9032 | 11 不蠢能当五毛吗。
【在 g***c 的大作中提到】
: 拿本物理书好好读读
: 别没事扯鸡巴蛋
: 你的帖子只能暴露你有多蠢
: 有多傻逼
|
l*********g
发帖数: 1729 | 12 你解释不清楚就滚圆点。如果爱因斯坦改口说最大速度时光速的２倍，你现在肯定也说
是对的，所以你就是人云亦云的鹑蛋。
【在 c*******9 的大作中提到】
: 不蠢能当五毛吗。
|
c*******9
发帖数: 9032 | 13 光速不是爱因斯坦说的，是实验测的。
【在 l*********g 的大作中提到】
: 你解释不清楚就滚圆点。如果爱因斯坦改口说最大速度时光速的２倍，你现在肯定也说
: 是对的，所以你就是人云亦云的鹑蛋。
|
s******g
发帖数: 321 | 14 楼主是在校的高中生么？
不是的话，怎么会相信自己拍拍脑子就否定了100年来的物理基础。 |
l*********g
发帖数: 1729 | 15 我说的是最大的速度。爱因斯坦说最大的速度是光速，不能超越。如果爱爱因斯坦改口
说，其实最大速度是２倍的光速。。。那么这个帖子里加装装作懂相对论的肯定也跟着
改口了。
【在 c*******9 的大作中提到】
: 光速不是爱因斯坦说的，是实验测的。
|
w*******e
发帖数: 15912 | 16 是的，相对论就这么认为的，这量跟参照系有关，所谓的尺缩效应。
【在 l*********g 的大作中提到】
: ２个点的距离还可以变化？这明显就是不合逻辑。
|
c*******9
发帖数: 9032 | 17 有这么傻的高中生么。
【在 s******g 的大作中提到】
: 楼主是在校的高中生么？
: 不是的话，怎么会相信自己拍拍脑子就否定了100年来的物理基础。
|
t*******r
发帖数: 22634 | 18 属实。。。另外这个线程咋没上十大？
【在 b*w 的大作中提到】
: 今年诺贝尔奖该给楼主
|
l*********g
发帖数: 1729 | 19 靠，这太逆天了。为什么这个尺缩效应恰好能够保证最大的速度是光速，而不是光速的
１．５倍（比如）。
【在 w*******e 的大作中提到】
: 是的，相对论就这么认为的，这量跟参照系有关，所谓的尺缩效应。
|
O****X
发帖数: 24292 | |
|
|
w*******e
发帖数: 15912 | 21 如果你是在那个星球的静止坐标系来测那个星球上的一米和一秒，跟在地球上测地球上
的一米和一秒是一样的。但是你在那个星球上测地球上的一米和一秒就跟地球上的结果
肯定不同。
【在 l*********g 的大作中提到】
: 另一个星球上的一米和一秒是不是又不同？难道光速就是绝对的，为什么是光，而不是
: 声音，水？
|
t*******r
发帖数: 22634 | 22 那虎肉干嘛？
【在 O****X 的大作中提到】
: 这个需要DSB来科普你
|
O****X
发帖数: 24292 | 23 虎肉不懂对论吧
【在 t*******r 的大作中提到】
: 那虎肉干嘛？
|
l*********g
发帖数: 1729 | 24 以前人们相信地心说，被否定了；
以前人们相信重的物体落地快，被否定了。
【在 s******g 的大作中提到】
: 楼主是在校的高中生么？
: 不是的话，怎么会相信自己拍拍脑子就否定了100年来的物理基础。
|
t*******r
发帖数: 22634 | 25 主要是像光子这样愚蠢而勤奋地一刻不停的风尘啵啵的栗子，实在也是找不出第二只。
。。
【在 l*********g 的大作中提到】
: 另一个星球上的一米和一秒是不是又不同？难道光速就是绝对的，为什么是光，而不是
: 声音，水？
|
s******g
发帖数: 321 | 26 你这种 “低级”问题 教科书上都有解释，为什么不多看看书呢。
【在 l*********g 的大作中提到】
: 以前人们相信地心说，被否定了；
: 以前人们相信重的物体落地快，被否定了。
|
t*******r
发帖数: 22634 | 27 好吧。。。不过爱因斯坦也没说最大速度是光速，而是说最大的能量传递速度是光速。
。。好比 相速vs群速 。。。
【在 l*********g 的大作中提到】
: 以前人们相信地心说，被否定了；
: 以前人们相信重的物体落地快，被否定了。
|
t*******r
发帖数: 22634 | 28 虎肉是哪个方面军出身？
【在 O****X 的大作中提到】
: 虎肉不懂对论吧
|
w*******e
发帖数: 15912 | 29 我也不晓得为啥光速不变，个人认为可能因为光本质是电磁波，光子无质量，不依靠介
质就能传播，无能量损耗。水，声音不具备这个特点，所以不行。
记得看过BBC的科普视频，有的学者认为光速在宇宙发展不同时期可能是变化的，不是
常数。黑洞附近可能超光速，不过这些都是猜想。
【在 l*********g 的大作中提到】
: 另一个星球上的一米和一秒是不是又不同？难道光速就是绝对的，为什么是光，而不是
: 声音，水？
|
O****X
发帖数: 24292 | 30 EE吧
【在 t*******r 的大作中提到】
: 虎肉是哪个方面军出身？
|
|
|
l*********g
发帖数: 1729 | 31 谢谢科普。所以说光速可能是变得。
【在 w*******e 的大作中提到】
: 我也不晓得为啥光速不变，个人认为可能因为光本质是电磁波，光子无质量，不依靠介
: 质就能传播，无能量损耗。水，声音不具备这个特点，所以不行。
: 记得看过BBC的科普视频，有的学者认为光速在宇宙发展不同时期可能是变化的，不是
: 常数。黑洞附近可能超光速，不过这些都是猜想。
|
t*******r
发帖数: 22634 | 32 那总是知道一些的。。。
【在 O****X 的大作中提到】
: EE吧
|
s******g
发帖数: 321 | 33 客观的说， 这是狭义相对论里，最最初级的问题。 大概在第一二节课就会提到。（我
本人就教过这门课）
LZ如果你年纪小也就算了， 如果年纪一大把了，还搞不清楚，那就应该知道护短吧。
以为自己发现了新大陆似的得瑟。 丢不丢人。 |
t*******r
发帖数: 22634 | 34 游泳跟跑步速度能一样么？
【在 l*********g 的大作中提到】
: 谢谢科普。所以说光速可能是变得。
|
l******t
发帖数: 55733 | 35 这么个烂炕还无数人一本正经的跳。按大法，光的世界是另一个层次，神的存在位面，
你们凡人如果法轮常转开了天眼就能看到神 |
L*********n
发帖数: 1225 | 36 你搞错了。
楼主是拍拍屁股就能把自己都否定掉的。
等着吧!
【在 s******g 的大作中提到】
: 楼主是在校的高中生么？
: 不是的话，怎么会相信自己拍拍脑子就否定了100年来的物理基础。
|
N******K
发帖数: 10202 | 37 光速不变是循环论证
光速被用来作为时间度量手段和标准量 自然不变
【在 w*******e 的大作中提到】
: 我也不晓得为啥光速不变，个人认为可能因为光本质是电磁波，光子无质量，不依靠介
: 质就能传播，无能量损耗。水，声音不具备这个特点，所以不行。
: 记得看过BBC的科普视频，有的学者认为光速在宇宙发展不同时期可能是变化的，不是
: 常数。黑洞附近可能超光速，不过这些都是猜想。
|
t*******r
发帖数: 22634 | 38 数学家您好。。。物理学讲究的是 best fit model。。。
【在 N******K 的大作中提到】
: 光速不变是循环论证
: 光速被用来作为时间度量手段和标准量 自然不变
|
s******g
发帖数: 321 | 39 这位还不如LZ呢
【在 N******K 的大作中提到】
: 光速不变是循环论证
: 光速被用来作为时间度量手段和标准量 自然不变
|
n*******r
发帖数: 2010 | 40 操， 60万公里就是60万公里， 怎么一变就成了30万公里了？
AB两个点之间六十万公里， 罗德曼用30万公里每秒跑用了两秒， 不就是六十万公里吗
。 你在太阳上看这头到那头是六十万公里的两个点， 你在银河系中心看也是两点间距
离六十万公里， 怎么到爱因斯坦嘴里就缩成30万了？ 这怎么缩的呀？ 地球到太阳之
间的距离在织女星上看就变缩了？
【在 w*******e 的大作中提到】
: 你在那个光子上看另一个光子，一秒后距离是30万公里，这跟你在地球上测量两个光子
: 相距60万公里不同。距离和时间跟坐标系有关的，不是绝对的，这就是狭义相对论基本
: 论点。
|
|
|
s****e
发帖数: 3181 | 41 这叫自洽
【在 N******K 的大作中提到】
: 光速不变是循环论证
: 光速被用来作为时间度量手段和标准量 自然不变
|
U***g
发帖数: 330 | 42 主要是你没有测量的办法，因为信息传递的最大速度就是光速，你没有办法衡量距离后
再返回，因为测量得到的信息的传递无法超过光速。
换一个角度说，当你以其中一个光子为参考系的时候，你本身的时间和在原始点测是不
一样的，时间变慢了，所以绝对意义上讲，还是30万公里。 |
c*******9
发帖数: 9032 | 43 对罗耒说60万公里就是0，时间也停了。
【在 n*******r 的大作中提到】
: 操， 60万公里就是60万公里， 怎么一变就成了30万公里了？
: AB两个点之间六十万公里， 罗德曼用30万公里每秒跑用了两秒， 不就是六十万公里吗
: 。 你在太阳上看这头到那头是六十万公里的两个点， 你在银河系中心看也是两点间距
: 离六十万公里， 怎么到爱因斯坦嘴里就缩成30万了？ 这怎么缩的呀？ 地球到太阳之
: 间的距离在织女星上看就变缩了？
|
n*******r
发帖数: 2010 | 44 测量还要讲速度？ 测量地球到月球的距离， 罗德曼一秒跑三十万公里一秒钟量完，
姚明拿皮尺一尺一尺花二十年时间量完， 量出来的距离会不一样？
罗德曼三十万公里哧溜出去就永远和月球地球拜拜了再也绕不回来？ 永远绕不回来也
好， 反正罗德曼一张嘴， 告诉土星人地球到月球只有15万公里土星人也得信， 反正
回不来重新量了。
【在 U***g 的大作中提到】
: 主要是你没有测量的办法，因为信息传递的最大速度就是光速，你没有办法衡量距离后
: 再返回，因为测量得到的信息的传递无法超过光速。
: 换一个角度说，当你以其中一个光子为参考系的时候，你本身的时间和在原始点测是不
: 一样的，时间变慢了，所以绝对意义上讲，还是30万公里。
|
n*******r
发帖数: 2010 | 45 时间怎么会停了？ 罗德曼从a到b不是要两秒钟吗？
【在 c*******9 的大作中提到】
: 对罗耒说60万公里就是0，时间也停了。
|
c*******9
发帖数: 9032 | 46 对a,b静止的参照系是，对罗不是。罗看到a,b重合，目a,b上的时钟停止不动。
【在 n*******r 的大作中提到】
: 时间怎么会停了？ 罗德曼从a到b不是要两秒钟吗？
|
g*********e
发帖数: 14401 | |
n*******r
发帖数: 2010 | 48 罗德曼跑去月球不是要一秒钟吗？ 他十二点从纽约跑太阳在正头顶， 等罗德曼跑到月
球一看， 咦， 太阳怎么在我头顶偏了一点点。 他傻啊不知道时间过了一秒？
【在 c*******9 的大作中提到】
: 对a,b静止的参照系是，对罗不是。罗看到a,b重合，目a,b上的时钟停止不动。
|
c*******9
发帖数: 9032 | 49 五毛小将反犹。
【在 g*********e 的大作中提到】
: 为什么每个月都会有这种傻逼贴？
|
s******g
发帖数: 321 | 50 关键是，回帖里10个有8个比LZ还离谱。
【在 g*********e 的大作中提到】
: 为什么每个月都会有这种傻逼贴？
|
|
|
n*******r
发帖数: 2010 | 51 或者纽约放个原子钟， 月球放个原子钟， 罗德曼三十万一秒跑到月球一看， 咦， 月
球上原子钟显示12点零一秒。 你说罗德曼要有多傻才认为时间停止了？
【在 n*******r 的大作中提到】
: 罗德曼跑去月球不是要一秒钟吗？ 他十二点从纽约跑太阳在正头顶， 等罗德曼跑到月
: 球一看， 咦， 太阳怎么在我头顶偏了一点点。 他傻啊不知道时间过了一秒？
|
y****g
发帖数: 36950 | 52 我老认为，从一个光子上看，时间是静止的，他观察到相反的光子并没有启动。或者说
他观察到的另一个手电筒还没亮起来。而另一个光子看到的结果一样。他们两个已经不
在同一个时空和坐标系里了，他们不存在相互观察。就好像两个相交的纸片，交点是2
个手电处的时空，分别在自己的纸片上延展开，只能回头看到时空交点处，但是看不到
对方了。
但是他们相对于开手电的第三者，都还在两个相交的坐标系里，还是分别能被观察到的。
【在 l*********g 的大作中提到】
: 设想，如果一个２头发光的电筒，打开以后，２头的光子都以光速向相反前进。一秒钟
: 后，２头的光子相距６０万公里。这样如果我以其中一个方向的光子为参照物，那么另
: 一个方向的相对速度是２倍光速。
|
s******g
发帖数: 321 | |
n*******r
发帖数: 2010 | 54 照这么说， 不需要双头电筒也可以阿。
罗德曼站在月球上用单头手电筒向茫茫没有漫反射和全反射的太空照射。一个光子以光
速离开罗德曼，他们两个已经不在同一个时空和坐标系里了，他们不存在相互观察。
所以罗德曼和那个光子之间，时间是静止的， 那个光子眼中的罗德曼永远那么年轻，
即使那个光子几十年后到了织女星，罗德曼年轻英俊的脸庞，还是浮现在那个光子的脑
海中， 不，罗德曼没有老。
照这么讲，滕子京谪守巴陵郡，那相对洛阳的亲友来说，时间也停止了对不对。 因为
他们永无见面的一天了对不对。
2
的。
【在 y****g 的大作中提到】
: 我老认为，从一个光子上看，时间是静止的，他观察到相反的光子并没有启动。或者说
: 他观察到的另一个手电筒还没亮起来。而另一个光子看到的结果一样。他们两个已经不
: 在同一个时空和坐标系里了，他们不存在相互观察。就好像两个相交的纸片，交点是2
: 个手电处的时空，分别在自己的纸片上延展开，只能回头看到时空交点处，但是看不到
: 对方了。
: 但是他们相对于开手电的第三者，都还在两个相交的坐标系里，还是分别能被观察到的。
|
n*******r
发帖数: 2010 | 55 为什么罗德曼看到a,b会重合？ 讲不通啊。罗德曼从地球以光速跑向太阳， 在罗德曼
眼中地球和太阳会重合？
大大的讲不通啊.
【在 c*******9 的大作中提到】
: 对a,b静止的参照系是，对罗不是。罗看到a,b重合，目a,b上的时钟停止不动。
|
U***g
发帖数: 330 | 56 测量本身是需要速度的，因为测量的结果就是信息，而信息的传递需要时间，需要速度
。我们一般测量的时候都是近似的，比如刘翔过了终点，但他过终点线的一瞬间是有光
进了观察员的视线或传感器，而除非这个观察者就站在终点处，否则测出来的距离会比
绝对距离要小，因为光或者说这光携带的抵达终点的信息从终点处到达观察者需要时间
，只不过这个时间太短一般忽略掉了。
回到问题本身，现在你说以一个光子为坐标系，也就是说这个时间观察者就是一个光子
，它本身在以光速远离它要测量的东西，那么观察者根本无法获取到这个距离的信息，
因为信息传递的最大速度就是光速。
【在 n*******r 的大作中提到】
: 测量还要讲速度？ 测量地球到月球的距离， 罗德曼一秒跑三十万公里一秒钟量完，
: 姚明拿皮尺一尺一尺花二十年时间量完， 量出来的距离会不一样？
: 罗德曼三十万公里哧溜出去就永远和月球地球拜拜了再也绕不回来？ 永远绕不回来也
: 好， 反正罗德曼一张嘴， 告诉土星人地球到月球只有15万公里土星人也得信， 反正
: 回不来重新量了。
|
y****g
发帖数: 36950 | 57 光子飞出后应该观察不到了。但是射向月球的光子有反射回来。这时就算观察到。
如果一个飞船慢慢加速达到光速，在那一瞬间他会从观察者的时空消失，观察不到。因
为观察者的时间和飞船错开了。飞船在静止的时空里继续移动后减速，低于光速后应该
会出现在几秒或者一段时间以后的时空，应该取决于移动的距离。如果观察者还在，这
时候就能观察到飞船了。
当然对于飞船内部的人应该也是一瞬间发现地球和那个观察者不见了。
，
【在 n*******r 的大作中提到】
: 照这么说， 不需要双头电筒也可以阿。
: 罗德曼站在月球上用单头手电筒向茫茫没有漫反射和全反射的太空照射。一个光子以光
: 速离开罗德曼，他们两个已经不在同一个时空和坐标系里了，他们不存在相互观察。
: 所以罗德曼和那个光子之间，时间是静止的， 那个光子眼中的罗德曼永远那么年轻，
: 即使那个光子几十年后到了织女星，罗德曼年轻英俊的脸庞，还是浮现在那个光子的脑
: 海中， 不，罗德曼没有老。
: 照这么讲，滕子京谪守巴陵郡，那相对洛阳的亲友来说，时间也停止了对不对。 因为
: 他们永无见面的一天了对不对。
:
: 2
|
c*******9
发帖数: 9032 | 58 他不会看到多一秒。而且纽约和月球的钟缩合在一起（如果钟为起始点）
【在 n*******r 的大作中提到】
: 或者纽约放个原子钟， 月球放个原子钟， 罗德曼三十万一秒跑到月球一看， 咦， 月
: 球上原子钟显示12点零一秒。 你说罗德曼要有多傻才认为时间停止了？
|
n*******r
发帖数: 2010 | 59 怎么缩在一起啊。 罗德曼光速从地球出发， 地球上的光是追不上他的， 所以老罗像
身后一看， 麻痹， 身后地球方向一片漆黑。 可老罗是迎着月球跑的啊， 月球上的钟
可是看得清清楚楚越来越逼真啊， 连秒针都看得到尼。
【在 c*******9 的大作中提到】
: 他不会看到多一秒。而且纽约和月球的钟缩合在一起（如果钟为起始点）
|
c*******9
发帖数: 9032 | 60 宇宙圧成饼了，没有＂身后身前＂秒针停了。（假设罗是个点)
【在 n*******r 的大作中提到】
: 怎么缩在一起啊。 罗德曼光速从地球出发， 地球上的光是追不上他的， 所以老罗像
: 身后一看， 麻痹， 身后地球方向一片漆黑。 可老罗是迎着月球跑的啊， 月球上的钟
: 可是看得清清楚楚越来越逼真啊， 连秒针都看得到尼。
|
|
|
n*******r
发帖数: 2010 | 61 你这不是瞎说吗。
【在 c*******9 的大作中提到】
: 宇宙圧成饼了，没有＂身后身前＂秒针停了。（假设罗是个点)
|
y****g
发帖数: 36950 | 62 是个比喻。如果你平时生活在一张平面的纸上，一个2维空间，你突然一天超越光速来
到新的时空，你才发现原来的时空这么扁。虽然我们现在在三维空间，但是你跳出这个
时空达到来观察感受，可能觉得就只能用扁的来解释。
【在 n*******r 的大作中提到】
: 你这不是瞎说吗。
|
s********i
发帖数: 17328 | 63 光速不变本来就是相对论的假设，你当然可以推翻它如果你有理论或证据支持。如果无
法证明，那和放屁有啥区别？ |
n*******r
发帖数: 2010 | 64 测距离为什要在高速飞奔中测？
起点到终点一百米， 你拿皮尺一米一米量就好了， 刘翔非要在光速飞奔中测起点到终
点的距离？ 再说了， 一百米你测出来变五十米你直接说你测量有误差就完了， 非要
说什么跑道缩短了干什么， 这不是忽悠人吗。
再说了，光速有那么恐怖吗？ 地月间的距离不就是激光测出来的吗？ 地月距离用光一
测变成零了？
【在 U***g 的大作中提到】
: 测量本身是需要速度的，因为测量的结果就是信息，而信息的传递需要时间，需要速度
: 。我们一般测量的时候都是近似的，比如刘翔过了终点，但他过终点线的一瞬间是有光
: 进了观察员的视线或传感器，而除非这个观察者就站在终点处，否则测出来的距离会比
: 绝对距离要小，因为光或者说这光携带的抵达终点的信息从终点处到达观察者需要时间
: ，只不过这个时间太短一般忽略掉了。
: 回到问题本身，现在你说以一个光子为坐标系，也就是说这个时间观察者就是一个光子
: ，它本身在以光速远离它要测量的东西，那么观察者根本无法获取到这个距离的信息，
: 因为信息传递的最大速度就是光速。
|
n*******r
发帖数: 2010 | 65 反正是瞎说。 骗小孩子用的。 如果现在小孩子接触的都是这种物理， 那人类完蛋了。
话说回来， 新物理学理论已经一百年没有促进人类进步了。
【在 y****g 的大作中提到】
: 是个比喻。如果你平时生活在一张平面的纸上，一个2维空间，你突然一天超越光速来
: 到新的时空，你才发现原来的时空这么扁。虽然我们现在在三维空间，但是你跳出这个
: 时空达到来观察感受，可能觉得就只能用扁的来解释。
|
s******g
发帖数: 321 | 66 实在看不下去了。 有这时间就不能去看看书好好学学么。 这种民科级的讨论有什么意
思呢。
最基本的概念都没有，讨论什么呢。
就说一点： 两点间的距离是取决于测量者的速度的。
【在 n*******r 的大作中提到】
: 测距离为什要在高速飞奔中测？
: 起点到终点一百米， 你拿皮尺一米一米量就好了， 刘翔非要在光速飞奔中测起点到终
: 点的距离？ 再说了， 一百米你测出来变五十米你直接说你测量有误差就完了， 非要
: 说什么跑道缩短了干什么， 这不是忽悠人吗。
: 再说了，光速有那么恐怖吗？ 地月间的距离不就是激光测出来的吗？ 地月距离用光一
: 测变成零了？
|
n*******r
发帖数: 2010 | 67 你讲的这些不都是牛顿物理吗？ 有什么高深的？ 讲的都对啊， make sense啊。
和距离缩短时间停止没关系啊。
【在 y****g 的大作中提到】
: 光子飞出后应该观察不到了。但是射向月球的光子有反射回来。这时就算观察到。
: 如果一个飞船慢慢加速达到光速，在那一瞬间他会从观察者的时空消失，观察不到。因
: 为观察者的时间和飞船错开了。飞船在静止的时空里继续移动后减速，低于光速后应该
: 会出现在几秒或者一段时间以后的时空，应该取决于移动的距离。如果观察者还在，这
: 时候就能观察到飞船了。
: 当然对于飞船内部的人应该也是一瞬间发现地球和那个观察者不见了。
:
: ，
|
n******g
发帖数: 17225 | 68 hahahaha
【在 c*******9 的大作中提到】
: 不蠢能当五毛吗。
|
n*******r
发帖数: 2010 | 69 扯淡。 两点间距离就是距离。 还带变的？
尼玛距离都在变， 你还谈什么速度。 距离都变了， 你拿什么测速度。你干脆说距离
速度时间没一个准的这个世界一团糟就完了。
真民科。
【在 s******g 的大作中提到】
: 实在看不下去了。 有这时间就不能去看看书好好学学么。 这种民科级的讨论有什么意
: 思呢。
: 最基本的概念都没有，讨论什么呢。
: 就说一点： 两点间的距离是取决于测量者的速度的。
|
s******g
发帖数: 321 | 70 原来你真的一点都不懂。 诶，浪费我时间。
【在 n*******r 的大作中提到】
: 扯淡。 两点间距离就是距离。 还带变的？
: 尼玛距离都在变， 你还谈什么速度。 距离都变了， 你拿什么测速度。你干脆说距离
: 速度时间没一个准的这个世界一团糟就完了。
: 真民科。
|
|
|
y****g
发帖数: 36950 | 71 我说的只是你作为三维空间的人观察光子的现象，当然你觉得是牛顿物理里的样子。而
光子运动在另一个纬度时时间没了，距离没了，是如何达到月球的，你想不出来是啥样
的。
不要用具象的东西去想象这个问题。因为光子没质量，没质量才能达到那个速度超出这
个维度。
任何有质量的人或者飞船是不可能达到那个状态的。你觉得一个生活在平面里的点能想
象出什么叫厚度吗？
【在 n*******r 的大作中提到】
: 你讲的这些不都是牛顿物理吗？ 有什么高深的？ 讲的都对啊， make sense啊。
: 和距离缩短时间停止没关系啊。
|
t**i
发帖数: 511 | 72 你根本不懂相对论，在一个地点同一时间发生的事， 在另一个地点未必同时发生。你
还是以牛顿的时空观反驳相对论
【在 l*********g 的大作中提到】
: 设想，如果一个２头发光的电筒，打开以后，２头的光子都以光速向相反前进。一秒钟
: 后，２头的光子相距６０万公里。这样如果我以其中一个方向的光子为参照物，那么另
: 一个方向的相对速度是２倍光速。
|
y****g
发帖数: 36950 | 73 平面里两点是一线。但是如果一个点从平面里挣脱出来再落到另一个点上，平面里的观
察者看那个点可能是消失了再出现，三维空间观察者觉得是点做了抛物线运动。但是那
个点如果在平面维度外用一种平面内无法明
白的方式瞬间移动到了新的平面上的点，它相对于平面里的时空可能觉得平面是扭曲的
，甚至坍塌成了一个点。
当你超光速了，这个宇宙的尺寸维度就发生变化，对你可能就是一个点，一条线或者一
个面
【在 n*******r 的大作中提到】
: 扯淡。 两点间距离就是距离。 还带变的？
: 尼玛距离都在变， 你还谈什么速度。 距离都变了， 你拿什么测速度。你干脆说距离
: 速度时间没一个准的这个世界一团糟就完了。
: 真民科。
|
s*****i
发帖数: 1170 | 74 你真有耐心，解释那么多，你直接说，玉皇大帝的时空和我们的时空不一样不就完了。
10万8千里对悟空来说是 0 距离。王某娘娘永远年轻，无生无死。
【在 y****g 的大作中提到】
: 平面里两点是一线。但是如果一个点从平面里挣脱出来再落到另一个点上，平面里的观
: 察者看那个点可能是消失了再出现，三维空间观察者觉得是点做了抛物线运动。但是那
: 个点如果在平面维度外用一种平面内无法明
: 白的方式瞬间移动到了新的平面上的点，它相对于平面里的时空可能觉得平面是扭曲的
: ，甚至坍塌成了一个点。
: 当你超光速了，这个宇宙的尺寸维度就发生变化，对你可能就是一个点，一条线或者一
: 个面
|
r**********g
发帖数: 22734 | |
