b***a
发帖数: 6422 | 1 美国还是中国？
说人家P大本科，美国博士，联邦政府研究人员，在非湾区NYC年薪7，8万的人混的不如
他吃救济的。感觉有点精神分裂。 |
l*********g
发帖数: 1729 | 2 在美国不说别的，博士多如狗，随便丢一坨狗屎在街上，都会砸中１０个博士。博士算
个球？
我说的所有信息都是网上公布的，在马里兰７万块确实比拿福利的高大不到哪里去？
难道研究人员赚得７万块到商店消费的时候别人会说７万可以当７０万用，还不是７万？
【在 b***a 的大作中提到】
: 美国还是中国？
: 说人家P大本科，美国博士，联邦政府研究人员，在非湾区NYC年薪7，8万的人混的不如
: 他吃救济的。感觉有点精神分裂。
|
b***a
发帖数: 6422 | 3 按照你的理论硅谷12万的码工也比拿福利的高大不到哪里去。因为硅谷12万相当于巴尔
的摩7万。FLG的20万PACKAGE也比拿福利的高大不到哪里去，因为也就比马里兰7万税后
多拿个3，4万。还要供比马里兰高3，4倍的学区房。哪一天硅谷泡沫破了，还背一屁股
债。吃福利的至少还没有债。
万？
【在 l*********g 的大作中提到】
: 在美国不说别的，博士多如狗，随便丢一坨狗屎在街上，都会砸中１０个博士。博士算
: 个球？
: 我说的所有信息都是网上公布的，在马里兰７万块确实比拿福利的高大不到哪里去？
: 难道研究人员赚得７万块到商店消费的时候别人会说７万可以当７０万用，还不是７万？
|
l*********g
发帖数: 1729 | 4 一直做延伸就没有意思了。如果我说９９９和１０００基本上一样（确实基本上一样）
，你做延伸，９９９和９９８一样，最后按照这个一直延伸下去，所有的数都一样。这
么简单的逻辑，你们博士都不懂，书真是白读了。适当的延伸没有问题，过渡的延伸就
是错误了。
【在 b***a 的大作中提到】
: 按照你的理论硅谷12万的码工也比拿福利的高大不到哪里去。因为硅谷12万相当于巴尔
: 的摩7万。FLG的20万PACKAGE也比拿福利的高大不到哪里去，因为也就比马里兰7万税后
: 多拿个3，4万。还要供比马里兰高3，4倍的学区房。哪一天硅谷泡沫破了，还背一屁股
: 债。吃福利的至少还没有债。
:
: 万？
|
b***a
发帖数: 6422 | 5 我这叫过度延伸吗？FLG的20万可不是就剩下这么点吗？巴尔的摩50万的房子在硅谷150
万，太正常了吧。而且FLG的20万里面有1/3是股票，说不定哪天就不给了，说不定那天
股票崩盘了。
我说这个的目的是，既然你认为马里兰7万比吃福利的高不到哪里，那我认为FLG的硅谷
20万也比吃福利的高不到哪里。有问题吗？
【在 l*********g 的大作中提到】
: 一直做延伸就没有意思了。如果我说９９９和１０００基本上一样（确实基本上一样）
: ，你做延伸，９９９和９９８一样，最后按照这个一直延伸下去，所有的数都一样。这
: 么简单的逻辑，你们博士都不懂，书真是白读了。适当的延伸没有问题，过渡的延伸就
: 是错误了。
|
l*********g
发帖数: 1729 | 6 那就随便你了，反正我没有做这样的延伸。
150
【在 b***a 的大作中提到】
: 我这叫过度延伸吗？FLG的20万可不是就剩下这么点吗？巴尔的摩50万的房子在硅谷150
: 万，太正常了吧。而且FLG的20万里面有1/3是股票，说不定哪天就不给了，说不定那天
: 股票崩盘了。
: 我说这个的目的是，既然你认为马里兰7万比吃福利的高不到哪里，那我认为FLG的硅谷
: 20万也比吃福利的高不到哪里。有问题吗？
|
b***a
发帖数: 6422 | 7 这只能说你的理论2B。本来美国就是一个通过税率来控制贫富差距的国家。
中产阶级大部分的收入水平是差不多的。但是比吃福利的还是高两个层级的。中间还有
个蓝领阶层。
你作为吃福利的底层阶级，有什么资格嘲笑比你高2个层级的中产阶级博士研究员？
【在 l*********g 的大作中提到】
: 那就随便你了，反正我没有做这样的延伸。
:
: 150
|
X*******G
发帖数: 14887 | 8 估计他是在法拉盛中餐馆。
他自己也搞不清楚纽约市和纽约州。 |
