|
|---|
|
|
|
|
|
|
t*****g
发帖数: 6101 | 1 有的人评价说蒋介石低估人民的力量，有的人说因为国民党失去民心，所以败退了，这
些观点我都不同意。
看古今中外的历史，绝大多数人民起义都是镇压下去了的，就是古代的斯巴达克思的起
义也是被镇压下去了的。因此，人民起义一般来说能够被镇压下去，这个判断应当是基
本正确的。
此外，古今中外的历史上其实有许多政权都丧尽民心，都干坏事，但是不一定就会失天
下，就算是丢失政权，那有的时候也是在很久以后。因此，失民心者失天下是一个伪科
学的结论，因为它永远胜利，比如某政权在某某年失了民心，然后在三百年以后失了天
下，那也会被伪科学者认为是失民心者失天下的理由的。
因此你说蒋介石低估了共产党？所以蒋介石傻？可是换谁也是蒋介石那么思考，蒋介石
并不比一般的人笨，相反，他还是挺聪明的。
因此，国民党败退台湾，实在不是一个普遍的，一般的推论，一般的人从1945年后的中
国形势分析，百分之九十九的人根本就计算不出国民党会在四年后败退台湾。我说的计
算不出，是指的这个计算的人甚至不是什么反革命，干脆就是苏联共产党员，干脆就是
斯大林，都计算不出，那你怪蒋介石傻吗？没有道理嘛。
因此，中国革命的胜利实在是一个太偶然的事情，我在这里要提出的观点就是，国民党
败退台湾这事情，太偶然太偶然了，甚至都不能够用历史规律来解释。
败退台湾的基本原因，其实就是一个人，就是毛泽东，那不是我要搞个人崇拜啊，那是
事实啊。我也不说什么毛泽东伟大，我只说，毛泽东这个人太怪异了，行不行？我说他
太怪异，总不是个人崇拜吧？总是一个中性的描述吧？但是怪异到什么程度？我认为，
怪异到全世界几乎所有的人，都对毛泽东这个人，有不正确的估计。
因此不是蒋介石估计毛泽东错误因此他失败了，他当然估计错误，这也是他失败的根本
原因，和失不失民心没有关系，如果没有毛泽东，蒋介石就算失了民心也可以把共产党
镇压下去，这一点不是蒋介石才有的观点，是当时的苏联共产党领袖斯大林就有这个观
点，斯大林其实在内心中也相信蒋介石能够在三个月内消灭共产党的，斯大林的苏联大
使馆可是在蒋介石那边呆到了最后的。斯大林也对毛泽东估计错误，所以不算蒋介石智
力低，只能够算蒋介石运气不好，怎么就遇上了毛泽东呢？
因此蒋介石对毛泽东估计错误，斯大林对毛泽东估计错误，麦克阿瑟对毛泽东估计错误
，范佛里特将军对毛泽东估计错误，杜鲁门对毛泽东估计错误，苏联的赫鲁晓夫对毛泽
东估计错误，后来的勃列日涅夫对毛泽东估计错误，就中共党内，有众多的老干部对毛
泽东估计错误，甚至人民群众，我敢说，他们对毛泽东估计错误。
讲到这里，我依然坚持理工科的中性原则，我说毛泽东好了吗？说他坏了吗？没有啊，
我只是从估计学的角度研究，认为这是一个古今中外第一个难被估计的人，这总不是个
人崇拜吧？是完完全全的估计学。 |
|
|
|
|
|
|
