|
|---|
|
|
|
|
|
|
t*****g
发帖数: 6101 | 1 右派们评价一个市场经济是否成功无所谓为时尚早，正如评价一个足球队是否为优秀，
就看它是否打败了所有其它的球队，如果是，那就优秀，就算是优秀了仍然改进永无止
境，但是优秀这一点已经肯定。
而右派们认为韩国是成功的典型这一点是不通的。韩国的市场经济是失败的，是早在亚
洲金融风暴时期，也就是上世纪末就失败了，当时的韩国债台高筑，这就是市场经济失
败的典型特征。如果今天中国债台高筑，那我决不会认为这样叫成功。如果中国遭遇韩
国上世纪末的失败，中国社会很可能有大的动乱，甚至已经分裂成多个国家。
而韩国步入现代化国家的最重要的时期，倒是在上世纪亚洲金融风暴之前，朴正熙独裁
专政时期，韩国的造船业等大工业正是在那个时候起步。
而如果上世纪末国际货币基金组织如果听任韩国破产不管，韩国人民就面临要要么饿死
，要么支持北朝鲜打过来的境地。帝国主义必须制造韩国成功的假典型，所以就要紧急
给韩国输血三百多亿美元，如果这三百多亿美元是要给北朝鲜的，那北朝鲜不知道今天
会幸福成啥样子。而韩国人民缺少了这种输血就只能够面临彻底地破产。
因此认为韩国的市场经济比中国的成功，这是笑话。
实际上今天的韩国人仍然在怀念朴正熙独裁专制时期，所以才选朴正熙的女儿朴槿惠当
头儿。事实上任何社会越接近于经济危机，独裁专制的热望就越强烈，否则只能够陷入
象乌克兰或者泰国那样的内战，伊拉克也是如此，现在伊拉克就是缺少强有力的独裁者。
右派们问我如果中国现在多了四亿人是不是更成功，很有可能是这样，但是有其它的副
作用，因此计划经济也还是好的。我已经指出了人口多的好处就在于分工细化，这一点
右派们一个字不提。
右派们说美国的市场经济最成功，这一点在中国社会进入市场经济社会之前，是对的，
为什么对？因为，在中国社会进入到全球市场经济之前，全世界整齐划一地采用一种协
议的人口最多的地盘是在哪里呢？美国，美国有两亿多人口，是所有现代资本主义国家
中人口最多的，因此分工细化也是最强，交易费用最少，这导致了全球的资本家都纷纷
到美国投资，加上美国的地盘也很大，甚至可以和中国相比，所以在中国的十亿多人口
进入全球市场经济之前，美国的市场经济全球最成功这就是必然的。
另一方面，本来美国的民主制度是美国市场经济发展的阻碍力量，但是因为美国通过战
争而得到事实上的独裁专制的成份最强，例如美国两大特务机构，美国历史上的战争，
在上世纪美国参与的各种战争，都导致了美国社会内部的独裁专制成份加强，导致美国
在上世纪是人类市场经济最成功的。
但是在中国进入到市场经济之后，形成了一个十三亿人口的相互物质交流没有任何关税
的统一管理体，则超越美国就是早晚的事情了。事实上美国现在已经濒临破产，已经欠
下了根本不可能还清的债务。而巨额债务严重影响美国社会的发展。因为，美国现在如
果要研发新武器，研究新的科学技术，都需要钱，而都是借的钱，这就导致了财务上的
混乱，这种混乱就导致了美国科学技术上的停滞，因此中国都有钱研究的东西，美国却
可能无钱研究，或者只好借钱研究。美国现在已经丧失了载人航天的技术，而且在财务
上根本没有重新获得这种技术的钱。
再说人民民主独裁的问题。其实，只有在汉语里，独裁和专政这两个词才是不同的，而
在英语里，这两个词并没有明显的差别，意思是一样的。马克思头脑中想到“无产阶级
专政”这个词的意思的时候，就是无产阶级独裁的意思。当然是对无产阶级内部民主和
对被镇压的阶级独裁。
也正因为马克思其实也认为“独裁”不好，哪怕是“无产阶级独裁”，因此，并不认为
无产阶级独裁是一个人类美好社会，或者说是人类终极的美好社会。因此，马克思主义
认为，在无产阶级独裁建立之后，进一步的目标是消除这种独裁，干脆什么独裁也没有
。因此，在马克思主义看来，无产阶级独裁不过就是一种不理想的，却是不得不做的一
种中间手段。
关于这一点，毛泽东在《新民主主义论》中已经讲得很清楚了，毛泽东的原话是：“阶
级消灭了，作为阶级斗争的工具的一切东西，政党和国家机器，将因其丧失作用，没有
需要，逐步地衰亡下去，完结自己的历史使命，而走到更高级的人类社会。我们和资产
阶级政党相反。他们怕说阶级的消灭，国家权力的消灭和党的消灭。我们则公开声明，
恰是为着促使这些东西的消灭而创设条件，而努力奋斗。共产党的领导和人民专政的国
家权力，就是这样的条件。不承认这一条真理，就不是共产主义者。没有读过马克思列
宁主义的刚才进党的青年同志们，也许还不懂得这一条真理。他们必须懂得这一条真理
，才有正确的宇宙观。他们必须懂得，消灭阶级，消灭国家权力，消灭党，全人类都要
走这一条路的，问题只是时间和条件。全世界共产主义者比资产阶级高明，他们懂得事
物的生存和发展的规律，他们懂得辩证法，他们看得远些。资产阶级所以不欢迎这一条
真理，是因为他们不愿意被人们推翻。被推翻，例如眼前国民党反动派被我们所推翻，
过去日本帝国主义被我们和各国人民所推翻，对于被推翻者来说，这是痛苦的，不堪设
想的。对于工人阶级、劳动人民和共产党，则不是什么被推翻的问题，而是努力工作，
创设条件，使阶级、国家权力和政党很自然地归于消灭，使人类进到大同境域。”
也就是说，正因为无产阶级独裁这件事情其实不理想，理想的是什么独裁也没有，所以
呢它不过是一种中间手段。中国共产党按毛泽东思想那是不应当有共产党领导的政权万
万年存在的想法，这种想法也是不科学的。
而右派们认为现在中国的人均GDP还没有现代化，所以谈不上成功。但是，现在的中国
生产力还不够是历史欠帐造成的，因为每年的GDP上升不过就是百分之十左右的样子，
大跃进是不存在的，而是需要愚公移山改造中国的精神，右派们认为GDP能够连年地每
年上升百分之三十或者更多？那才是幻想。因此中国的GDP增速已经达到最好，而且进
入市场经济后没有经济危机最长时间，因此我的结论是正确的。 | b****l
发帖数: 23606 | 2 韩国经济的成功实际上是依托中国的。
中国这么大一个国家的上升，需要资源和信息是海量的。
又因为意识形态和别的原因，很多东西必需通过周边小国
中转。韩国，就是起了这么一个作用。
本来大陆指望台湾来充当这个角色的，结果台湾人政治比
挣钱重要，没办法。
者。
【在 t*****g 的大作中提到】
: 右派们评价一个市场经济是否成功无所谓为时尚早，正如评价一个足球队是否为优秀，
: 就看它是否打败了所有其它的球队，如果是，那就优秀，就算是优秀了仍然改进永无止
: 境，但是优秀这一点已经肯定。
: 而右派们认为韩国是成功的典型这一点是不通的。韩国的市场经济是失败的，是早在亚
: 洲金融风暴时期，也就是上世纪末就失败了，当时的韩国债台高筑，这就是市场经济失
: 败的典型特征。如果今天中国债台高筑，那我决不会认为这样叫成功。如果中国遭遇韩
: 国上世纪末的失败，中国社会很可能有大的动乱，甚至已经分裂成多个国家。
: 而韩国步入现代化国家的最重要的时期，倒是在上世纪亚洲金融风暴之前，朴正熙独裁
: 专政时期，韩国的造船业等大工业正是在那个时候起步。
: 而如果上世纪末国际货币基金组织如果听任韩国破产不管，韩国人民就面临要要么饿死
| r*****m
发帖数: 3619 | 3 嘿嘿，中情局间谍温家宝要求救美国爹是最重要的。和轮子一起造谣，美国爹倒了，中
国也要完。中国根本没事，温家宝倒贴嫖资，付钱让美国疯狂支持台独港独疆独藏独。
－－－－－－－－－－－－－－－－
如果上世纪末国际货币基金组织如果听任韩国破产不管，韩国人民就面临要要么饿死
，要么支持北朝鲜打过来的境地。帝国主义必须制造韩国成功的假典型，所以就要紧急
给韩国输血三百多亿美元，如果这三百多亿美元是要给北朝鲜的，那北朝鲜不知道今天
会幸福成啥样子。而韩国人民缺少了这种输血就只能够面临彻底地破产。 |
|
|
|
|
|
|
