t*****g 发帖数: 6101 | 1 肉源要有检疫和产地信息。
如果是销售,制作,贩运,甚至消费偷来的狗,那就按照盗窃罪,
窝赃罪或者销赃罪处理。这样于情于法都说的过去,执行成本如
何是另一个话题,不过监督管理处罚制度是基本健全的吧。
同样,残害动物的人也应该有法律来制止或者处罚
比如有的女的用高跟鞋的鞋跟践踏残害小猫,
有的人比如市场上那个人用胁迫,欺诈的手段,企图利用他人
同情心来强行推销狗只,这些都是适合法律禁止和处罚的。
第一个可以看作妨碍社会治安,第二个可以看作不法经营
另外我觉得大陆法系虽然好,有效率,不过可以根据英米法系
的案例推定来作为补充。
比如虐待动物这种罪,现行法律是有漏洞或者不完善的,
至少在条款适用上没有依据,应该选几个典型案例来做参照系
以后人大修法的时候,加进去就是了。
还有就是要将阉割宠物,虐待动物,和盗窃动物三个话题分割
开来谈。阉割宠物是非常不人道的。这是个事实,但是不阉割
宠物也是不人道的,因为宠物发情会随处便溺不但不卫生,
还会主动攻击人。如果不阉割,造成宠物的主人或者其他人
生病受伤,是不是更不人道呢?
虐待动物和阉割宠物是两个不同话题。和盗窃别人宠物谋取利益
更是不同的两个话题。讨论这些话题应该分开。
大城市,特别是居住稠密的公寓楼,应该禁止饲养宠物的,或
者宠物饲养集中化社会化,比如日本有宠物公园,住在鸽子笼里
的爱猫爱狗人士,可以每星期去几次。
农村的狗,猫是牲畜范畴了,谁去村里偷狗,让人家主人抓住
狠揍一顿,纯属活该。 |
K**********i 发帖数: 22099 | 2 说得好。
其实就怕有些人偷狗,把宠物狗偷走当肉狗。 |
l****e 发帖数: 2315 | 3 根本不是这么回事。人吃不吃狗是“物伤其类”的问题,与是不是宠物没关。就问你,
你吃猴子吗? |
t*****g 发帖数: 6101 | 4 这个逻辑连牵强都算不上了,比如你自己吃猪,吃牛,吃羊,吃鸡,吃鱼,吃鸭
但你不吃生菜,难道生菜是和你属于不能伤其同类的一个物种?
同样,狗肉作为蛋白质多样性的来源,没有禁止消费者摄取的前提啊,只要不是
赃物,人家就是啃板凳也是口味问题啊。
【在 l****e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 根本不是这么回事。人吃不吃狗是“物伤其类”的问题,与是不是宠物没关。就问你, : 你吃猴子吗?
|
t*****g 发帖数: 6101 | 5 对于大型宠物伤人事件,宠物主人要负全责,对伤人的宠物,要
立即扑杀。
【在 t*****g 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 肉源要有检疫和产地信息。 : 如果是销售,制作,贩运,甚至消费偷来的狗,那就按照盗窃罪, : 窝赃罪或者销赃罪处理。这样于情于法都说的过去,执行成本如 : 何是另一个话题,不过监督管理处罚制度是基本健全的吧。 : 同样,残害动物的人也应该有法律来制止或者处罚 : 比如有的女的用高跟鞋的鞋跟践踏残害小猫, : 有的人比如市场上那个人用胁迫,欺诈的手段,企图利用他人 : 同情心来强行推销狗只,这些都是适合法律禁止和处罚的。 : 第一个可以看作妨碍社会治安,第二个可以看作不法经营 : 另外我觉得大陆法系虽然好,有效率,不过可以根据英米法系
|
x*******o 发帖数: 573 | 6 你吃猫吗?一些物种已经是人类的朋友了,不在万不得已的情况下,不要把它们当食物
。。
【在 t*****g 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 这个逻辑连牵强都算不上了,比如你自己吃猪,吃牛,吃羊,吃鸡,吃鱼,吃鸭 : 但你不吃生菜,难道生菜是和你属于不能伤其同类的一个物种? : 同样,狗肉作为蛋白质多样性的来源,没有禁止消费者摄取的前提啊,只要不是 : 赃物,人家就是啃板凳也是口味问题啊。
|
h****g 发帖数: 11365 | 7
狗是会咬人的,除了是某些狗主人的“朋友”,狗对人类就是工具和肉食来源。
【在 x*******o 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 你吃猫吗?一些物种已经是人类的朋友了,不在万不得已的情况下,不要把它们当食物 : 。。
|
g**********2 发帖数: 2408 | 8 玉林的人采访说 因为狗肉比牛肉便宜很多,所以吃狗肉。但是狗生长的并不快。可见
大部分狗肉来源其实是偷的狗。 |
v********d 发帖数: 4413 | 9 总是说农村的狗猫都是牲畜,难道你们想一辈子都当中国农民吗? |