b******3
发帖数: 4385 | 1 http://www.tsinghua.edu.cn/publish/news/4205/2014/2014060815124
作为一个人才净流出国，工程专业参与一个外国的认证，有半点脑子的人都不会想出这
个叟主义。这可真正是倒贴嫖资啊！世界还没大同啊，这些人是不是乐观了点。人家这
些老外去验收的时候，心里难道不会想就这帮蠢蛋，难道就是好称中国第一工科？ mit
的那些个试验室什么时候是不是也让中国人去验收验收。不过清华以后学生又多了个为
美帝服务的绿色通道了：） |
s********i
发帖数: 17328 | |
f*******y
发帖数: 139 | 3 这可是典型的受制于人，放弃话语权
【在 b******3 的大作中提到】
: http://www.tsinghua.edu.cn/publish/news/4205/2014/2014060815124
: 作为一个人才净流出国，工程专业参与一个外国的认证，有半点脑子的人都不会想出这
: 个叟主义。这可真正是倒贴嫖资啊！世界还没大同啊，这些人是不是乐观了点。人家这
: 些老外去验收的时候，心里难道不会想就这帮蠢蛋，难道就是好称中国第一工科？ mit
: 的那些个试验室什么时候是不是也让中国人去验收验收。不过清华以后学生又多了个为
: 美帝服务的绿色通道了：）
|
b******3
发帖数: 4385 | 4 对于个人自然不是坏事，
【在 s********i 的大作中提到】
: 没觉得有啥不好的，就像考托福GRE一样。
|
s********i
发帖数: 17328 | 5 我不觉得有啥不好的，接轨是趋势，比如，学外语算不算倒贴嫖资？学计算机编程语言
和计算机等级考试算不算？同理，外国留学生到中国不也得参加“外国留学生本科入学
考试”。中国同样认证外国学校，西太平洋大学的博士，中国官方是不认得。
【在 b******3 的大作中提到】
: 对于个人自然不是坏事，
|
b******3
发帖数: 4385 | 6 你其实根本没明白我说的什么意思
【在 s********i 的大作中提到】
: 我不觉得有啥不好的，接轨是趋势，比如，学外语算不算倒贴嫖资？学计算机编程语言
: 和计算机等级考试算不算？同理，外国留学生到中国不也得参加“外国留学生本科入学
: 考试”。中国同样认证外国学校，西太平洋大学的博士，中国官方是不认得。
|
s********i
发帖数: 17328 | 7 有啥不明白的。没有出国的就没有回国的。即便国门全部锁上，想走的人还是会跑到国
外。
【在 b******3 的大作中提到】
: 你其实根本没明白我说的什么意思
|
b******3
发帖数: 4385 | 8 那你就太低估制度层面的巨大影响了。
【在 s********i 的大作中提到】
: 有啥不明白的。没有出国的就没有回国的。即便国门全部锁上，想走的人还是会跑到国
: 外。
|
r*****m
发帖数: 3619 | 9 这是一个非常混账的论证。国际公认我国工程科学强于美国，为什么要它认证？
在工程上，我国不需要借用美国的牌子。
科学上，还是要大力和北欧，美国部分科学家合作，逐步建立自己的牌子。 |
a******9
发帖数: 20431 | 10 有好处
国内就是本科教育太不规范
mit
【在 b******3 的大作中提到】
: http://www.tsinghua.edu.cn/publish/news/4205/2014/2014060815124
: 作为一个人才净流出国，工程专业参与一个外国的认证，有半点脑子的人都不会想出这
: 个叟主义。这可真正是倒贴嫖资啊！世界还没大同啊，这些人是不是乐观了点。人家这
: 些老外去验收的时候，心里难道不会想就这帮蠢蛋，难道就是好称中国第一工科？ mit
: 的那些个试验室什么时候是不是也让中国人去验收验收。不过清华以后学生又多了个为
: 美帝服务的绿色通道了：）
|
|
|
r*****m
发帖数: 3619 | 11 美国就规范？除了前面30到50个，多数大学生的函数要重教一边才能讲你的课。
【在 a******9 的大作中提到】
: 有好处
: 国内就是本科教育太不规范
:
: mit
|
a******9
发帖数: 20431 | 12 那是因为美国人本来就比中国人智商低 美国的基础教育也比中国差
大学就不一样了
清华可能是不需要这种认证 都是后面二三流的大学太需要了 好多包括名校在内的一些
本科专业到现在还是个草台班子 瞎开了一堆垃圾课 一堆屁也不懂的混混做讲师副教授
【在 r*****m 的大作中提到】
: 美国就规范？除了前面30到50个，多数大学生的函数要重教一边才能讲你的课。
|
s********i
发帖数: 17328 | 13 认证问题本来就是这样，如果，清华教育水平高，那么就应该很easy的通过认证。同时
，如果高出的部分，还可以拿出来吹。比如，中国的英语6级通过托福考试很easy，才
说中国英语的教育水平，否则，再怎么吹嘘自己英语教学水平也没人信啊。 |
f*******y
发帖数: 139 | 14 借鉴当然没问题，但是如果本国的教育需要外国的认证，长期来看非常危险。就好像本
国的货币被国外定价，很容易操纵价格。
【在 s********i 的大作中提到】
: 认证问题本来就是这样，如果，清华教育水平高，那么就应该很easy的通过认证。同时
: ，如果高出的部分，还可以拿出来吹。比如，中国的英语6级通过托福考试很easy，才
: 说中国英语的教育水平，否则，再怎么吹嘘自己英语教学水平也没人信啊。
|
w*********r
发帖数: 42116 | 15 这是好事情。认证了，清华学生直接找国外的工作就容易了。
mit
【在 b******3 的大作中提到】
: http://www.tsinghua.edu.cn/publish/news/4205/2014/2014060815124
: 作为一个人才净流出国，工程专业参与一个外国的认证，有半点脑子的人都不会想出这
: 个叟主义。这可真正是倒贴嫖资啊！世界还没大同啊，这些人是不是乐观了点。人家这
: 些老外去验收的时候，心里难道不会想就这帮蠢蛋，难道就是好称中国第一工科？ mit
: 的那些个试验室什么时候是不是也让中国人去验收验收。不过清华以后学生又多了个为
: 美帝服务的绿色通道了：）
|
